可靠性考量
已有研究分析:針對(duì)2mm厚度的光伏玻璃,隨著玻璃的寬度從1.1米增大到1.3米,會(huì)因冷卻均勻性難保證而導(dǎo)致鋼化度下降,尤其是邊緣的內(nèi)部預(yù)應(yīng)力顯著減小,難以滿足光伏組件對(duì)玻璃強(qiáng)度的要求。過(guò)大過(guò)寬的組件形變量大,而玻璃的應(yīng)力和應(yīng)變關(guān)系遵從經(jīng)典的胡克定律,即在彈性限度內(nèi),物體的形變與引起形變的外力成正比。由這個(gè)理論可得知,玻璃發(fā)生的形變量越大,表明受到的外部應(yīng)力越強(qiáng),更易引起電池隱裂、組件破損等一系列問(wèn)題。加上超大超薄玻璃鋼化性能的下降,加劇了組件的失效風(fēng)險(xiǎn)。
包裝考量
眾所周知,物體的重心越高,則其傾倒的風(fēng)險(xiǎn)越大。由于超大組件(1.3米寬)采用豎立包裝,單拖組件的高度達(dá)到驚人的2.4米,其物理重心相對(duì)于傳統(tǒng)的側(cè)立包裝提高了近一倍。此外,再加上超過(guò)35kg的重量使得組件的傾倒動(dòng)能提升2倍以上,砸傷工人風(fēng)險(xiǎn)幾何級(jí)提升。一旦發(fā)生事故,不管是EPC還是業(yè)主將陷入巨大的麻煩與風(fēng)波中,造成無(wú)法預(yù)計(jì)的后果。據(jù)了解,山東某項(xiàng)目已出現(xiàn)超大組件砸傷工人的情況,EPC陷入巨大的糾紛中,影響著項(xiàng)目的進(jìn)展。而且現(xiàn)場(chǎng)二次轉(zhuǎn)運(yùn)進(jìn)一步加大施工的難度,嚴(yán)重受制于地形。
眾所周知,物體的重心越高,則其傾倒的風(fēng)險(xiǎn)越大。由于超大組件(1.3米寬)采用豎立包裝,單拖組件的高度達(dá)到驚人的2.4米,其物理重心相對(duì)于傳統(tǒng)的側(cè)立包裝提高了近一倍。此外,再加上超過(guò)35kg的重量使得組件的傾倒動(dòng)能提升2倍以上,砸傷工人風(fēng)險(xiǎn)幾何級(jí)提升。一旦發(fā)生事故,不管是EPC還是業(yè)主將陷入巨大的麻煩與風(fēng)波中,造成無(wú)法預(yù)計(jì)的后果。據(jù)了解,山東某項(xiàng)目已出現(xiàn)超大組件砸傷工人的情況,EPC陷入巨大的糾紛中,影響著項(xiàng)目的進(jìn)展。而且現(xiàn)場(chǎng)二次轉(zhuǎn)運(yùn)進(jìn)一步加大施工的難度,嚴(yán)重受制于地形。
安裝考量
組件寬度的設(shè)計(jì)源自人雙手自然展開(kāi)的寬度,超出該寬度過(guò)多將給安裝帶來(lái)諸多不便。過(guò)大過(guò)寬的組件非常不利于搬運(yùn),如下圖工人因?yàn)殡y以抓住組件,必須將超大組件在地面拖動(dòng)導(dǎo)致邊框劃傷明顯。
回歸1134mm寬度和182mm硅片
綜合以上限制因素的考量,因此某硅片企業(yè)先是發(fā)布了218.2的硅片尺寸,組件尺寸回歸到2278×1134mm左右(采用5×10的設(shè)計(jì))。但一方面5列、更高的電流設(shè)計(jì)并不理想,另一方面210及以上尺寸電池效率良率仍處劣勢(shì)。于是又出現(xiàn)了6列設(shè)計(jì)的182 ×210規(guī)格的組件,寬度仍然保持1134mm,這樣的電池切半的規(guī)格為182×70mm,三切的規(guī)格為182 ×105mm,所以其本質(zhì)上還是一種182產(chǎn)品。然而由于其破壞了產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同,供應(yīng)鏈價(jià)格會(huì)有差距,不會(huì)有人用(新推的182×210尺寸)。
綜合以上限制因素的考量,因此某硅片企業(yè)先是發(fā)布了218.2的硅片尺寸,組件尺寸回歸到2278×1134mm左右(采用5×10的設(shè)計(jì))。但一方面5列、更高的電流設(shè)計(jì)并不理想,另一方面210及以上尺寸電池效率良率仍處劣勢(shì)。于是又出現(xiàn)了6列設(shè)計(jì)的182 ×210規(guī)格的組件,寬度仍然保持1134mm,這樣的電池切半的規(guī)格為182×70mm,三切的規(guī)格為182 ×105mm,所以其本質(zhì)上還是一種182產(chǎn)品。然而由于其破壞了產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同,供應(yīng)鏈價(jià)格會(huì)有差距,不會(huì)有人用(新推的182×210尺寸)。
總結(jié)
218.2×218.2、182×210規(guī)格的出現(xiàn)都證明182最優(yōu)尺寸的設(shè)計(jì)思路,182×210就是一個(gè)變種的182,有利于組件寬度上的標(biāo)準(zhǔn)化,產(chǎn)業(yè)鏈上的玻璃和封裝膠膜均會(huì)因?yàn)閷挾壬系臉?biāo)準(zhǔn)化受益,但又帶來(lái)硅片和電池的非標(biāo),未來(lái)不妨更進(jìn)一步回歸到正宗的182上來(lái)。
原標(biāo)題:組件設(shè)計(jì)歸于理性,為什么182尺寸成為主流之選?