賣設(shè)備創(chuàng)收
漢能薄膜發(fā)電2014年的年報(bào)顯示,從業(yè)務(wù)架構(gòu)上看,福建鉑陽屬于這家上市公司的“上游高端裝備產(chǎn)業(yè)集團(tuán)”成員之一,它下設(shè)一個(gè)成都研發(fā)中心。從公開信息來看,福建鉑陽是其設(shè)備銷售和技術(shù)服務(wù)的核心主體。
除了與漢能控股之間的交易,今年2月,福建鉑陽曾與山東新華聯(lián)新能源科技有限公司訂立總產(chǎn)能為600兆瓦的BIPV生產(chǎn)線設(shè)備銷售合同及服務(wù)合同,作價(jià)為6.6億美元;3月,福建鉑陽再與寶塔石化集團(tuán)和內(nèi)蒙古滿世投資集團(tuán)分別簽訂銷售和服務(wù)協(xié)議,合約作價(jià)總計(jì)19.8億美元。
一位行業(yè)人士分析認(rèn)為,漢能薄膜發(fā)電所產(chǎn)生的收入主要來源于“賣設(shè)備”,且賣設(shè)備的利潤(rùn)不低。從去年年報(bào)中看,漢能薄膜發(fā)電96.15億港元的收入中,“合約收入”有59.55億港元,其中應(yīng)收客戶賬款約32.79億港元,占比55%。漢能薄膜發(fā)電的財(cái)報(bào)中并未單獨(dú)披露各項(xiàng)業(yè)務(wù)對(duì)應(yīng)的利潤(rùn)率,去年其整體毛利率約57%,凈利率約34%。
該行業(yè)人士對(duì)記者表示,
光伏設(shè)備股和耗材股在2011年前后曾被炒作過一波。炒作的是鑄錠爐、切割、砂漿等,而被炒概念是國產(chǎn)替代進(jìn)口設(shè)備,如京運(yùn)通之類的。但后來,光伏市場(chǎng)震蕩往下走時(shí),設(shè)備廠商沒有訂單且業(yè)務(wù)很差。舉例來說,美國的GTSOLAR就是這類情況,它因?yàn)榻硬坏剑ü夥鼜S商)的設(shè)備訂單又轉(zhuǎn)做藍(lán)寶石。2012年之后,光伏設(shè)備企業(yè)的業(yè)務(wù)都很差。因此,該人士對(duì)漢能薄膜發(fā)電(作為設(shè)備提供商之一)的高毛利率覺得不可思議。
“可能漢能薄膜發(fā)電是在通過終止(協(xié)議)試圖解決一部分問題。”對(duì)于關(guān)聯(lián)交易屢受質(zhì)疑一事,香港熟悉證券及公司法的法律人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示,與過往停牌的個(gè)案相比,漢能薄膜發(fā)電現(xiàn)在停牌近一個(gè)月還不算長(zhǎng),但其現(xiàn)在面臨的一個(gè)難題是如何對(duì)公眾解釋清楚事實(shí)到底是怎樣的。
關(guān)聯(lián)交易比重過高,是市場(chǎng)對(duì)漢能薄膜發(fā)電的關(guān)注點(diǎn)之一,也是質(zhì)疑集中的一個(gè)方面,盡管漢能薄膜發(fā)電在財(cái)報(bào)中一直強(qiáng)調(diào)關(guān)聯(lián)交易均按一般商業(yè)條款進(jìn)行?!兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》曾披露,今年初香港就曾有金融機(jī)構(gòu)向港交所投訴,質(zhì)疑漢能業(yè)務(wù)模式異常,當(dāng)時(shí)得到是“謝謝查詢,已記錄在案”的官方答復(fù)。