各國陸續(xù)出臺光伏的安規(guī)標準,加強了對屋面光伏設備安全性的重視,核心要點 為提高關斷能力的要求,設定最高電壓標準以避免屋面光伏發(fā)電設備帶來的安全 隱患。在各國政策的力推下,組件級關斷解決方案的需求大幅增長。
2、經(jīng)濟性:微逆在 10KW 以下,初始投資具備經(jīng)濟性
滿足組件級關斷要求的方案整體有三類:微型逆變器,組串式逆變器+關斷器, 組串式逆變器+優(yōu)化器。其中,組串+優(yōu)化的方案,運行時仍有直流高壓風險;組串+關斷的方案,運行時仍有直流高壓風險,且無組件級別 MPPT 功能。
不考慮微型逆變器相較于其他兩種方案的安全優(yōu)勢,以及相較于“組串+關斷” 的發(fā)電增益優(yōu)勢,僅考慮初始投資成本,測算如下:在 6KW 以下的情景,微逆成本約 0.75 元/W,優(yōu)于“組串+關斷”(0.77 元/W) 與“組串+優(yōu)化”(1.07 元/W)的方案;在 6-11KW 的情景,微逆成本約 0.75 元/W,優(yōu)于“組串+優(yōu)化”(0.89 元/W) 的方案;在 11KW 以上的情景,微逆與“組串+優(yōu)化”的方案相比無初始投資成本優(yōu)勢。
3、空間:新興領域增長迅速,2025 年市場規(guī)模近 200 億
預計全球微型逆變器市場規(guī)模 2025 年為 196 億,2021-2025 年 CAGR 為 17%。根據(jù)我們測算,2022-2025 年,國內(nèi)微型逆變器市場規(guī)模為 10/15/21/30 億元, 海外微型逆變器規(guī)模 130/146/156/167 億元,全球微型逆變器市場規(guī)模為 140/161/177/196 億元。
關鍵假設:
1、全球光伏市場保持高速增長,2021 年全球光伏新增裝機量為 170GW,預計 2022-2025 年全球光伏新增裝機量增速為 28%/14%/10%/10%,對應光伏新增 裝機量為 218/248/273/300GW;其中,分布式光伏占比逐步提升。預計 2022-2025 年國內(nèi)分布式占比為 41%/43%/45%/47%;海外分布式占比為 44%/46%/47%/49%。
2、隨著各國對光伏安全的重視,預計微型逆變器在分布式光伏中的滲透率逐步 提升。預計 2022-2025 年國內(nèi)微逆在分布式中的滲透率為 3%/4%/6%/9%;海 外微逆在分布式中的滲透率為 13%/14%/16%/17%。
3、隨著降本的不斷推進,微型逆變器的降本速度較快:預計 2022-2025 年國內(nèi) 微型逆變器的價格為 1.07/0.91/0.77/0.66 元/W;預計 2022-2025 年海外微型逆 變器的價格為 1.53/1.30/1.11/0.94 元/W。(報告來源:未來智庫)
4、格局:Enphase 主導市場,禾邁增長迅速
Enphase 主導市場,禾邁增長迅速。在行業(yè)競爭格局上,2020 年 Enphase 微 型逆變器營收高達 50.5 億元,是絕對的微型逆變器領跑者,國產(chǎn)微逆廠商禾邁 20 年微逆營收為 2.0 億元。在 2021 年,禾邁的微逆營收達到 4.5 億元。
5、性能:國內(nèi)企業(yè)效率稍有劣勢,功率密度更優(yōu)
禾邁的產(chǎn)品整體性能已經(jīng)與 Enphase 不相上下。從轉換效率上,禾邁的產(chǎn)品整 體落后 Enphase0.8 個百分點。在功率密度上,禾邁在各類產(chǎn)品上較 Enphase 均有較大優(yōu)勢。
6、成本:國內(nèi)企業(yè)遙遙領先
國內(nèi)企業(yè)的單瓦成本已遠遠低于 Enphase。根據(jù)我們測算,2020 年禾邁產(chǎn)品的 成本為 0.35 元/W,昱能產(chǎn)品的成本為 0.79 元/W,而 Enphase 的成本高達 1.69 元/W,禾邁的成本僅為 Enphase 的 21%。當然,這里有禾邁產(chǎn)品多為一拖四, Enphase 產(chǎn)品多為一拖一、一拖二的原因,但即使禾邁的單瓦成本翻倍,仍僅 為 Enphase 成本的 42%。
7、小結:微逆領域,國產(chǎn)企業(yè)有望復刻集中式崛起之路
當前的微逆行業(yè)現(xiàn)狀與 2010 年前后的集中式逆變器的發(fā)展情況類似。
(1)空間上,都處于規(guī)?;拈_始。集中式逆變器:2010 年,全球光伏新增裝 機量邁入 10GW 大關;微型逆變器:我們預計 2022 年市場空間超過百億元。
(2)產(chǎn)品上,自初代產(chǎn)品問世均經(jīng)過了一段時間發(fā)展,給了其他廠商學習、研 發(fā)、優(yōu)化的時間,此時中國廠商的產(chǎn)品性能與海外龍頭企業(yè)已經(jīng)不相上下。集中 式逆變器:2003 年 SMA 推出首款集中式逆變器,2010 年時,陽光電源的產(chǎn)品 除轉換效率略低于 SMA 之外,其他性能已經(jīng)相差無幾甚至略有領先;微型逆變 器:2008 年 Enphase 推出首款微型逆變器,2020 年時,禾邁股份的產(chǎn)品除轉 換效率略低于 Enphase 之外,其他性能已經(jīng)相差無幾甚至略有領先。
(3)格局上,都有海外廠商占據(jù)絕對領先位置。集中式逆變器:2010 年前后, SMA 的全球市占率始終維持在 30%以上;微型逆變器:Enphase 一家獨大,占 據(jù)七成以上份額。
(4)成本上,國內(nèi)企業(yè)遙遙領先。集中式逆變器:2010 年時,陽光電源的成本 僅為 SMA 成本的 56%;微型逆變器:2020 年時,禾邁股份的成本僅為 Enphase 的 21%,即使考慮到產(chǎn)品類型的原因,將禾邁的單瓦成本翻倍,仍僅為 Enphase 成本的 42%。
基于以上維度的考量,我們僅考慮微逆行業(yè)中當前的參與者,禾邁股份很有可能 走出一條當年陽光電源走出的道路,超過海外企業(yè),成為全球龍頭;中國微逆企 業(yè),很有可能走出一條當年中國逆變器企業(yè)走出的道路,占據(jù)全球微逆絕大多數(shù) 份額。
原標題:復刻集中式崛起之路,微逆領域強勢出擊