第二,租用的土地不應(yīng)征收耕地占用稅
記者了解到,對(duì)于
光伏發(fā)電的用地問題,國(guó)土部、自治區(qū)國(guó)土廳于2014年4月份組織了調(diào)研,認(rèn)為租用的土地沒有改變地貌,沒有改變用途,還屬于農(nóng)用地,不需要轉(zhuǎn)為建設(shè)用地,而且還可以在租用的土地里從事種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)。
因此,在租用的土地上建設(shè)
光伏發(fā)電站,不符合《暫行條例》中的建設(shè)用地稅收規(guī)定,不應(yīng)征收耕地占用稅。
第三,租用的土地不應(yīng)征收土地使用稅
《國(guó)家稅務(wù)局關(guān)于檢發(fā)〈關(guān)于土地使用稅若干具體問題的解釋和暫行規(guī)定〉的通知》(國(guó)稅地[1988]15號(hào))規(guī)定,土地使用稅由擁有土地使用權(quán)的單位或個(gè)人繳納。根據(jù)該條例,光伏電站如果租用村、嘎查集體(注:蒙古族的行政村叫做嘎查)或農(nóng)牧民個(gè)人的土地,村、嘎查或農(nóng)牧民出租土地并取得收入,是該土地的第一使用人,擁有土地使用權(quán),因此是土地使用稅的納稅人,承租方不是該塊土地使用稅的納稅人。
“因租用的土地還是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),只是在空中分散地安裝一些光伏板,因此不應(yīng)繳納土地使用稅。”上述光伏企業(yè)高管告訴SOLARZOOM記者,地面光伏電站其實(shí)是一地兩用,農(nóng)牧業(yè)和發(fā)電共生共存,是集約節(jié)約利用土地的典型。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在內(nèi)蒙古,10MW的電站需每年支付100萬(wàn)的土地使用稅。在新疆部分地區(qū),土地使用稅按照每年每平方米0.5~3元的標(biāo)準(zhǔn)征收。凡在當(dāng)?shù)亟ü夥娬镜钠髽I(yè)都會(huì)和當(dāng)?shù)卣炇鹜顿Y協(xié)議,免征或返還土地使用稅。但事實(shí)是:基本上沒有免征或者返還的。
企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)過重
多家光伏企業(yè)向記者反映,地方政府為了做業(yè)績(jī)、搞創(chuàng)收,自行收取各種土地稅,這無(wú)異于舊社會(huì)的苛捐雜稅。
記者了解到,自2009年內(nèi)蒙古開始發(fā)展光伏發(fā)電項(xiàng)目以來(lái),稅務(wù)部門執(zhí)行的稅收政策是對(duì)項(xiàng)目?jī)?nèi)升壓站、逆變器室、箱變基礎(chǔ)、辦公生活用房等永久性占地,以征占的方式轉(zhuǎn)為建設(shè)用地,繳納耕地占用稅和土地使用稅;對(duì)不改變土地原貌、不改變土地性質(zhì)與土地權(quán)屬人簽訂租地使用協(xié)議的安置光伏板的用地,不繳納耕地占用稅和土地使用稅。
也就是說(shuō),前幾年在內(nèi)蒙古投資光伏電站并不需要繳納土地稅。而到了2014年,政策環(huán)境陡轉(zhuǎn)直下,地方政府自行改變了稅收政策,對(duì)光伏企業(yè)增設(shè)了多項(xiàng)稅收。
記者獲悉,去年以來(lái),內(nèi)蒙古地方稅務(wù)局向多家光伏企業(yè)下達(dá)了催繳稅通知,并查封了幾家光伏發(fā)電站的賬戶,嚴(yán)重影響到企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和投資積極性。
在稅收重壓之下,包括五大電力公司在內(nèi)的諸多企業(yè)已向地方稅務(wù)局、地方能源局和國(guó)家能源局提交申訴書。能源局副局長(zhǎng)劉琦去年9月份曾赴新疆哈密等地區(qū)考察,對(duì)地方亂收費(fèi)現(xiàn)象表達(dá)了不滿。
“這樣收稅是革我們國(guó)家新能源的命。”前述企業(yè)高管忿忿道,“光伏是綠色電力,有利于荒地的植被恢復(fù),根本不應(yīng)該征稅。很多荒地居然當(dāng)作林地或耕地收取補(bǔ)償也太不象話了,不符合國(guó)家發(fā)展新能源的戰(zhàn)略規(guī)劃,更違背了國(guó)家倡導(dǎo)的求真務(wù)實(shí)之風(fēng)。”