2012年到2013年漢能在美國的幾次出手,成了漢能日后常常掛在嘴邊的技術(shù)證明。“硅谷公司”、“世界紀(jì)錄”以及各種高得瞠目結(jié)舌的轉(zhuǎn)換率數(shù)據(jù),在媒體對于漢能的報道中高頻出現(xiàn)。
需要一點時間才能厘清這些金光閃閃的標(biāo)題之下,“實驗室數(shù)據(jù)”和“實際生產(chǎn)數(shù)據(jù)”之間的微妙差別,以及“硅谷尖端技術(shù)”和“量化生產(chǎn)”之間的可能距離。
抄底型收購
時髦的技術(shù)參數(shù)背后一個共同點是,漢能收購這美國三家公司時,被收購對象無一例外都處于危機(jī)邊緣。
漢能的海外收購項目集中發(fā)生在2012年和2013年,其中有三家被收購公司都是美國公司,位于硅谷的MiaSolé和AltaDevices,以及位于亞利桑那州的圖森市的GlobalSolarEnergy。
2012年漢能以3000萬美元收購了薄膜太陽能公司MiaSolé,緊接著2013年又收購了GlobalSolarEnergy和AltaDevices公司,但是后兩筆收購金額漢能未有披露。
MiaSolé公司以其銅銦鎵硒(CIGS)薄膜技術(shù)知名,公司采用一種特殊的沉淀工藝,從而制造出高轉(zhuǎn)換率的柔性光伏電池。用《紐約時報》以及其他美國行業(yè)媒體的話來說,這家公司名列硅谷最有前途的太陽能創(chuàng)業(yè)公司之一。
不過,在持續(xù)燒錢多年后,早期投資者終于感到不耐煩,2012年時MiaSolé的資金來源開始難以為繼。據(jù)美國媒體《Greentechmedia》報道,在MiaSolé被漢能收購?fù)瓿?,公司裁員了1/10的員工。在公司宣布出售時,大約有90個潛在購買者表示了意向,但最終參與競標(biāo)的非常少。最終漢能買下的成交價是3000萬美元,《紐約時報》稱這一成交價是MiaSolé公司開價的1/10。
和MiaSolé相似的是,漢能在隨后并購AltaDevices和GlobalSolarEnergy時,也都是在這兩家公司出現(xiàn)經(jīng)營危機(jī)時介入。
就在被漢能收購前,成立20余年,專門生產(chǎn)建筑光一體化的GlobalSolarEnergy公司在2012年年底時曾裁員70%,并一度停止公司運營。
另一家硅谷太陽能創(chuàng)業(yè)公司AltaDevices則在被漢能收購前已經(jīng)陷入資金枯竭的境地?!堵槭±砉た萍荚u論》分析稱,可能的原因要么是在太陽能電池研發(fā)中損失慘重的投資機(jī)構(gòu)們已經(jīng)耗盡了耐心;要么就是這家公司的表現(xiàn)并沒有預(yù)計的那么好。
此外,里昂證券、Greentechmedia都曾撰文指出漢能收購的幾家公司缺乏技術(shù)協(xié)同效應(yīng)。
除了三家美國公司以外,漢能還在2012年收購了德國光伏電池制造商Q-Cells的子公司Solibro。令業(yè)界不解的是,Solibro公司采用的技術(shù)和漢能同年收購的MiaSolé技術(shù)基本沒有協(xié)同效應(yīng)。
GTM研究部的太陽能小組研究員MJShiao稱,Solibro采用的是共蒸鍍技術(shù),MiaSolé則采用了卷對卷濺射技術(shù),這是兩種完全不同的CIGS沉積技術(shù),稱“不知道為什么一家公司要買截然不同的兩種技術(shù)路線?”