事件背景
美國商務(wù)部曾于2012年裁定對中國產(chǎn)晶體硅光伏電池征收18.32%至249.96%的反傾銷稅,以及14.78%至15.97%的反補(bǔ)貼稅,但并未完全堵死中國光伏組件入美之路。2014年1月23日,美國商務(wù)部正式宣布,對從中國大陸進(jìn)口的晶體硅光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼(“雙反”)調(diào)查,產(chǎn)品范圍從“晶體硅光伏電池”擴(kuò)大至包括電池、組件、層壓材料在內(nèi)的“晶硅體光伏產(chǎn)品”,同時(shí)對從中國臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)口的晶體電池產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查。
6月3日,美國商務(wù)部宣布,初步裁定中國大陸出口到美國的晶體硅光伏產(chǎn)品獲得了超額政府補(bǔ)貼,補(bǔ)貼幅度為18.56%至35.21%。
7月25日,美國商務(wù)部又公布了對華晶體硅光伏產(chǎn)品反傾銷初裁結(jié)果,認(rèn)定中國大陸和中國臺(tái)灣地區(qū)輸美晶體硅光伏產(chǎn)品存在傾銷行為,其中中國大陸產(chǎn)品的傾銷幅度為26.33%至165.04%,臺(tái)灣產(chǎn)品的傾銷幅度為27.59%至44.18%。
12月16日,美國商務(wù)部宣布對華輸美光伏產(chǎn)品“雙反”調(diào)查終裁,認(rèn)定中國大陸輸美晶體硅光伏產(chǎn)品存在傾銷和補(bǔ)貼行為,中國大陸廠商的傾銷幅度為26.71%至165.04%,補(bǔ)貼幅度為27.64%至49.79%,臺(tái)灣地區(qū)廠商的傾銷幅度為11.45%至27.55%。
2015年1月21日,美國國際貿(mào)易委員會(huì)公布第二起對華光伏雙反案終裁結(jié)果,認(rèn)定自中國進(jìn)口的晶體硅光伏產(chǎn)品對美國產(chǎn)業(yè)構(gòu)成實(shí)質(zhì)損害,美方將據(jù)此征收“雙反”關(guān)稅。
事件評析
(一)出口可采用首次“雙反”稅率
美國首次“雙反”主要針對中國產(chǎn)晶硅光伏電池以及由該電池加工而成的組件,其中還包括第三國進(jìn)口中國產(chǎn)電池在海外組裝并出口美國的產(chǎn)品。美國商務(wù)部終裁報(bào)告上指出采用第三國產(chǎn)的晶硅電池在中國加工而成的組件出口美國不在征稅范圍內(nèi),因此首次“雙反”裁決后,我國部分光伏企業(yè)采取進(jìn)口臺(tái)灣電池在國內(nèi)組裝為組件再出口美國的方式合理規(guī)避關(guān)稅。而二次“雙反”將首次“雙反”中明確被排除的征稅情況予以恢復(fù)并加強(qiáng),堵死了國產(chǎn)光伏電池及組件出口美國市場的所有避稅途徑,并對中國臺(tái)灣地區(qū)征收11.45%至27.55%的反傾銷稅率。但二次“雙反”主要針對進(jìn)口第三國電池組裝并出口的中國產(chǎn)品,目的在于堵死“首次雙反”的避稅途徑。
根據(jù)終裁報(bào)告,產(chǎn)自中國的光伏電池及組件出口的關(guān)稅仍沿用首次“雙反”裁定的結(jié)果,因此,這部分光伏產(chǎn)品的出口并未受到二次“雙反”的影響。跟據(jù)首次“雙反”終裁結(jié)果,無錫尚德和天合光能的合并稅率分別為35.97%和23.75%,其余59家應(yīng)訴企業(yè)合并稅率為30.66%,非應(yīng)訴企業(yè)的合并稅率265.2%,較二次“雙反”稅率低。并且據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,普遍廠商的一次“雙反”稅率由30%降至17.5%。因此,絕大多數(shù)中國廠商出貨將選擇在中國自行生產(chǎn)電池片,封裝成組件后以2012年的雙反稅率出貨美國。