“我回去就找鉤機(jī)把石頭挪開。”“我也馬上找技術(shù)員來(lái)拆電池板。”隨著雙方的誠(chéng)懇表態(tài),2021年10月25日,一起由“光伏板”引發(fā)的鄰里糾紛經(jīng)上杭縣人民法院法官調(diào)解畫上圓滿句號(hào),鄰里雙方積怨消解、握手言和。
光伏板材越界搭建 鄰居路口堵石“回報(bào)”
黃先生與陳先生是隔壁鄰居,黃先生一家常年在外打工,兩家人一直以來(lái)也都和平相處。直到2020年,兩塊光伏板打破了這種平靜。
原來(lái),2020年黃先生回家過(guò)年時(shí)發(fā)現(xiàn),陳先生將樓頂安裝的光伏板越界搭建至自家屋頂,侵占了約1.5平方米面積,妨礙了房屋采光。于是黃先生多次強(qiáng)烈要求陳先生拆除,但陳先生均置之不理。經(jīng)村委、鎮(zhèn)司法所多次調(diào)解無(wú)果后,黃先生一氣之下“以牙還牙”,在兩家門前道路交匯的路口上“回報(bào)”了一塊大石頭,以阻礙陳先生出入通行,雙方矛盾加深,關(guān)系進(jìn)一步惡化。2021年9月初,黃先生一紙?jiān)V狀將鄰居陳先生告上了法庭。
在詳細(xì)了解案情后,承辦法官?gòu)呐π迯?fù)鄰里關(guān)系的角度出發(fā),立即組織雙方進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中,一開始雙方各執(zhí)己見(jiàn)、互不讓步。黃先生認(rèn)為,陳先生在未告知的情況下,就一聲不吭將光伏板越界搭建至自家樓頂,必須予以拆除;陳先生則認(rèn)為,這是光伏板的自然長(zhǎng)度所致,略有越界對(duì)黃先生影響甚微,并無(wú)不妥,更何況光伏板已建好,因此堅(jiān)決不同意拆除。
雙方相持不下,調(diào)解陷入僵局。
引導(dǎo)換位思考 法官一語(yǔ)中的
法官隨即轉(zhuǎn)變調(diào)解模式,采取背靠背的調(diào)解方案。一方面,援引“六尺巷的故事”,讓黃先生深刻領(lǐng)會(huì)“遠(yuǎn)親不如近鄰”的道理,鄰里之間應(yīng)該相互理解、相互包容、相互幫助。另一方面,通過(guò)擺事實(shí)、講道理,引導(dǎo)陳先生換位思考:“如果有人一聲不吭將光伏板搭建在你家房頂上,你會(huì)怎么做?”法官的發(fā)問(wèn)一語(yǔ)中的,陳先生不由自主紅了臉。
經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)的悉心調(diào)解,在承辦法官動(dòng)之以情、曉之以理地勸說(shuō)下,黃先生逐漸消除了“敵對(duì)”心態(tài),陳先生也認(rèn)識(shí)到了自身錯(cuò)誤。最終,雙方達(dá)成一致意見(jiàn):陳先生自愿在一個(gè)月內(nèi)拆除越界的兩塊光伏板;黃先生自愿在一個(gè)月內(nèi)將堵路的大石頭搬離,并恢復(fù)原狀。在調(diào)解協(xié)議上簽名的那一刻,雙方心中的那塊“隔閡板”和“堵路石”也隨之消失,相視而笑,化干戈為玉帛。至此,這樁由“光伏板”引發(fā)的鄰里糾紛成功化解,鄰里和睦如初。
法官提醒
因鄰里小事互生怨懟不值當(dāng),“以牙還牙”更是不可取。遇到此類情況,應(yīng)以合理合法的方式,及時(shí)積極溝通協(xié)商,相互之間多些體諒、少些埋怨,心平氣和共商互利共贏的解決方案,讓問(wèn)題真正得到妥善有效的解決。
原標(biāo)題:“光伏板”險(xiǎn)變“隔閡板” 調(diào)解促成“板”消人和