從我國的現實國情來講,受電壓等級、售電規(guī)模等影響,居民、農業(yè)供電成本要遠高于工商業(yè)用戶,其銷售電價也應較高。由于歷史原因,我國居民、農業(yè)電價較低,形成了較大的電價交叉補貼。以居民用電為例,由于用電電壓等級低、用電規(guī)模小、用電時段集中在高峰等,供電成本一般要遠高于工商業(yè)電力用戶。從推行市場化定價較早、交叉補貼不大的相關國家情況看,居民電價平均是工業(yè)電價的1.7倍左右,如英國1.70倍、德國2.28倍、法國1.50倍、美國1.74倍、日本1.42倍等,而我國僅為0.83倍。按照國際水平1.70倍測算,我國居民用電價格將達到1.1元/千瓦時左右,較目前實際水平高出一倍,居民享受的電價交叉補貼超過3000億元,這也就是我國工業(yè)電價相比其他國家較高的重要原因之一。
再對電價組成進行詳細分析:我國電力用戶的平均銷售電價為每千瓦時0.67元,其構成為:各項政府性基金及附加3.4分錢,發(fā)電企業(yè)的平均上網電價0.41元,電能輸送損耗2.6分錢,電網企業(yè)輸配電價0.20元,占平均銷售電價的29.9%。國外輸配電價平均占銷售電價50%左右的比例相比,而我國輸配電價水平處于較低水平。
在0.2元的輸配電價中,電網企業(yè)要繳納各項稅費3.7分錢,發(fā)生折舊和運行維護費用12.2分錢,支付銀行利息等2.5分錢,凈利潤僅1.5分錢,占銷售電價比重2.2%,因此說電網企業(yè)是暴利、隱形稅收,是完全不正確的。
由于我國上網電價、銷售電價均實行分類定價,因此總有部分上網電價低于平均水平,如西部地區(qū)的常規(guī)能源發(fā)電、部分水電普遍在每千瓦時0.3元左右;也總有部分類別用戶的銷售電價高于平均水平,如東部地區(qū)的工商業(yè)用電價格達到每千瓦時1.0元以上。
若采用部分較高的電力用戶銷售電價與部分較低的發(fā)電企業(yè)上網電價進行比較,方法不科學,得出電網企業(yè)毛利率高的結論也完全不正確。
綜上所述,近三十年來,我國電網承擔起了極為重要的普遍服務責任,在各行業(yè)消費價格普遍上漲的今天,與其他各產業(yè)不同,為了保證國民經濟健康穩(wěn)定發(fā)展,我國電價一直保持較低水平。我國電網以這種方式,支撐我國制造業(yè)成為全球制造業(yè)第一。而某些人認為工業(yè)電價較低的美國,近年來的口號卻始終是“重振美國制造業(yè)”,相比之下結論就很明確了。
3、 新電改方案對解決電網公司坐吃差價的盈利模式是否能起到作用?如果不能,是因為哪些原因?
答:新電改方案對電網公司盈利模式變更的作用是肯定的。但是,這里我需要明確的一點是,無論是所謂“坐吃差價的盈利模式”還是未來可能的“固定收益的盈利模式”,都只是電網公司在國家相關法規(guī)下執(zhí)行的企業(yè)經營模式,這即不應該是電改的核心也不應該是電改的目標。我認為,電改的最終目標應該是:在安全經濟地滿足全社會用電需求的情況下,同時做到節(jié)能環(huán)保。而電網盈利模式的變化,是為適應改革需要、促進改革目標實現的措施。所以說,在當前改革目標的指引下,新電改方案是可以很好的起到你所說的作用的,去年年底深圳開展的獨立輸配電價試點工作就是很好的實證。
當然,改革還是需要循序漸進的。我認為,政府“以試點為前導,逐步漸推進電網公司盈利模式轉變”的思路是可取的,這樣可以較好的規(guī)避改革風險,維護市場穩(wěn)定,保障電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運行。
掃描左側二維碼,關注【陽光工匠光伏網】官方微信
投稿熱線:0519-69813790 ;投稿郵箱:edit@21spv.com ;
投稿QQ:76093886 ;投稿微信:yggj2007