今年5月以來,在珠三角經(jīng)營兩家外貿(mào)工廠的老同學(xué)就不斷問我:為啥這么缺電?當時他的工廠一個星期錯峰2次。中間我們陸陸續(xù)續(xù)交流了幾次,得知他面臨的缺電局面越來越嚴重。雖然常理上的用電高峰已經(jīng)過去,前幾日,他告訴我,由于他的工廠被要求一周停電四次,經(jīng)營困難。為了節(jié)省成本,他不得不將兩家工廠合并。
老同學(xué)的問題,不僅僅是個例。有序用電,通俗地說缺電、電荒,也不僅僅是廣東省特有的。主要的發(fā)達地區(qū),如浙江、江蘇,甚至經(jīng)濟不那么發(fā)達的湖南、廣西、四川、云南,也在實施有序用電。
相比于歷史上的歷次缺電,這次缺電一個突出的區(qū)別是政府的作用。和歷史上不一樣,這一輪缺電中,政府并沒有因為保護發(fā)展而積極去解決企業(yè)“缺電”問題。相反,有觀點認為,不少有序用電行為是政府為了完成能耗考核目標而作出的行政決定。
雖然地方政府不顧經(jīng)濟發(fā)展的限電行為在過去難以理解,但當前這是理性選擇的結(jié)果。
推動政府行為轉(zhuǎn)變的首要動力是發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。近年來,中國致力于高質(zhì)量發(fā)展,建設(shè)綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系。在此背景下,以節(jié)能降耗為主要特征的環(huán)境保護,逐漸取代經(jīng)濟發(fā)展,成為地方政府的主要政績。最近一年中央作出的力爭2030年前實現(xiàn)碳達峰、2060年前實現(xiàn)碳中和(“雙碳”)的決定,更是進一步確定“減碳”在地方政府績效考核中的主導(dǎo)地位。
由于中國的治理模式,一旦一個指標成為政府的考核指標,不少政府會在此指標上爭取更好成績,因此容易層層加碼。在“雙碳”目標提出后不久,不少地方提出了更激進的碳達峰目標,就是例子。
意識到運動式減碳的問題后,中央政治局7月30日提出,要統(tǒng)籌有序做好碳達峰、碳中和工作,糾正運動式“減碳”。
然而,什么是合適的減碳并沒有明確的標準。雖然“雙碳”目標確定了終點,但是路線圖并不明朗。而中國各地區(qū)的差距較大,也不可能有統(tǒng)一的路線圖。因此,各個地方政府需要自行摸索適合自身特點的“減碳”路線圖。
經(jīng)濟穩(wěn)定增長離不開能源消費,應(yīng)對氣候變化需要降低碳排放量,調(diào)和這一對尖銳矛盾并非易事。綠色發(fā)展涉及到綠色和發(fā)展,以及當代和未來發(fā)展兩對復(fù)雜的權(quán)衡關(guān)系。判斷當代對經(jīng)濟增長采取何種犧牲力度,不僅取決于綠色和發(fā)展之間以及當代和未來發(fā)展之間的客觀轉(zhuǎn)換,還取決于當代人需求的緊迫性以及當代人如何看待未來發(fā)展等主觀因素,還有科技、環(huán)境和發(fā)展方面的不確定性因素的影響。綜合這些因素之后,在決定最優(yōu)的減碳路徑時,會因時、因地而異,且缺乏所有人都認可的量化標準。因此,地方政府沒有標準去評估自己的減碳路線圖是否合適。
地方政府的決策,還會受到?jīng)Q策者個人得失和經(jīng)濟損失的權(quán)衡的影響。“能耗雙控”考核結(jié)果已經(jīng)作為當?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)班子的工作考評依據(jù)。如果行政考核不合格,決策者個人損失極大。相反,即便采取的減碳手段并非最優(yōu),但帶來的損失由企業(yè)承擔(dān),因此行政決策人會傾向于過度減碳。最近中紀委的發(fā)聲,更是將“能耗雙控”目標上升到政治的高度。在此情況下,行政決策人會更加保守,寧愿矯枉過正,也不希望出現(xiàn)完不成任務(wù)的局面。
那些仍舊堅持發(fā)展高碳產(chǎn)業(yè)的地方,面臨著來自生態(tài)環(huán)境部門的環(huán)保督查和發(fā)展改革部門“能耗雙控”的考核,也將不得不轉(zhuǎn)變態(tài)度。特別最近一年來,生態(tài)環(huán)境督查和雙控考核的壓力持續(xù)增加。中央態(tài)環(huán)境保護督察頻頻曝光企業(yè)和一些地區(qū)雙控工作不力的案例。
在減碳和發(fā)展之間求得平衡本來就高難度,“減碳”的政治導(dǎo)向,以及官員決策的利益考量,出現(xiàn)包括不必要的限電在內(nèi)的激進“減碳”行為就在所難免。
避免超出發(fā)展階段的運動式節(jié)能減碳行為,需要有關(guān)部門堅持并貫徹發(fā)展優(yōu)先的原則,自上而下對政策目標、執(zhí)行方式等作出必要的調(diào)整。對于中國這樣一個發(fā)展國家來說,發(fā)展是滿足人民日益增長的美好生活的基本保障。
習(xí)主席在2021年9月21日的聯(lián)大發(fā)言中也指出要堅持發(fā)展優(yōu)先,將發(fā)展置于全球宏觀政策框架的突出位置。在2021年年4月22日舉行的領(lǐng)導(dǎo)人氣候峰會上,習(xí)主席已經(jīng)要求探索保護環(huán)境和發(fā)展經(jīng)濟、創(chuàng)造就業(yè)、消除貧困的協(xié)同增效。
在發(fā)展優(yōu)先的原則下平衡減碳和發(fā)展,一方面應(yīng)該以連續(xù)性、穩(wěn)定性和可預(yù)見性的標準和規(guī)范為抓手,限制企業(yè)的不當能源消耗和污染排放。另一方面,要旗幟鮮明地保護企業(yè)的合理生產(chǎn)用能需求,避免超出發(fā)展階段的運動式節(jié)能減碳行為。
這需要有關(guān)部門增強相互協(xié)調(diào),對政策執(zhí)行保持必要的靈活度。在高速發(fā)展中實現(xiàn)減碳沒有先例,需要我們摸著石頭過河,建立動態(tài)化的政策調(diào)整機制。應(yīng)對疫情對經(jīng)濟帶來的沖擊,動態(tài)調(diào)整機制就更有必要性和緊迫性。
同時,政策制定和調(diào)整都需要遵從公平、透明的程序,避免急轉(zhuǎn)彎。以建章立制、機制調(diào)整為手段,完善和創(chuàng)新能源環(huán)境政策規(guī)章制度和運行機制,盡可能發(fā)揮市場機制的作用。
原標題:全國多省拉閘限電,中央叫停,為何地方政府仍“一刀切”?