亡光伏論是不對的,光伏速勝論也是不對的。
自2013年7月15日《國務(wù)院關(guān)于促進光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》(光伏“國八條”)發(fā)布以來,國家對光伏的政策導(dǎo)向和扶持力度發(fā)生了實質(zhì)性的變化,光伏在中國的發(fā)展從此開始了一個新階段,這就是開啟國內(nèi)市場應(yīng)用的階段。新能源變革的準備階段已經(jīng)過去了。這一階段的最中心的任務(wù)是:動員一切力量爭取新能源變革之戰(zhàn)的勝利。
然而光伏速勝論者也是不對的。他們或則根本忘記了強弱這個矛盾,而單單記起了其他矛盾;或則對于光伏的長處,夸大得離開了真實情況,變成另一種樣子;或則拿一時一地的強弱現(xiàn)象代替了全體中的強弱現(xiàn)象,一葉障目,不見泰山,而自以為是。照了做去,一定碰壁。因為估計不符合真相,行動就無法達到目的;勉強行去,敗軍亡國,結(jié)果和失敗主義者沒有兩樣。所以也是要不得的。
光伏雖然取得了一點成績,但是相對于傳統(tǒng)能源,無論是經(jīng)濟力量、政治組織力、民眾認識度上,和傳統(tǒng)能源仍然存在著至少兩個數(shù)量級的差距。國家發(fā)改委(能源局)、財政部、電網(wǎng)雖然陸續(xù)出臺了包括光伏補貼、發(fā)電并網(wǎng)、項目備案、電費結(jié)算等一系列光伏鼓勵政策,我們必須認識到,所有這些政策被地方各級政府消化理解,細則實施,是需要一個過程的。可能需要三個月,甚至一年。更重要的是,真正實施過程中,肯定會發(fā)生和發(fā)現(xiàn)各種各樣的國家政策原本沒有考慮到的操作問題,這樣需要地方政府向國家相應(yīng)部門上報,再研究反饋、更新政策。這個循環(huán)是可以預(yù)見的,也是非常重要的。我們必須堅持從實踐中來,到實踐中去的路線。這些都需要時間、精力和資源。再次,光伏電池的轉(zhuǎn)化效率的提升,電池成本的下降是需要幾代的科學工作者和光伏同仁們大量地辛苦工作和不斷地知識積累,是無法一蹴而就的。這就限制了民眾能夠承受光伏應(yīng)用產(chǎn)品的認識度和消費能力。光伏產(chǎn)品的市場份額的擴大一定是個緩慢增長的過程。我們必須有這樣的耐心和信心,缺一不可。光伏市場首先是工商業(yè)屋頂,他們的電價更高,投資回報更短。然后是西部集中式地面光伏電站,那里有廉價的土地和充足的光照資源,但是必須事先解決光伏電的吸納和傳輸問題。最后才會是城市和農(nóng)村的居民用戶。
我們也不是不喜歡速勝,誰也贊成明天一個早上就把家家戶戶的屋頂裝上太陽能電池板。但是我們指出,沒有一定的條件,速勝只存在于頭腦之中,客觀上是不存在的,只是幻想和假道理。因此,我們客觀地并全面地估計到一切敵我情況,指出只有戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)才是爭取最后勝利的唯一途徑,而排斥毫無根據(jù)的光伏速勝論。我們主張為著爭取最后勝利所必要的一切條件而努力,條件多具備一分,早具備一日,勝利的把握就多一分,勝利的時間就早一日。我們認為只有這樣才能縮短戰(zhàn)爭的過程,而排斥貪便宜尚空談的速勝論。
于是問題是:光伏會亡嗎?答復(fù):不會亡,最后勝利是光伏的。光伏能夠速勝嗎?答復(fù):不能速勝,新能源和傳統(tǒng)能源的戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)。
作者:和海一樣的新能源