近日,國家能源局對(duì)分布式光伏發(fā)展再度加碼,繼8月份,在第一批分布式光伏示范區(qū)項(xiàng)目后,國家能源局又提出2014年新增分布式光伏裝機(jī)6吉瓦,2015年分布式累計(jì)裝機(jī)量達(dá)20吉瓦的目標(biāo)。有業(yè)內(nèi)人士表示, 國家能源局制定了較為明確的發(fā)展路線圖,分布式光伏規(guī)?;型M(jìn)入放量階段。
“盡管目標(biāo)有了,但國內(nèi)分布式市場(chǎng)的推動(dòng)工作不會(huì)太容易,現(xiàn)在判斷分布式即將放量言之尚早。”一業(yè)內(nèi)專家在接受《中國能源報(bào)》記者采訪時(shí)提出不同的看法。他說:“現(xiàn)階段制約分布式光伏發(fā)展的阻力并沒有減小,分布式光伏項(xiàng)目整體仍呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)性較差的特點(diǎn),這從開發(fā)商投資動(dòng)力不足、熱情不高也可以看出來。”
記者在采訪中了解到,正如上述專家所言。當(dāng)前,國內(nèi)分布式光伏應(yīng)用推廣困難依然不小,各種原因?qū)е峦顿Y者繼續(xù)觀望。通過走訪,記者發(fā)現(xiàn)地方審批流程繁瑣、并網(wǎng)困難等現(xiàn)象在一些省份仍比較突出。
享受補(bǔ)貼需納入當(dāng)年指標(biāo)
“我們一直想進(jìn)入分布式光伏電站的市場(chǎng),但對(duì)國家發(fā)放補(bǔ)貼的范圍和如何申報(bào)補(bǔ)貼還比較困惑。”河北省一家長期關(guān)注分布式光伏市場(chǎng)的光伏企業(yè)在接受記者采訪時(shí)說,“不在示范區(qū)的項(xiàng)目能拿到補(bǔ)貼嗎?需要通過什么途徑?”
近日,在江蘇鎮(zhèn)江中節(jié)能召開的分布式電站研討會(huì)上,相關(guān)專家給出了比較明確的答復(fù)。該專家說:“國家的補(bǔ)貼并不只針對(duì)能源局推出的示范項(xiàng)目,凡符合申報(bào)條件的項(xiàng)目都可以申請(qǐng)補(bǔ)貼,但前提條件是項(xiàng)目要納入各省分配到的規(guī)模之內(nèi)。”
該專家解釋說:“國家用來補(bǔ)貼分布式光伏的錢是有限的,每年對(duì)各省都會(huì)有一個(gè)裝機(jī)總量的指標(biāo)控制。這一指標(biāo)與當(dāng)年國家補(bǔ)貼資金的下放金額直接關(guān)聯(lián)。”
“在‘十二五’期間,國家給各省裝機(jī)容量是500MW,各省每年裝機(jī)容量自行申報(bào)。在省內(nèi)申報(bào)項(xiàng)目之外的項(xiàng)目需等來年的指標(biāo)。”上述專家說,“隨著光伏技術(shù)的提升、成本的下降,國家對(duì)分布式光伏項(xiàng)目的補(bǔ)貼會(huì)逐漸減少,并最終取消。”
審批流程仍有簡化空間
為簡化分布式光伏項(xiàng)目的審批流程,進(jìn)一步打開國內(nèi)應(yīng)用市場(chǎng),中央政府部門自上而下推進(jìn)簡政放權(quán)、權(quán)力下放的工作。據(jù)記者了解,發(fā)改委已將新能源各項(xiàng)審批權(quán)下放到各省,僅對(duì)電站項(xiàng)目實(shí)行統(tǒng)一的備案制管理。
光伏電站審批權(quán)力下放對(duì)行業(yè)發(fā)展是好事,但開發(fā)商在地方政府仍遭遇審批瓶頸。 “原來要蓋48個(gè)章,現(xiàn)在還需蓋20個(gè)章。” 一家光伏電站投資商苦笑道。
據(jù)記者了解,權(quán)利下放到地方審批部門,開發(fā)商仍要面臨繁瑣的審批流程,提供過多的申報(bào)材料。
上述企業(yè)負(fù)責(zé)人介紹說:“我們?cè)谏陥?bào)一個(gè)光伏電站時(shí),地方政府還要求我們提供國土規(guī)劃審批、水土保持審批,以及二氧化碳、二樣化硫的評(píng)估文件,這些文件簡直莫名其妙。”
有業(yè)內(nèi)專家表示:“地方政府簡政放權(quán)、權(quán)力下放的空間還非常大。一些申報(bào)資料與作為清潔能源的光伏電站建設(shè),關(guān)系不大或毫無關(guān)系,卻給分布式光伏應(yīng)用市場(chǎng)的打開無形中設(shè)定了各種障礙。”
并網(wǎng)瓶頸尚未完全消除
與此同時(shí),分布式光伏電站并網(wǎng)之路走得也并不順利。盡管在2012年10月,國家電網(wǎng)出臺(tái)光伏并網(wǎng)服務(wù)意見之后,各省均出現(xiàn)家庭分布式光伏電站成功并網(wǎng)的案例,并在短時(shí)期內(nèi)掀起一波小高潮。但值得注意的是,一年的時(shí)間,各省內(nèi)以個(gè)位數(shù)量級(jí)增加的分布式電站數(shù)量,與國網(wǎng)全面服務(wù)光伏并網(wǎng)的初衷并不相協(xié)調(diào)。從實(shí)際情況來看,地方電力企業(yè)對(duì)分布式并網(wǎng)限制措施仍層出不窮。
“我們有一個(gè)投資僅2萬元的家庭光伏電站項(xiàng)目。在項(xiàng)目申請(qǐng)并網(wǎng)的時(shí)候,被電力企業(yè)以保障電網(wǎng)安全為由,要求安裝一臺(tái)由他們指定型號(hào)、品牌、廠家的電流雙饋電子監(jiān)控設(shè)備。該設(shè)備價(jià)格通常在幾千元以上,僅此一項(xiàng)就大幅增加了投資成本。”江蘇省一分布式光伏電站開發(fā)商向記者介紹說,“不僅如此,也打擊了投資者的信心,業(yè)主被迫選擇放棄并網(wǎng)。”
據(jù)記者了解,此項(xiàng)強(qiáng)制性要求在全國多省份普遍實(shí)行。一位相關(guān)技術(shù)人員介紹:“家庭式的小電站對(duì)大容量、高強(qiáng)度國家電網(wǎng)影響微乎其微,這樣的電站安裝雙饋電流監(jiān)控系統(tǒng)并非完全必要。”
來自:中國能源報(bào)