在經(jīng)歷近30年的發(fā)展后,中國光伏公司已成為全球佼佼者。而在激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中,光伏行業(yè)的專利技術(shù)成為各家企業(yè)最為重要的競(jìng)爭(zhēng)手段之一,與此同時(shí),專利糾紛也時(shí)有發(fā)生。
9月22日,光伏行業(yè)上市公司帝科股份發(fā)布公告稱,其重組標(biāo)的江蘇索特電子材料有限公司以侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛為由,將其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手常州聚和新材料股份有限公司(下稱“聚和股份”)分別于國內(nèi)外同時(shí)起訴,而東方日升由于使用了聚和股份的產(chǎn)品也遭到江蘇索特起訴。
而對(duì)于突入其來的訴訟,東方日升與聚和股份均表示“無辜”。聚和股份董事會(huì)秘書蔣安松稱,聚和早已通過收購三星銀漿事業(yè)部獲得了相關(guān)專利的交叉授權(quán);東方日升市場(chǎng)部主管馮婷婷則在接受記者采訪時(shí)表示,希望國內(nèi)供應(yīng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)濫用手段不要殃及無辜,必要時(shí)可能會(huì)采取反制措施。
而在光伏行業(yè)內(nèi)部人士看來,光伏行業(yè)專利戰(zhàn)近年來呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì),已成為傳統(tǒng)價(jià)格戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、營銷戰(zhàn)的升級(jí)版。
一場(chǎng)專利糾紛卷入三家上市公司
近日,一樁牽涉了光伏行業(yè)兩家A股上市公司和一家擬上市公司的專利訴訟在中國和美國同時(shí)打起。
9月22日,帝科股份發(fā)布公告稱,于近日收到公司重大資產(chǎn)重組標(biāo)的江蘇索特電子材料有限公司的《告知函》,獲悉江蘇索特就侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛在國內(nèi)外發(fā)起的多起訴訟已獲立案受理,起訴對(duì)象包括常州聚和新材料股份有限公司、東方日升及其美國子公司。
根據(jù)公告,江蘇索特在國內(nèi)與國外同時(shí)發(fā)起了訴訟。國內(nèi)訴訟方面,江蘇索特認(rèn)為,聚和股份未經(jīng)專利權(quán)人和被許可人的許可,大量制造、銷售、許諾銷售的單晶硅銀系列漿料落入上述專利要求的保護(hù)范圍,嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。對(duì)于訴訟請(qǐng)求,原告請(qǐng)求判令被告立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯原告201180032359.1號(hào)、201180032701.8號(hào)發(fā)明專利的單晶硅銀系列產(chǎn)品,并銷毀專用于制造該類漿料產(chǎn)品的設(shè)備和相關(guān)模具;判令被告賠償原告上述兩起訴訟案件的經(jīng)濟(jì)損失人民幣合計(jì)1.98億元。
國外訴訟方面,江蘇索特的全資子公司Solar Paste,LLC提出,聚和股份制造的潛在侵權(quán)的導(dǎo)電漿料產(chǎn)品落入其美國發(fā)明專利要求的保護(hù)范圍,被告東方日升使用上述聚和股份的導(dǎo)電漿料制造太陽能電池板并銷售至美國,損害了Solar Paste,LLC利益,Solar Paste,LLC因而向美國特拉華州聯(lián)邦地方法院提起訴訟,要求美國特拉華地區(qū)法院提起對(duì)太陽能電池片廠商?hào)|方日升及中國漿料廠商聚和股份的含鉛、碲等原材料應(yīng)用領(lǐng)域的相關(guān)產(chǎn)品頒布永久禁令,并要求被告支付損害賠償。
東方日升、聚和股份均稱“無辜”
公開資料顯示,原告方江蘇索特與被告方聚和股份的主營業(yè)務(wù)均是光伏正面銀漿,而正面銀漿是制備太陽能電池金屬電極的關(guān)鍵材料,隨著光伏可再生能源需求的高速增長和電池片產(chǎn)能持續(xù)向中國轉(zhuǎn)移,去年國產(chǎn)正面銀漿市占率已經(jīng)達(dá)到50%左右。也就是說,即將被帝科股份收購的江蘇索特與正在準(zhǔn)備IPO的聚和股份正是這一領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
面對(duì)訴訟,聚和股份一方面堅(jiān)稱自身的專利并無問題,另一方面則對(duì)江蘇索特的成立時(shí)間進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)。而東方日升則向記者表態(tài)稱,不希望國內(nèi)供應(yīng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)濫用手段并殃及無辜。
聚和股份董事會(huì)秘書蔣安松接受記者采訪時(shí)表示,江蘇索特2020年11月27日才成立,至今還不到一年。其美國子公司Solar Paste成立于今年2月8日,成立后立即在3月份開始受讓美國杜邦的一系列銀漿相關(guān)專利,在今年8月26日才完成專利轉(zhuǎn)讓,卻于9月1日也就是五天之后就在美國發(fā)起了專利訴訟。
蔣安松表示,公司是于去年底以800萬美元的價(jià)格完成對(duì)三星銀漿事業(yè)部的完全收購,繼承了三星與杜邦之間的專利交叉授權(quán)許可,專利權(quán)沒有問題。據(jù)其介紹,在銀漿技術(shù)領(lǐng)域,早期美國杜邦曾與銀漿的國際“老四大家”中的其他三家都有圍繞該專利的專利侵權(quán)訴訟,其中包含與三星之間的專利糾紛,最終以雙方達(dá)成專利交叉授權(quán)許可而告終。
“企業(yè)之間有交叉授權(quán)且股權(quán)轉(zhuǎn)讓后專利權(quán)屬清晰的,是具備法律效力的,聚和股份收購三星的銀漿事業(yè)部之后已繼承了三星和杜邦之間的交叉專利許可,專利許可關(guān)系清晰。”對(duì)此江蘇東晟律師事務(wù)所主任周旭東對(duì)記者表示。
而東方日升方面,其市場(chǎng)部主管馮婷婷則向記者表示,公司尚未收到正式送達(dá)的訴狀,一旦收到,公司會(huì)與相關(guān)利益方溝通,以確定涉案產(chǎn)品和潛在影響。盡管影響尚不確定,但東方日升做出了這樣的一個(gè)明確表態(tài):“我們不希望國內(nèi)供應(yīng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)濫用手段并殃及無辜,必要時(shí)候也會(huì)采取必要反制措施。”
不斷發(fā)生的專利糾紛
在經(jīng)歷近30年的發(fā)展后,不論是市場(chǎng)占有率,還是技術(shù)創(chuàng)新能力,中國光伏公司已成為全球佼佼者。2020年全球組件制造商出貨量數(shù)據(jù)顯示,前五位均為中國公司,前十位中有八家為中國公司。
但在國內(nèi)激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中,光伏行業(yè)的專利技術(shù),一直是各家企業(yè)最為重要的競(jìng)爭(zhēng)手段之一,專利糾紛也在不斷發(fā)生。
光伏行業(yè)內(nèi)某頭部企業(yè)的從業(yè)人士告訴記者,近年來專利申請(qǐng)和專利訴訟都變得更加活躍起來,專利戰(zhàn)已成為傳統(tǒng)價(jià)格戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、營銷戰(zhàn)的升級(jí)版。“其實(shí)不只是現(xiàn)在發(fā)生糾紛的銀漿領(lǐng)域,在光伏行業(yè)的多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)上,都有很多專利訴訟成為競(jìng)爭(zhēng)手段。”該從業(yè)人士稱。
據(jù)了解,目前,聚和股份正處于科創(chuàng)板IPO審核進(jìn)程中,已經(jīng)通過首輪問詢,但突如其來的訴訟案件給其IPO進(jìn)程增添了不確定性。“從訴訟時(shí)間上看,一審案件的審理期限為6個(gè)月,但法院可以根據(jù)司法鑒定等案情需要延長審理期限。二審的正常審限是三個(gè)月,但二審是由一審法院移交卷宗后才立案,而一、二審移交環(huán)節(jié)期限沒有法律規(guī)定。如果發(fā)審機(jī)構(gòu)一定要等法院出結(jié)果才做判斷,那聚和的IPO可能會(huì)被拖延很久。不過,訴訟案是否會(huì)對(duì)IPO造成影響,關(guān)鍵在于發(fā)行審核機(jī)構(gòu)如何判斷訴訟結(jié)果對(duì)公司穩(wěn)健運(yùn)營造成的影響。”上海明倫律師事務(wù)所合伙人王智斌律師向記者表示。
原標(biāo)題:光伏業(yè)專利戰(zhàn)升級(jí)!一場(chǎng)專利訴訟在中美兩國同時(shí)開打,三家上市公司卷入