美國國家可再生能源實(shí)驗(yàn)室 (National Renewable Energy Laboratory) 的研究人員對無風(fēng)能和太陽能情況下,能夠提供最低平準(zhǔn)化能源成本為美國西部互聯(lián)電網(wǎng)提供電力的其他能源技術(shù)進(jìn)行了研究。他們假設(shè)可再生能源的滲透率為85%,同時(shí)確定了地質(zhì)氫存儲和采用碳捕獲存儲的天然氣聯(lián)合循環(huán)電廠,是120小時(shí)續(xù)航應(yīng)用中最廉價(jià)的選擇。
美國能源部國家可再生能源實(shí)驗(yàn)室(NREL)的研究人員對大多數(shù)長期能源存儲(LDES)技術(shù)的成本和效益進(jìn)行了評估。他們還對柔性發(fā)電廠進(jìn)行了研究,以幫助電力系統(tǒng)應(yīng)對極高水平的可再生能源滲透。同時(shí),考慮到當(dāng)前和未來的資金成本情況,他們發(fā)現(xiàn),地質(zhì)氫存儲和采用碳捕獲存儲(CCS)技術(shù)的天然氣聯(lián)合循環(huán)(NGCC)發(fā)電廠是120小時(shí)續(xù)航應(yīng)用中平準(zhǔn)化能源成本(LCOE)水平最低的,而抽水蓄能、壓縮空氣和蓄電池,則是12小時(shí)續(xù)航應(yīng)用中最廉價(jià)的解決方案。
“由于儲能技術(shù)將與NG-CC和CCS等低碳發(fā)電技術(shù)競爭,在無風(fēng)能和太陽能的情況下為電網(wǎng)提供電力,因此,我們在此篇論文中將它們?nèi)窟M(jìn)行了比較”,研究人員Chad Hunter告訴《光伏雜志》記者。“這使得我們可以對論文發(fā)表前沒有在同一分析中考慮到的技術(shù)進(jìn)行快速比較。”
這項(xiàng)技術(shù)-經(jīng)濟(jì)分析還考慮了長期能源存儲(LDES)技術(shù)和美國西部互聯(lián)電網(wǎng)的柔性發(fā)電技術(shù)。西部互聯(lián)電網(wǎng)是一個(gè)從加拿大西部延伸到墨西哥加利福尼亞半島的廣域同步電網(wǎng),在該地區(qū)的電力結(jié)構(gòu)中占可再生能源的85%。
“長期能源存儲需要龐大的能量容量,其標(biāo)準(zhǔn)的充放電率可以持續(xù)續(xù)航幾天、幾周甚至更長的時(shí)間”,科學(xué)家們解釋說,“在這項(xiàng)研究中,柔性發(fā)電廠和長期能源存儲系統(tǒng)發(fā)電設(shè)備的規(guī)模為100兆瓦,處于當(dāng)前電廠規(guī)模的峰值和負(fù)荷響應(yīng)范圍之內(nèi)。”
LDES系統(tǒng)的額定供電時(shí)間從12小時(shí)到7天不等,其平準(zhǔn)化能源成本(LCOE)是依據(jù)當(dāng)前和未來的資金成本進(jìn)行計(jì)算的。
通過他們的分析,學(xué)者們發(fā)現(xiàn),在最長7天的續(xù)航時(shí)間里,采用CCS技術(shù)的NG-CC電廠是最廉價(jià)的解決方案,而對于最低門檻12小時(shí)續(xù)航時(shí)間,成本最低的選項(xiàng)是壓縮空氣存儲(CAES)、 鋰離子電池、釩氧化還原液流電池、 抽水蓄能(PHS)和抽水熱能存儲(P-TES),他們表示,這主要是因?yàn)橐陨蠋醉?xiàng)技術(shù)的電力相關(guān)資金成本適中,且往返效率較高。
“電池很可能在未來的電網(wǎng)儲能中發(fā)揮重要作用,特別是如果電池價(jià)格像我們過去十年看到的那樣繼續(xù)暴跌的話”Hunter解釋說,“低成本的長期存儲技術(shù),如地質(zhì)氫存儲技術(shù)等,將作為短期電池存儲技術(shù)的有效補(bǔ)充。”
對于四天以上的能源存儲技術(shù)來說,成本最低的解決方案是傳熱壓縮空氣儲能(D-CAES)、 NG-CC、采用CCS技術(shù)的NG-CC、天然氣渦輪(NG-CT)、鹽穴氫存儲和重荷載車輛質(zhì)子交換膜(HDV-PEM)可充電燃料電池。他們還確定了抽水蓄能和采用鹽穴存儲技術(shù)的HDV-PEM燃料電池,分別是12小時(shí)短期續(xù)航和120小時(shí)長期續(xù)航時(shí)間里,平準(zhǔn)化能源成本最低的兩種技術(shù)。
“在支持高可變可再生能源(VRE)電網(wǎng)持續(xù)時(shí)間超過36小時(shí)的技術(shù)中,盡管地質(zhì)儲氫系統(tǒng)和采用CCS技術(shù)的天然氣系統(tǒng)是成本最低的兩個(gè)技術(shù)選項(xiàng),但它們也同時(shí)存在著一些問題”,NREL的研究團(tuán)隊(duì)表示,“首先,這兩種技術(shù)都不能提供最低成本的短期存儲(12小時(shí)),而在達(dá)到高VRE滲透率之前,短期存儲將會是存儲市場的主導(dǎo)技術(shù);因此,要讓市場接受、采納和學(xué)習(xí)這兩項(xiàng)技術(shù),就必須由其他部門或使用一些案例來進(jìn)行推動,例如,在重型卡車中使用HDV-PEM燃料電池或在工業(yè)應(yīng)用中部署CCS等。”
NREL團(tuán)隊(duì)還表示,在持續(xù)時(shí)間超過約48小時(shí)的情況下,最小化存儲資本非常經(jīng)濟(jì)實(shí)用,LCOE對存儲能源容量成本比存儲電力容量成本更為敏感。該研究小組最近發(fā)表在《焦耳》雜志上的《關(guān)于支持高可變可再生能源電網(wǎng)的長期能源儲存技術(shù)和柔性發(fā)電技術(shù)的經(jīng)濟(jì)分析》一文中,也提到了他們的研究發(fā)現(xiàn)。
原標(biāo)題:高可再生能源系統(tǒng)最廉價(jià)的長期存儲技術(shù)解決方案