“生產環(huán)節(jié)并不是主要的碳排放環(huán)節(jié),但產品決定了后期使用過程中的碳排放水平。此外,汽車業(yè)碳排放主要是近3億輛在用車使用過程中產生的,要通過控制新車排放,加快淘汰老舊車,來實現(xiàn)“達峰”和“中和”。”
“二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值,努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和。”這是我國首次向全球明確實現(xiàn)碳中和的時間點,也是迄今為止世界各國中作出的最大減少全球變暖預期的氣候承諾。在這一目標的引領下,近段時間以來,全國各省市區(qū)以及各行各業(yè)都針對如何更好地實現(xiàn)“雙碳”目標開展了相關的探索與實踐。
然而,在前不久召開的國家發(fā)改委例行新聞發(fā)布會上,國家發(fā)改委新聞發(fā)言人孟瑋在肯定當前“雙碳”工作取得成效的同時,也指出了一些亂象,發(fā)現(xiàn)有些地方、行業(yè)、企業(yè)的工作著力點有跑偏跡象,采取的行動措施不符合實事求是、尊重規(guī)律、循序漸進、先立后破的要求。對此,中央要求要統(tǒng)籌有序做好碳達峰、碳中和工作,既要糾正運動式減碳,先立后破,也要堅決遏制“兩高”項目盲目發(fā)展。
那么,作為交通領域的排放大戶,汽車行業(yè)是否存在減碳工作跑偏的現(xiàn)象?又該如何有效預防這一問題的出現(xiàn)?日前,中國汽車工業(yè)協(xié)會(以下簡稱“中汽協(xié)”)常務副會長兼秘書長付炳鋒在接受《中國汽車報》記者采訪時表示:“行業(yè)各方高度重視汽車產業(yè)的‘雙碳’工作,紛紛開展了相關研究。作為行業(yè)機構,我們會密切關注相關政策的制定、實施,避免‘一刀切’等跑偏現(xiàn)象的發(fā)生。”
減碳要落到實處
孟瑋指出,當前“雙碳”工作著力點有所跑偏主要表現(xiàn)在三個方面:首先,目標設定過高、脫離實際。碳達峰不僅是二氧化碳排放量的峰值,更意味著碳達峰后經濟增長與碳排放實現(xiàn)“脫鉤”,但實際上,有的地方、行業(yè)、企業(yè)“搶頭彩”心切,提出的目標超越發(fā)展階段;有的地方對高耗能項目搞“一刀切”關停;還有部分金融機構驟然對煤電等項目抽貸斷貸。其次,遏制“兩高”行動乏力。遏制“兩高”項目盲目發(fā)展是當前碳達峰、碳中和工作的當務之急和重中之重,但有的地方口號喊得響,行動跟不上;有的地方甚至違規(guī)上馬“兩高”項目,未批先建問題嚴重。第三,節(jié)能減排基礎不牢。碳達峰、碳中和與節(jié)能減排、應對氣候變化工作一脈相承,有些地方對節(jié)能減排工作不夠重視,能耗“雙控”落實不力;部分行業(yè)沒有扎實做好結構節(jié)能、技術節(jié)能、管理節(jié)能,卻寄希望于某種技術一勞永逸解決問題;還有一些機構蹭熱度、追熱點,熱衷于打標簽、發(fā)牌子,碳中和“帽子”滿天飛。
“這些現(xiàn)象與碳達峰、碳中和工作的初衷和要求背道而馳,必須堅決予以糾正。”孟瑋表示,在下一步工作中,相關部門將樹立正確導向、細化政策要求、抓好工作落實、加大督導力度,及時發(fā)現(xiàn)并糾正相關問題,確保黨中央、國務院決策部署不跑偏、不走樣。
據(jù)了解,當前運動式減碳的現(xiàn)象在一些碳排放較高的行業(yè)比較突出,例如鋼鐵、電力和能源等,汽車行業(yè)暫不在列。有一些鋼鐵和石化企業(yè)紛紛提出,要力爭比國家承諾提前10年實現(xiàn)碳中和;一些地方對“雙碳”目標實現(xiàn)的理解也存在偏差,一談到煤炭、油氣項目就“如臨大敵”,對于可再生能源項目又一路開“綠燈”,即使缺乏條件也盲目上馬。但實際上,如果沒有風能、太陽能等清潔能源的優(yōu)勢,只簡單把減碳等同于建設新能源項目,加之不充分考慮到自身的經濟發(fā)展水平以及后期并網(wǎng)、投入產出等問題,節(jié)能技改、轉型升級等工作無從談起。
國務院發(fā)展研究中心研究員周宏春接受媒體采訪時直言,沒有經過認真研究就表態(tài)、沒有具體方案就表態(tài)的做法,雖然在某種程度上是對的,但需要避免成為一種風氣,否則就會空話滿天飛。換言之,在開展“雙碳”工作時,落實比表態(tài)更重要。
發(fā)展氫能不宜大干快上
與上述行業(yè)企業(yè)相比,汽車行業(yè)目前不存在明顯的運動式減碳現(xiàn)象,但這并不意味著就可高枕無憂,相關苗頭已有所顯現(xiàn),尤其是在新能源汽車項目領域。
近年來,作為二次清潔能源的氫能廣受關注,與之緊密相關的氫燃料電池汽車項目也遍地開花。據(jù)不完全統(tǒng)計,目前有不少省市區(qū)將氫能作為戰(zhàn)略新興產業(yè)和節(jié)能減排的終極手段,截至目前已有20多個省區(qū)、40多個地級市出臺相關規(guī)劃,甘肅謀劃“五位一體”的氫能產業(yè)園、貴陽公示了加氫站建設運營管理辦法、山西省立志向氫能產業(yè)轉型,不少地區(qū)都拿出了“沒有政策也照干”的決心。在不少地方政府的眼中,發(fā)展氫能是開展“雙碳”工作的重要抓手,甚至將其與“雙高”項目進行搭配,在表面上達到平衡碳排放的目的。
地方政府拋出“橄欖枝”,自然吸引大量資本涌入。據(jù)不完全統(tǒng)計,今年上半年國內燃料電池汽車行業(yè)發(fā)生的投融資事件多達數(shù)十起,其中燃料電池領域超過一半。由于燃料電池領域主流企業(yè)發(fā)展較快,不少企業(yè)有上市計劃,在投資人的熱捧下,這些企業(yè)已進入億元融資時代。在地方政府與資本的雙重刺激下,產業(yè)鏈迎來了大量新參與者。企查查近期發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,目前我國共有4900余家燃料電池相關企業(yè),今年一季度新注冊235家,同比增長86.5%。而此前早有布局的企業(yè),包括東方氫能、未勢能源、浙江潤豐、中船712所、大洋電機、恒動氫能、國鴻氫能、清能股份、明天氫能、現(xiàn)代汽車等決定或已經投、擴產,而新源動力、億華通、風氫揚、重塑科技、濰柴巴拉德等都發(fā)布了新品。
如此多的企業(yè)投身其中,現(xiàn)實卻是,即便第一批燃料電池汽車示范城市群項目“靴子落地”,今年燃料電池汽車總體銷量的樂觀預計仍僅為6000輛左右,這樣的產業(yè)規(guī)模顯然很難“養(yǎng)活”如此多的企業(yè)。而更重要的是,部分地區(qū)并沒有全面評估自身條件、市場需求及未來趨勢,忽視了產業(yè)趨同、產能過剩的風險。以內蒙古、陜西等化石資源富集地為例,當?shù)氐臍淠苤饕獊碓慈詾槊褐茪?,短期內具備成本?yōu)勢,但從長遠來看卻與清潔低碳的發(fā)展理念背道而馳。
“‘雙碳’目標的提出,給各地和企業(yè)發(fā)展氫燃料電池汽車帶來了更大的信心和機遇,在一定程度上促進了更多項目的落地。但如果氫燃料電池汽車真正想要實現(xiàn)‘零碳’排放,以及實現(xiàn)大規(guī)模的可持續(xù)發(fā)展,還是需要以可再生能源制氫為基礎。”一位不愿透露姓名的業(yè)內人士認為,“綠氫”方為發(fā)展氫燃料電池汽車的王道,地方應當綜合考察自身的資源條件后再決定是否發(fā)展氫能相關產業(yè),否則非但減碳任務沒有完成,最終還會導致資源浪費,耽誤地方經濟發(fā)展。
單車新能源應用效果有限
一些地方政府大搞運動式減碳值得警醒,汽車企業(yè)開展“雙碳”工作的著力點同樣應注意避免跑偏。當前不少國內外車企均提出了自己實現(xiàn)“雙碳”目標的時間點,但不少車企推行的還是單車新能源應用,例如將全部在售產品更換為新能源車型,或者更進一步,將工廠生產過程中排放的二氧化碳也納入規(guī)劃之中,但這些顯然都沒有對“雙碳”工作有準確且科學的認識。
前不久,中國汽車技術研究中心有限公司發(fā)布了《乘用車生命周期碳排放核算技術規(guī)范》,明確了碳排放核算范圍、原材料核算階段等內容,提出碳排放核算范圍應當涵蓋全生命周期,即產品系列中前后銜接的一系列階段,從自然界或從自然資源中獲取原材料,直至最終處置,簡單來說就是汽車材料、零部件及整車生產、使用等全生命周期各個階段。其中,原材料獲取階段,指資源的獲取和材料的生產階段,系統(tǒng)邊界包括資源開采、加工提出、生產制造等過程。
很顯然,上游產業(yè)鏈的減碳工作被不少車企所忽略,但麥肯錫在一份報告中強調,當綠色能源成為主導能源時,材料生產將成為減碳重點。有資料顯示,在一款小型純電SUV供應商端原材料生產和使用產生的二氧化碳排放中,約75%的碳排放來自電池、鋁和鋼材的生產。
另一方面,回收再利用產業(yè)對減碳的貢獻應當?shù)玫疆a業(yè)的重視。眾所周知,大力發(fā)展循環(huán)經濟可以有效減少產品的加工和制造過程,延長材料和產品的生命周期,減少由于原材料開采、材料初加工、產品廢棄處理處置等環(huán)節(jié)所造成的能源資源消耗,從而減少二氧化碳排放。然而,以動力電池為例,我國在大力促進新能源汽車銷售和使用的同時,并沒有建立起相對完善和成熟的電池回收再利用體系,目前業(yè)內退役車用動力電池多是去向不明,梯次利用也遭遇了一些挑戰(zhàn)和難題,大量動力電池進入報廢回收環(huán)節(jié)如果得不到適當?shù)奶幹?,無疑將大大影響整個產業(yè)在減少碳排放方面的工作成效。
中國工程院院士孫逢春前不久分享的一組數(shù)據(jù)顯示,在生產階段,一輛燃油乘用車生產所需碳排放為9.2噸二氧化碳當量,而一輛三元動力電池乘用車需要14.6噸,磷酸鐵鋰電池乘用車的排放則多達14.7噸。不過,雖然生產電動車比普通燃油車排放更多的二氧化碳,只要改進制造技術和回收利用鋰離子電池,電動汽車的回收可以核減排放5.1噸二氧化碳當量,使得生產階段的排放可以核減為9.8噸,減少約34%。燃油乘用車則可以核減約30%,再綜合計算上,在使用階段電動汽車比燃油汽車減排2%~43%,電動汽車就能大大增加其減排的能力,從而優(yōu)于燃油汽車。
燃油車與商用車減碳潛力大
在推動“雙碳”目標實現(xiàn)的產品和技術路徑方面,汽車產業(yè)同樣需要防止跑偏。在此前舉行的“碳達峰碳中和北京行動高端論壇”上,中國科學院院士、清華大學車輛與運載學院教授歐陽明高表示,北京市在新能源汽車推廣方面已經取得重大成就,建議逐步將汽車指標全部改為新能源汽車指標,研究出臺全面停售燃油車政策,引導市場預期,以促進碳減排。
對于歐陽明高的這一觀點,不少業(yè)內專家表示不認同。中國內燃機工業(yè)協(xié)會副秘書長魏安力表示,推廣電動汽車和能源應用一樣,都要遵循資源稟賦和因地制宜的原則,北京實現(xiàn)碳中和也絕不是電動汽車替代燃油車那么簡單。
誠然,新能源汽車是推動“雙碳”目標實現(xiàn)的重要抓手,還將對電力和建筑等其他行業(yè)產生帶動作用。但當前,傳統(tǒng)燃油汽車仍將在較長一段時間里與新能源汽車長期共存已成共識,且在近期,全球汽車市場上的主流產品仍以燃油汽車為主。
據(jù)中汽協(xié)統(tǒng)計,2020年我國汽車產銷分別完成2522.5萬輛和2531.1萬輛,其中,新能源車全年產銷分別完成136.6萬輛和136.7萬輛,占比均為5%左右,也就是說,有95%的新車均為燃油汽車?;诖耍?ldquo;減碳”道路上,進一步降低燃油汽車的碳排放不容忽視,如果行業(yè)一味只盯著新能源汽車的普及和推廣,而忽略了燃油汽車的碳減排,在近段時間內無異于“放大抓小”。
在付炳鋒看來,就像內燃機、電動機替代蒸汽機一樣,燃油車終會被電動車、氫能車所替代。但如何替代、何時完全替代,要結合我國“雙碳”目標達成的實際情況、綜合各行業(yè)碳排放管理的各種因素,圍繞“達峰”和“中和”兩個目標,提前統(tǒng)一制定,使燃油汽車有序退出,新能源汽車平穩(wěn)進入,避免資源浪費。他指出,各地方政府切忌搞“一刀切”和“各自為政”,要全國一盤棋,而政策法規(guī)則應加嚴新車碳排放管理,引導企業(yè)采用各種技術降低新車碳排放,通過積分管理和稅收管理,鼓勵企業(yè)生產新能源汽車,引導用戶購買新能源汽車,以此平衡燃油車與新能源汽車發(fā)展。
另一方面,行業(yè)絕不能只強調乘用車產品由燃油車往新能源車轉型,商用車不僅運行里程長,而且燃油消耗量大、污染物排放高,才更應當擔負起交通運輸行業(yè)節(jié)能減排的重任。
數(shù)據(jù)顯示,截至2020年,載貨類商用汽車保有量占我國汽車總量的10%左右,但卻消耗了全國51%的車用汽柴油,二氧化碳排放量占比達56%,PM污染物排放量占比高達80%。值得重視的是,相較于乘用車,商用車的碳減排工作更具挑戰(zhàn),無論是已經在乘用車應用較為成熟的純電動技術,還是業(yè)內普遍看好的氫燃料電池汽車技術,都在商用車領域面臨著不同層面的應用瓶頸,例如受到成本等問題的制約,難以實現(xiàn)大規(guī)模的推廣和應用。據(jù)統(tǒng)計,2020年,我國新能源商用車的滲透率僅為2.7%,降低商用車的二氧化碳排放量可謂任重道遠。
對此,付炳鋒強調,商用車減排工作,更應該全社會統(tǒng)籌考慮,首先,車企加快技術研發(fā),在電動化、燃料電池和氫能發(fā)動機尋求突破,走出脫碳之路;其次,社會各界共同參與,解決電池、換電、氫能供應等基礎問題;第三,建設智能交通運輸管理系統(tǒng),統(tǒng)籌公路、鐵路、水運等公共運輸管理,減少公路運輸碳排放壓力。
當前減碳路線重生產輕使用
正如中央所要求的那樣,在開展“雙碳”工作時,需要統(tǒng)籌有序做好碳達峰、碳中和工作。汽車行業(yè)在踐行減碳之路上,也需要頂層設計的指引。8月24日,工信部發(fā)函答復政協(xié)第十三屆全國委員會第四次會議第1259號提案時表示,將充分發(fā)揮節(jié)能與新能源汽車產業(yè)部際聯(lián)席會議機制作用,聯(lián)合相關部門組織行業(yè)機構編制發(fā)布汽車產業(yè)低碳發(fā)展路線圖,開展汽車全生命周期碳排放強度核算。同時聯(lián)合相關部門加快建立健全汽車碳排放標準體系建設,探索建立包括汽車整車、重點零部件、車用材料、燃料、資源綜合利用等在內的全生命周期碳排放標準體系。
付炳鋒指出,為達成“雙碳”目標,首先,汽車產品需要實現(xiàn)“兩化”,就像煤炭帶來了蒸汽機,石油帶來了內燃機一樣,汽車產品脫碳的終極目標是電動化、氫能化。其次,要推動技術“三節(jié)”:“節(jié)油”,燃油車采用各種降低油耗技術,闖出低碳發(fā)展之路,延長產品生命周期,電動車則需要持續(xù)改善,永無止境地降低電耗;“節(jié)能”,在制造過程低碳發(fā)展,廣泛應用數(shù)字化、智能化、網(wǎng)聯(lián)化,聚焦于節(jié)能環(huán)保,打造精益、智能、低碳的制造過程;“節(jié)材”,節(jié)約材料,節(jié)約資源,加強回收利用,廣泛采用可再生資源和鑄鋁車身、增材制造等新技術和材料回收再利用技術。第三,高效的交通運輸管理系統(tǒng)和共享經濟,會有效降低交通運輸領域的碳排放,因此需要推動智能網(wǎng)聯(lián)汽車、自動駕駛汽車快速發(fā)展。第四,要實現(xiàn)由購買管理向使用管理的轉變。
應當正視的是,汽車行業(yè)“雙碳”工作具有復雜性。付炳鋒提出,一方面,汽車生產環(huán)節(jié)并不是主要的碳排放環(huán)節(jié),但其生產出的產品決定了后期使用過程中的碳排放水平;另一方面,汽車的碳排放主要是近3億輛在用汽車使用過程中產生的,可以視為一個巨大的存量池,汽車行業(yè)的主要“雙碳”工作就是對存量池進行管理,即通過控制“入口”的排放水平(新車),加快“排出”(淘汰老舊車輛),來實現(xiàn)“達峰”和“中和”。為此,付炳鋒建議,針對汽車碳排放主要產生于使用環(huán)節(jié),相關政策法規(guī)切忌“一刀切”,可以設立特別的“碳稅”,在消費環(huán)節(jié)上引導用戶購買新能源汽車。
原標題:發(fā)展氫能不宜大干快上