根據(jù)消息層面的解讀,隨著風電和光伏裝機規(guī)模的擴大,可再生能源將從能源電力消費的增量補充,變?yōu)槟茉措娏οM增量的主體。
相對于風電和光伏裝機規(guī)模的擴大,煤電裝機規(guī)模則占比下降到了50%以下,意味著我國電力增量的需求將主要靠風電、光伏等可再生能源滿足。
從字面文章解讀來看,風電和光伏成為電力消費增量主體似乎已經(jīng)成為現(xiàn)實,但是從現(xiàn)實來看,風電和光伏對電力消費的補充非常有限。
一、風電和光伏經(jīng)濟性并不高
當前煤電度成本在0.32元,隨著技術(shù)的提升,風電度成本為0.25元,光伏度成本為0.35元。理論上看,風電和光伏已經(jīng)形成同煤電競爭的成本優(yōu)勢。
但是受制于自然因素的影響,風電和光伏要實現(xiàn)平滑上網(wǎng),則必須配以儲能和煤電調(diào)峰,遠距離傳輸則需要建設(shè)特高壓電網(wǎng)。
儲能折合度電成本為0.3元,調(diào)峰成本基本上也在0.3元左右,無論是調(diào)峰還是儲能,風電和光伏的綜合成本都將超過上網(wǎng)電價,這還不算電網(wǎng)建設(shè)成本。
二、技術(shù)上很難突破自然因素制約
受制于自然因素的影響,風電和光伏發(fā)出電是間歇性的、不穩(wěn)定的,對于電網(wǎng)公司來說滿負荷的接收風電和光伏發(fā)出的電,對電網(wǎng)的沖擊非常大。
風電和光伏發(fā)電的間歇性和不穩(wěn)定性,這種困局在技術(shù)上很難突破,因為何時刮風,何時出太陽不是人為所能操控的,配以儲能和調(diào)峰電站,是不得已而為之。
此外,如果遇到如狂風、雷雨、暴雪等極端天氣,風電和光伏電站基本上都會停擺,甚至是遭到嚴重的毀壞。風電和光伏成為電力消費主體,用電安全無法保障。
三、裝機規(guī)模不等于電力消費量
截止2020年底,風電裝機2.81億千瓦,發(fā)電4665億千瓦時,占全部發(fā)電量的6.1%;光伏發(fā)電裝機2.53億千瓦、發(fā)電2611億千瓦時,占全部發(fā)電量的3.4%。
風電和光伏占全部發(fā)電裝機規(guī)模比近30%,而其發(fā)電總量占比才9.5%,裝機規(guī)模是發(fā)電總量的3倍多,可見風電和光伏發(fā)電效率非常低下。
考慮到風電和光伏無法平滑上網(wǎng),相信風電和光伏實際消納比還會更低。因此不能將風電和光伏的裝機規(guī)模等同于發(fā)電量,更不能等同于實際電力消費量。
四、風電和光伏無法支撐工業(yè)生產(chǎn)
我國工業(yè)生產(chǎn)用電占全社會用電超過70%,基本上都來自大型火力發(fā)電占和企業(yè)自備電站,而風電和光伏對工業(yè)生產(chǎn)支持非常有限。
一個非常明顯的現(xiàn)象,一邊是風電和光伏裝機規(guī)模攀升,而另一邊我國大部分省份工業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)電荒,這說明風電和光伏并沒有填補煤電去產(chǎn)能后的空白。
此外我國的工業(yè)生產(chǎn)對熱負荷的需求遠超過對發(fā)電量的需求,這一點風電和光伏是無法取代煤電的,甚至遠不如生物質(zhì)熱電的能源替代作用。
五、風電和光伏已淪為資本工具
在國補時代,風電和光伏裝機規(guī)模在資本的推動下實現(xiàn)了暴漲,但是也給財政留下了巨額窟窿。風電和光伏產(chǎn)業(yè),成為資本分割國補蛋糕的工具。
在平價時代,風電和光伏又趕上了雙碳風口,借助央企綠色轉(zhuǎn)型,投資公司通過平價項目買賣綁定央企,資本風險再一次轉(zhuǎn)嫁給了央企。
很顯然,風電和光伏一路走來,目前所取得的裝機成就是源于政策和資本的推動,但是其對我國電力安全和電力消費有多少實質(zhì)貢獻值得商榷,至少很難取代煤電壓艙石的地位。
原標題:裝機規(guī)模不等于電力消費總量,風電和光伏很難取代煤電