具體情況方面,上海電氣公告顯示,2008年6月,公司與Reliance Infra Projects(UK)Limited(以下簡稱“被告一”)簽署了《設(shè)備供貨及服務(wù)合同》(以下簡稱“合同”),合同金額為13.11億美元,公司作為供貨方為印度莎圣6*660MW超大型超臨界燃煤電站項目(以下簡稱“本項目”)提供主要設(shè)備及相關(guān)服務(wù),Reliance Infrastructure Limited(以下簡稱“被告二”)為被告一在合同下的付款義務(wù)出具了擔(dān)保函,原告Sasan 公司持有并運(yùn)營該電廠。
由于被告一在本項目投入商業(yè)運(yùn)營多年后仍拖欠公司設(shè)備款及其他相關(guān)費(fèi)用未支付,公司已于2019年12月向新加坡國際仲裁中心提交了仲裁申請,要求被告二根據(jù)擔(dān)保函中的約定向公司支付至少1.35億美元設(shè)備款及其他相關(guān)應(yīng)付款項(以下簡稱“仲裁一”)。2020年12月,公司就仲裁一在印度德里高等法院申請了對被告二的財產(chǎn)保全。2021年1月19日,印度德里高等法院下發(fā)臨時禁令要求被告二不得處置其兩家子公司資產(chǎn)。2021年2月23日,公司收到新加坡國際仲裁中心發(fā)出的被告一、被告二、原告對公司提起的仲裁申請的受理通知,要求公司賠償其約4.16億美元的損失(以下簡稱“仲裁二”)。2021年6月25日,公司收到新加坡國際仲裁中心發(fā)出的通知,告知由于仲裁二的申請人已向新加坡國際仲裁中心提交《撤銷函》,現(xiàn)新加坡國際仲裁中心確認(rèn)仲裁二終結(jié),雙方無需采取進(jìn)一步行動。截至本公告日,仲裁一尚未開庭審理。
根據(jù)起訴書內(nèi)容,原告同時起訴了被告一、被告二及上海電氣,要求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任,賠償其約人民幣21.33億元損失。仲裁一、仲裁二及此次訴訟爭議所涉及的均為印度莎圣6*660MW超大型超臨界燃煤電站項目。
原標(biāo)題:上海電氣被起訴,涉案21.33億元 !