據(jù)報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月12日,特斯拉股東狀告馬斯克一案將在美國開庭審理。
這場(chǎng)官司源于5年前,即2016年特斯拉對(duì)光伏公司SolarCity的收購案。原告認(rèn)為,馬斯克讓股東支持其收購SolarCity的計(jì)劃,以拯救這家當(dāng)時(shí)已瀕臨破產(chǎn)的光伏企業(yè)。
據(jù)稱,如果此案敗訴,馬斯克的賠償金額將高達(dá)26億美元。
那么,SolarCity究竟是一家怎樣的光伏公司?它為何被馬斯克看重?
SolarCity在2006年由馬斯克和表兄共同創(chuàng)立。這家公司最初想做的是EPC,即受業(yè)主委托,完成光伏項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、采購、施工、試運(yùn)行等過程的承包。但或許因?yàn)楫?dāng)時(shí)的用戶對(duì)光伏認(rèn)知不足,或者出于資金等其他考量,美國消費(fèi)者對(duì)這家公司并不買賬。
2年后的2008年,SolarCity另辟蹊徑,開創(chuàng)了光伏屋頂租賃運(yùn)營業(yè)務(wù)模式(PPA),即在該租賃模式下,SolarCity與居民用戶簽訂20年協(xié)議。SolarCity承擔(dān)建設(shè)及維護(hù)屋頂光伏系統(tǒng)的業(yè)務(wù),居民可以免繳高昂的初裝費(fèi)用,又能享受低價(jià)綠色電力,他們只需支付給SolarCity租賃費(fèi)即可。
SolarCity還開創(chuàng)了“上門推銷”商業(yè)模式——不同地區(qū)的推銷員在居住區(qū)一家一戶地敲門,與潛在客戶面對(duì)面交流,向完全不了解能源的居民講解光伏的原理、成本和SolarCity的三種金融合同。據(jù)悉,在SolarCity的三種金融合同中,90%以上的用戶會(huì)選擇“光伏屋頂租賃運(yùn)營業(yè)務(wù)”模式。
憑借這種商業(yè)模式,SolarCity開始獲得資本的關(guān)注,收獲了寶潔、沃爾瑪?shù)却罂蛻?,以?1萬居民用戶的屋頂光伏發(fā)電項(xiàng)目。
然而,高光時(shí)刻并沒有太久。由于光伏屋頂租賃運(yùn)營業(yè)務(wù)模式前期投入大,后續(xù)回報(bào)期長(zhǎng)。戰(zhàn)線拉得過大,導(dǎo)致現(xiàn)金流緊張。
2016年,在馬斯克的推動(dòng)下,特斯拉收購SolarCity。正是這次收購,引發(fā)了本文開頭提到的官司。
馬斯克之所以力排眾議挽救SolarCity,一方面是因?yàn)?,他看到單打?dú)斗的光伏企業(yè)很難在市場(chǎng)立足,但更重要的是,他希望把SolarCity和Powerwall結(jié)合,給特斯拉的能源革命補(bǔ)上最后一塊、也是最重要的拼圖——屋頂光伏,以形成“光伏+儲(chǔ)能+電動(dòng)車”閉環(huán)生態(tài)系統(tǒng)。
2016年10月,特斯拉在洛杉磯發(fā)布了光伏屋頂(Solar roof)和第二代能源墻(Powerwall 2.0)兩款產(chǎn)品。
2019年,特斯拉Solar Roof的第三代產(chǎn)品,外觀類似于普通的瓦片,但表面為帶紋理的玻璃,內(nèi)部隱藏有可以發(fā)電的光伏電池。
2021年,除了繼續(xù)在美國本土市場(chǎng)發(fā)展,特斯拉光伏屋頂開始進(jìn)入加拿大和歐洲等海外市場(chǎng)。上個(gè)月月底,特斯拉在拉薩舉行光儲(chǔ)充一體化項(xiàng)目發(fā)布會(huì),宣布其Powerwall電池和光伏屋頂系統(tǒng)已經(jīng)在中國落地。
所以,不管收購SolarCity的訴訟結(jié)果如何,馬斯克至少已經(jīng)借助SolarCity,初步形成“利用、儲(chǔ)存、再利用”的清潔能源循環(huán)生態(tài)鏈樣本。
原標(biāo)題:這家可能讓馬斯克賠上26億美元的光伏公司,經(jīng)歷了什么?