10月27日筆者參加了漢能在北京召開(kāi)的BIPV產(chǎn)品發(fā)布會(huì),一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品發(fā)布會(huì),產(chǎn)品印象之深、與會(huì)人數(shù)之多令人意外。一個(gè)現(xiàn)象引起了筆者的關(guān)注:與會(huì)者多為專(zhuān)家和媒體,鮮有晶硅企業(yè)人士。漢能對(duì)此的回答是:會(huì)議是向光伏企業(yè)開(kāi)放的。
一段時(shí)間來(lái),在媒體的渲染之下,晶硅與薄膜孰是孰非之爭(zhēng)一時(shí)卷土重來(lái)、蔚為熱烈,更何況近來(lái)MANZ宣告銅銦鎵硒轉(zhuǎn)換率達(dá)到21.7%、中國(guó)建材宣布收購(gòu)法國(guó)銅銦鎵硒公司Avancis兩消息更好像在推波助瀾。筆者提及此事,目的不在討論晶硅企業(yè)與薄膜企業(yè)的是是非非,更無(wú)意火上澆油,只在強(qiáng)調(diào)光伏企業(yè)應(yīng)當(dāng)具有更加開(kāi)放的心態(tài)和合作的精神,因?yàn)檫@已成為中國(guó)光伏的嚴(yán)重缺項(xiàng),制約著產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
筆者想起過(guò)去兩個(gè)印象頗深的光伏會(huì)議:一個(gè)是2011年末為了迎擊“雙反”,當(dāng)時(shí)中國(guó)光伏的“四大天王”施正榮、苗連生、高紀(jì)凡、瞿曉華難得的坐到了一起,共商對(duì)敵大策。遺憾的是,一個(gè)強(qiáng)調(diào)合作、表現(xiàn)團(tuán)結(jié)的會(huì)議,在媒體的筆下“天王們”卻表現(xiàn)得“貌合神離”;另一個(gè)是2013年初光伏產(chǎn)業(yè)最寒冷的時(shí)候,多晶硅生產(chǎn)大戶(hù)協(xié)鑫和組件生產(chǎn)大戶(hù)英利舉行盛大的戰(zhàn)略合作簽字儀式。在行業(yè)最缺現(xiàn)金的時(shí)候上中游合作本是聰明之舉,在行業(yè)急需整合的時(shí)候強(qiáng)強(qiáng)合作更是難得盛會(huì),結(jié)果值得期待。可是會(huì)議現(xiàn)場(chǎng),朱共山、苗連生兩位大佬卻形同路人,會(huì)議前一分鐘各自率隊(duì)魚(yú)貫而入,會(huì)議中目不斜視絕少交流,會(huì)議散朱共山被記者圍困,苗連生則率隊(duì)匆匆離去,讓與會(huì)者難以感受到合作氣氛。而事實(shí)上后來(lái)兩家企業(yè)好像也少有合作。
不善合作,不單表現(xiàn)在光伏產(chǎn)業(yè),也表現(xiàn)在其他產(chǎn)業(yè),表現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)。中國(guó)的足球夢(mèng)做了二十年至今還是夢(mèng),不懂足球的筆者以為再過(guò)二十年仍舊會(huì)是夢(mèng),原因不在體能,不在戰(zhàn)術(shù),更不在教練,而在國(guó)人的不善合作。對(duì)此,體育成績(jī)反應(yīng)得淋漓盡致:凡強(qiáng)調(diào)集體合作的競(jìng)技項(xiàng)目,有如足球、籃球等,中國(guó)人難有勝績(jī);凡突出個(gè)人綜合素質(zhì)的競(jìng)技項(xiàng)目,有如乒乓、羽毛等,中國(guó)人打遍天下無(wú)敵手。
如此看來(lái),晶硅企業(yè)與晶硅企業(yè)之間,晶硅企業(yè)與薄膜企業(yè)之間的缺少交流、明爭(zhēng)暗斗實(shí)在不是光伏產(chǎn)業(yè)的獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán),媒體人不應(yīng)為此過(guò)度解讀。更多的著眼點(diǎn)應(yīng)是:光伏是人類(lèi)一項(xiàng)全新的事業(yè),尤其需要交流,需要合作。晶硅與薄膜、薄膜與薄膜、光伏與光熱、集中式逆變器與組串式逆變器等等,何人敢言已是終極勝者。爭(zhēng)論才剛剛開(kāi)始,爭(zhēng)論的結(jié)果是難以想象的損失。任何損失,都是人類(lèi)社會(huì)財(cái)富的損失。任何耽誤,都是人類(lèi)文明進(jìn)步的耽誤。對(duì)此,光伏產(chǎn)業(yè)需要大佬們坐在一起敞開(kāi)心扉。
筆者印象的各類(lèi)晶硅會(huì)議中,總能碰到漢能人士,如今漢能的薄膜會(huì)議,晶硅人士何妨參加?李河君的話是對(duì)的:晶硅跟薄膜是一個(gè)兄弟關(guān)系,我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是傳統(tǒng)能源。