說(shuō)起新能源汽車(chē)的動(dòng)力電池最近可是新聞不斷,從無(wú)“鈷”電池到“刀片電池”,從“蜂窩電池”到“三明治”結(jié)構(gòu)電池包,從固態(tài)電池到石墨烯電池,各種層出不窮的動(dòng)力電池技術(shù)讓一眾從業(yè)者真的是大開(kāi)眼界。作為新能源汽車(chē)最核心的組件之一,動(dòng)力電池基本上占據(jù)了新能源汽車(chē)一半左右的成本,因此誰(shuí)的動(dòng)力電池續(xù)航能力更好,安全性更高,使用壽命更長(zhǎng)那么誰(shuí)就可能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于有利的地位,而最近寧德時(shí)代與比亞迪的隔空互懟,讓小編看到了動(dòng)力電池技術(shù)路線之爭(zhēng)的一個(gè)小的層面。
眾所周知,動(dòng)力電池主要的技術(shù)路線有兩條,一條是三元鋰電池技術(shù)路線,一條是磷酸鐵鋰電池技術(shù)路線,新能源汽車(chē)發(fā)展初期,動(dòng)力電池主要以磷酸鐵鋰電池為主,但是因?yàn)榱姿徼F鋰電池整體的能量密度及續(xù)航能力較差,逐漸被續(xù)航能力好、能量密度更高的三元鋰電池所取代,三元鋰電池市場(chǎng)份額甚至高達(dá)75%以上,逐漸呈現(xiàn)一家獨(dú)大的局面,而這兩種技術(shù)路線最明顯的代表便是以磷酸鐵鋰電池為主的比亞迪,以及以三元鋰電池為主的寧德時(shí)代,而最近因?yàn)?ldquo;刀片電池”針刺實(shí)驗(yàn)的問(wèn)題,兩家隔空互懟起來(lái),實(shí)際上也就是因?yàn)閮烧叩募夹g(shù)路線之爭(zhēng)。
2020年3月29日“刀片電池”發(fā)布會(huì)上,關(guān)于三元鋰電池、普通磷酸鐵鋰電池及“刀片電池”完整的針刺實(shí)驗(yàn)對(duì)比,讓眾多的從業(yè)者驚呼,“刀片電池”重構(gòu)了動(dòng)力電池安全性能,將自燃從新能源汽車(chē)字典中抹去,針刺實(shí)驗(yàn)中關(guān)于三元鋰電池在針刺瞬間劇烈起火劇烈燃燒的數(shù)據(jù),很多讀者認(rèn)為“三元鋰電池=針刺測(cè)試不安全”的結(jié)論,這讓以三元鋰電池為主的寧德時(shí)代坐不住了,隨后寧德時(shí)代拋出了“有人把濫用測(cè)試的通過(guò)等同于電池安全”的論斷,并且強(qiáng)調(diào)電池系統(tǒng)性安全的論斷,而比亞迪相關(guān)負(fù)責(zé)人又有“不服,來(lái)扎一針試一試的”發(fā)言,二者隔空互懟起來(lái)。
表面上看這是寧德時(shí)代與比亞迪兩個(gè)公司之間的隔空開(kāi)撕,實(shí)際上卻是兩種動(dòng)力電池技術(shù)路線之間的爭(zhēng)論,究竟是三元鋰電池更加出色,還是磷酸鐵鋰電池更加的優(yōu)異,新能源汽車(chē)究竟該選擇三元鋰電池還是磷酸鐵鋰電池之間的爭(zhēng)論,雙方你來(lái)我往,各種實(shí)驗(yàn)披露的細(xì)節(jié)、技術(shù)參數(shù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果等越來(lái)越多,究竟誰(shuí)更加的出色目前我們不得而知,最終哪條技術(shù)路線最終會(huì)取勝尚需要市場(chǎng)的檢驗(yàn)。
原標(biāo)題:針刺實(shí)驗(yàn)引發(fā)的“隔空開(kāi)撕”,比亞迪寧德時(shí)代動(dòng)力電池路線之爭(zhēng)