特斯拉就是任性,想怎么干就怎么干。
在連續(xù)多次“俯沖式”降價(jià),以圖對(duì)競爭對(duì)手進(jìn)行“降維打擊”,并順帶割消費(fèi)者的“韭菜”之后,特斯拉又漲價(jià)了。馬斯克的腦回路就是如此清奇。
特斯拉中國官方在5 月8 日宣布,國產(chǎn)Model3標(biāo)準(zhǔn)續(xù)航升級(jí)版上漲1000元,售價(jià)變?yōu)?5.09萬元。這是今年以來國產(chǎn)特斯拉的第二次漲價(jià)。實(shí)際上,今年以來特斯拉已經(jīng)對(duì)Model Y和Model 3車型進(jìn)行多次漲價(jià),其中3月份國產(chǎn)Model Y全系就漲了8000元,4月份美國市場的Model 3售價(jià)也已經(jīng)接連三次上調(diào),漲幅達(dá)2000美元。
特斯拉扛起漲價(jià)大旗,那么蔚來、長城、廣汽等車企會(huì)不會(huì)跟進(jìn)呢?業(yè)內(nèi)人士指出,未來車企是否跟進(jìn)漲價(jià)還得看市場競爭情況,也可能會(huì)有車企為了讓新能源汽車搶占市場份額而降價(jià)。同時(shí),此次特斯拉1000元的漲價(jià)幅度或許只是在“測試市場的反應(yīng)”,“要是漲個(gè)5000元,那才真是漲價(jià)了。”
那么,假設(shè)特斯拉、蔚來等車企都紛紛漲價(jià),作為供應(yīng)商的電池企業(yè)是不是也可以“心安理得”地漲價(jià)了?畢竟,漲價(jià)的源頭是更加上游的原材料。
01 價(jià)格“漲、漲、漲”
此次,特斯拉給出的漲價(jià)理由是,“反映了成本波動(dòng)的實(shí)際情況”。此前,“絕不妥協(xié)”的特斯拉全球副總裁陶琳就表示,如果未來原料或者零部件價(jià)格出現(xiàn)上漲,特斯拉的電動(dòng)車不是沒有漲價(jià)的可能。實(shí)際上,自去年底以來,動(dòng)力電池主要原材料鋰、鎳、鈷的價(jià)格持續(xù)飆升。
5月上旬,雖然市場上三元電池材料較此前已有所回落,但價(jià)格仍處于高位,而磷酸鐵鋰材料價(jià)格仍未有回落。目前,三元前驅(qū)體NCM523市場綜合報(bào)價(jià)約12萬元/噸,與去年同期相比漲幅超60%;鈷價(jià)則仍維持在34萬元/噸左右的高位,今年以來漲幅超40%;碳酸鋰市場綜合報(bào)價(jià)在8.5萬-9.2萬元/噸之間,較去年低谷的3.8萬元/噸翻了一倍多。
近期,多氟多宣布公司六氟磷酸鋰銷售價(jià)格,將在原價(jià)基礎(chǔ)上對(duì)國內(nèi)各類客戶上調(diào)3萬元/噸,對(duì)國際各類客戶上調(diào)4500美元/噸。天際股份、九九久等企業(yè)也相繼大幅上調(diào)六氟價(jià)格。據(jù)統(tǒng)計(jì),自2020年9月以來,行業(yè)內(nèi)六氟磷酸鋰價(jià)格大幅上漲,從7萬元/噸上漲至20萬元/噸,漲幅近200%。隨著六氟磷酸鋰持續(xù)漲價(jià),也將電解液價(jià)格推上高位。
對(duì)于未來走勢,業(yè)內(nèi)人士分析稱,鋰價(jià)維持高位的時(shí)間有望超預(yù)期。今年下半年,電池級(jí)碳酸鋰價(jià)格有望上漲至10萬-12萬/噸,3年內(nèi)鋰價(jià)中樞預(yù)計(jì)9萬-10萬/噸。同時(shí),未來五年全球鈷新增供應(yīng)量有限,鈷價(jià)中樞有望上行至35萬元/噸。
國際分析機(jī)構(gòu)Benchmark Mineral預(yù)計(jì),全球鋰的結(jié)構(gòu)性短缺最早可能在2021年底出現(xiàn),2022年缺口將達(dá)到12萬噸。其高級(jí)分析師Cameron Perks表示,“如果鋰、鈷和鎳等高成本原材料進(jìn)入持續(xù)漲價(jià)期,最終將損害電池生產(chǎn)商持續(xù)降低成本的能力。”
02 電池“越來越便宜”是“政治正確”?
據(jù)電池中國了解,盡管整個(gè)行業(yè)普遍感受到從上游原材料漲價(jià)傳導(dǎo)而來的壓力,但第一梯隊(duì)的主流電池供應(yīng)商,卻并未順勢“相應(yīng)地”抬升裝車價(jià)格。最先提價(jià)的主要是第二三梯隊(duì)等企業(yè)。
今年以來,遠(yuǎn)東電池、卓能新能源、鵬輝能源、橫店東磁以及德朗能等企業(yè)紛紛發(fā)出了電池漲價(jià)函。而這種調(diào)價(jià),主要還是被動(dòng)的。某電池企業(yè)負(fù)責(zé)人指出,“這是非常少見的情況,要知道不到萬不得已,一般企業(yè)是不愿調(diào)漲價(jià)格的。能不漲盡量不漲,漲價(jià)就可能丟客戶。”
不僅如此,車企還一直在壓價(jià)。蜂巢能源董事長兼CEO楊紅新在接受媒體采訪時(shí)坦言,“壓力都在電池廠,整車廠輕易不會(huì)讓你漲價(jià),除非是新項(xiàng)目,已經(jīng)供貨的老項(xiàng)目談漲價(jià)很困難。我們的供應(yīng)商也吸收了一部分漲價(jià)壓力。雖然我們不是承受了全部,但現(xiàn)在壓力確實(shí)非常大。”
探究起來,動(dòng)力電池價(jià)格下降是行業(yè)大趨勢,特別是在電動(dòng)車成本不能PK燃油車之前,動(dòng)力電池作為成本大戶,“越來越便宜”或許才是一種“政治正確”。
即便是電池廠商不堪上游材料上漲過猛,而在短期內(nèi)渴望提高對(duì)車企售價(jià),但是也要控制一個(gè)“度”。因?yàn)殡姵匾坏q價(jià),就會(huì)導(dǎo)致汽車終端售價(jià)提高進(jìn)而影響銷量,同時(shí)造成的“反噬”后果是,自己裝機(jī)量下降,終歸都是給自己添堵。
某主機(jī)廠人員就直言:“本來大家對(duì)于今年新能源汽車市場增長就抱有很大期待,一旦動(dòng)力電池價(jià)格上漲勢必會(huì)引發(fā)終端售價(jià)上漲,to B市場接受度尚有一定空間,但對(duì)to C市場影響將會(huì)極大,特別是A00級(jí)汽車市場。”
更有行業(yè)內(nèi)網(wǎng)友“休秋梵靜i5”一針見血地指出,“電池漲價(jià)太猛,會(huì)導(dǎo)致各大車企自己上馬電池生產(chǎn)項(xiàng)目。”這是人艱不拆了。
03 毛利率不斷下滑
電池廠商遭到上下游兩頭擠壓,其中的一個(gè)結(jié)果就是,毛利率下滑。即便是龍頭老大寧德時(shí)代也難逃此劫。受動(dòng)力電池價(jià)格下降、電池材料成本上漲等因素影響,寧德時(shí)代2020年動(dòng)力電池銷售毛利率連續(xù)四年下降。2016-2020年,寧德時(shí)代的毛利率分別為43.70%、36.29%、32.79%、29.06%、27.76%,逐年下滑趨勢非常明顯。
寧德時(shí)代尚且如此,其他企業(yè)可想而知。今年五一假期前,因經(jīng)歷“利潤下滑、成本上漲、外貿(mào)市場環(huán)境不斷惡化等諸多困難”,深圳市基德科技有限公司宣布停止經(jīng)營,而這是一家成立了十多年的老牌電池企業(yè)。雖然這是一家3C電池企業(yè),但是這樣的案例,在動(dòng)力電池領(lǐng)域一直也在不斷上演。
從數(shù)據(jù)上來看,近年來國內(nèi)動(dòng)力電池供應(yīng)商數(shù)量一直是呈現(xiàn)逐年下降的趨勢,已經(jīng)從2016年的約130家下降到2020年的約70家,而真正實(shí)現(xiàn)裝機(jī)量的實(shí)際上比這更少。同時(shí),行業(yè)的市場集中度也大幅提升,裝機(jī)量排名TOP5企業(yè),其市場份額由2016年的85%進(jìn)一步提升到2020年的94%。
中小電池企業(yè)日子越來越難過。
04 把市場做大才是出路
值得注意的是,特斯拉之所以明目張膽漲價(jià),除了材料原因外,另一個(gè)很重要的因素是特斯拉有提價(jià)的“底氣”。
Model 3、Model Y供不應(yīng)求。
據(jù)美國媒體報(bào)道,特斯拉今年二季度產(chǎn)能目前早已經(jīng)售罄,雖然僅過了一個(gè)月,但第二季度生產(chǎn)明顯已經(jīng)無法滿足訂單的增長態(tài)勢。同時(shí),特斯拉在中國的銷量也創(chuàng)下了新紀(jì)錄。根據(jù)中國乘聯(lián)會(huì)數(shù)據(jù),一季度Model 3銷量達(dá)到52858輛,剛上市不久的Model Y累計(jì)銷量也達(dá)到16422輛。
知乎上有一個(gè)問題是:“為什么特斯拉質(zhì)量很差,但銷量還那么好?”其中一個(gè)高贊的回答是:“粉絲自帶濾鏡。”即便是出現(xiàn)了“剎車失靈”“女車主維權(quán)”風(fēng)波,但是依然阻擋不了消費(fèi)者對(duì)特斯拉的瘋狂癡迷,大家都來搶著買時(shí),為何不趁勢漲價(jià)?
馬斯克對(duì)市場形勢,洞若觀火。
特斯拉漲價(jià)的同時(shí),據(jù)行業(yè)內(nèi)人士爆料,“寧德時(shí)代動(dòng)力電池預(yù)計(jì)漲價(jià),漲價(jià)幅度預(yù)計(jì)10%左右”。作為國產(chǎn)Model3的電池供應(yīng)商,寧德時(shí)代的漲價(jià)可謂十分應(yīng)景。
特斯拉的現(xiàn)象表明,當(dāng)不愁銷量時(shí),車企和電池供應(yīng)商漲價(jià)并非“禁忌”。如果,當(dāng)大部分電動(dòng)車企都具備足夠的實(shí)力,或者說電動(dòng)汽車從整體上碾壓傳統(tǒng)燃油車,市場蛋糕做得足夠大時(shí),漲價(jià)也不會(huì)“壓力山大”。
畢竟,商品在供給關(guān)系中實(shí)現(xiàn)價(jià)格波動(dòng),是最基本的市場規(guī)律。
原標(biāo)題:特斯拉能漲價(jià),電池企業(yè)為何就不能漲?