“園區(qū)內(nèi)負荷穩(wěn)步增長,增量配網(wǎng)卻不能滿足日益增長的用電需求,園區(qū)內(nèi)電源建設受到限制,從其他電網(wǎng)企業(yè)買電也面臨諸多困難。增量配網(wǎng)電源點不夠用,發(fā)展面臨天花板。”江西和惠配售電有限公司(以下簡稱“和惠配售電”)董事長趙杞直言,配電網(wǎng)建好了卻“無電可配”的怪象正在圈內(nèi)蔓延。
增量配網(wǎng)原則上是指新建的110千伏及以下電壓等級電網(wǎng)和220(330)千伏及以下電壓等級工業(yè)園區(qū)(經(jīng)濟開發(fā)區(qū))等局域電網(wǎng)。作為本輪電改的新生事物,增量配網(wǎng)肩負著提升配電效率、提高一般工商業(yè)和大工業(yè)用戶供電可靠性、降低用電成本等重任。我國于2016年啟動增量配電業(yè)務試點改革,分五個批次確定了459個試點。和惠配售電是國家發(fā)改委、國家能源局批復的第一批增量配電業(yè)務試點項目“江西省高安市建筑陶瓷產(chǎn)業(yè)基地”的業(yè)主單位。
記者在采訪調(diào)研中了解到,和惠配售電正在面臨的“缺電”困局并非個別現(xiàn)象。目前除了少數(shù)在存量網(wǎng)架基礎上開展試點的項目外,能夠成功接入電源的新增試點項目屈指可數(shù)。更值得注意的是,國家多項文件早已明確指出,允許符合政策且納入規(guī)劃的可再生能源、分布式電源以適當電壓等級就近接入增量配網(wǎng),但鮮有新能源、分布式能源接入增量配網(wǎng)的成功案例。
政策支持,試點亟需,到底哪里出了問題?
增量配網(wǎng)試點普遍存在缺電問題
電網(wǎng)接入電源“天經(jīng)地義”,但對增量配網(wǎng)來說這卻成了“老大難”問題。“我們建陶基地已開發(fā)面積雖然僅有21平方公里,但去年全年用電量已近19億千瓦時,負荷重、用電量大。其他增量配網(wǎng)試點情況也跟我們差不多,都普遍面臨著電源點單一問題。”趙杞指出。
據(jù)介紹,現(xiàn)行政策規(guī)定,試點項目內(nèi)不得以常規(guī)機組“拉專線”的方式向用戶直接供電。增量配網(wǎng)要想獲得新電源,只能通過電網(wǎng)企業(yè)接入。即使是在增量配網(wǎng)覆蓋區(qū)域內(nèi)的發(fā)電機組,也需要先并入電網(wǎng)企業(yè),再由電網(wǎng)企業(yè)將電賣給增量配網(wǎng)。換言之,配電網(wǎng)沒有直接接入電源的權利,只能通過向電網(wǎng)企業(yè)購電,來滿足試點區(qū)域內(nèi)用電需求。
北京鑫諾律師事務所律師展曙光告訴記者:“增量配網(wǎng)與電網(wǎng)企業(yè)會簽訂相關協(xié)議,鎖定配網(wǎng)用電容量上限。若超出容量,增容部分需要電網(wǎng)企業(yè)審核,一般走到這就‘卡’住了。”
一位不愿具名的增量配網(wǎng)業(yè)主表示:“從項目規(guī)劃到接入電源,通常要耗費一兩年時間,電網(wǎng)企業(yè)只要提出周邊負荷情況發(fā)生了變化,沒有可接入的多余容量了,否則會給電網(wǎng)帶來運行風險,增量配網(wǎng)就沒了電源。增量配網(wǎng)沒了電源,用戶自然不愿意來,用戶不來增量配網(wǎng)就沒有負荷,電網(wǎng)企業(yè)自然不同意分給增量配網(wǎng)用電容量,沒有容量也就意味著增量配網(wǎng)無法開展經(jīng)營業(yè)務。由此陷入‘先有雞還是先有蛋’的困境,導致增量配網(wǎng)面臨嚴峻的生存問題。”
無法接入配網(wǎng)的不僅僅是常規(guī)機組,新能源和分布式電源也不能幸免。“我國提出碳達峰、碳中和目標,需要大量新能源接入配電網(wǎng)。國家也明確鼓勵增量配網(wǎng)合規(guī)接入分布式能源和可再生能源,依托增量配網(wǎng)建設源網(wǎng)荷儲綜合能源試點,沒想到這些電源類型也接不上。”上述增量配網(wǎng)業(yè)主說,“以分布式光伏接入增量配網(wǎng)為例,除自發(fā)自用電量外,可能會有多余電量送入大電網(wǎng),這種情況需要電網(wǎng)企業(yè)提出認證意見,但對方通常以容量不足、危及運行安全為由拒絕出具評審意見。”
問題出在“合乎文件但不合法”
“國家多份文件規(guī)定,增量配網(wǎng)與省級電網(wǎng)擁有平等的市場主體地位,那為什么增量配網(wǎng)不能接入電源?試問,哪一個省級電網(wǎng)不能接入電源呢?”展曙光指出。
在中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員馮永晟看來,這是改革博弈的結果。“從技術層面看,增量配網(wǎng)接入電源,與傳統(tǒng)配電網(wǎng)接入電源沒有任何差異,差別只是網(wǎng)與網(wǎng)的投資方不同??稍偕茉唇尤朐隽颗渚W(wǎng),其實是對傳統(tǒng)利益格局的調(diào)整,可再生能源接入增量配網(wǎng)主要是自發(fā)自用,這會減少增量配網(wǎng)經(jīng)營區(qū)內(nèi)大用戶對電網(wǎng)企業(yè)的電量依賴。換言之,增量配網(wǎng)從電網(wǎng)企業(yè)購買的電量減少了,分走了電網(wǎng)企業(yè)‘一杯羹’,進而影響了電網(wǎng)企業(yè)的‘過路費’收入。”
展曙光告訴記者,增量配網(wǎng)是個新興的市場主體,相關頂層制度建設仍是空白狀態(tài),成為絕“源”體不足為奇。“以《電力法》為代表的電力行業(yè)法律法規(guī)中,并未明確配電網(wǎng)的法律地位,更沒有明確其具有與電網(wǎng)企業(yè)網(wǎng)網(wǎng)互聯(lián)、接入電源、參與交易等基本權利。也就是說,當前增量配網(wǎng)企業(yè)處于‘合乎文件但不合法’的尷尬境地,這是增量配網(wǎng)接入電源受阻的根本原因。”
同時,很多政策缺乏落地細則,影響增量配網(wǎng)接入電源。重慶市配售電行業(yè)協(xié)會秘書長陳曦表示:“增量配網(wǎng)接入分布式電源的政策不清晰。國家雖然允許分布式電源接入增量配電網(wǎng),但只有納入國家分布式發(fā)電市場化交易試點的項目才能接入。全國納入試點的項目本就不多,若增量配網(wǎng)企業(yè)自建分布式電源,大概率不屬于分布式市場化交易試點,由于分布式電源通常為風電、光伏和天然氣等高成本小容量的機組,園區(qū)自己消納也需向上級電網(wǎng)繳納高昂的‘過路費’和‘座機費’,如此一來,接入分布式電源就沒什么價值了。”
亟需打破“玻璃門”“旋轉(zhuǎn)門”
多位受訪人士認為,明確增量配網(wǎng)的法律地位、破除行業(yè)信息壁壘,是破解增量配網(wǎng)“缺電”難題的關鍵。
貴州盤北大秦電網(wǎng)首席信息官王顯龍告訴記者:“這就好比你正行駛在高速公路上,司機說前面堵車了無法通行,因所有路況信息都在司機手里,你不知道具體情況,就只能干等著,設備跟著一起‘曬太陽’。如果沒有科學的監(jiān)管、開放的電網(wǎng)關鍵數(shù)據(jù)作支撐,各種怪誕現(xiàn)象還會陸續(xù)發(fā)生,建議政府出臺相關的信息公開和上報法規(guī)制度,破除行業(yè)信息壁壘。”
展曙光表示:“當前亟需打破‘玻璃門’‘旋轉(zhuǎn)門’,以更大力度破除新能源并入配電網(wǎng)的一切體制機制障礙,對于其中涉及的具體問題,建議借鑒負面清單的做法,明確不得接入、不得并入配電網(wǎng)的具體條件。”
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士指出:“增量配網(wǎng)與其他電網(wǎng)的連接,既不是作為用戶接入,也不是下級電網(wǎng)與上級電網(wǎng)相連,嚴格意義上講是‘不同電網(wǎng)之間的互聯(lián)’。目前國家有關部門尚未出臺相關規(guī)定,界定增量配網(wǎng)與其他電網(wǎng)連接模式。當前迫切需要國家出臺相關技術規(guī)范,明確雙方的權利和義務,提高談判效率,避免出現(xiàn)以技術壁壘為借口的接入障礙。”
中國能源研究會中小配電企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究中心副秘書長賈豫認為,鑒于網(wǎng)間互聯(lián)屬于公用電網(wǎng)間的互聯(lián)互通,有別于電力用戶接入電力系統(tǒng),建議網(wǎng)間互聯(lián)方案的審批權交由當?shù)啬茉粗鞴懿块T,盡快修訂相關文件規(guī)定,進一步明確增量配網(wǎng)的網(wǎng)間互聯(lián)、公平調(diào)度等權利。
原標題:增量配網(wǎng)鬧“電荒”