美國能源部旗下兩個(gè)國家實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合報(bào)告顯示,2013年全美分布式光伏系統(tǒng)價(jià)格下跌12-19%。此外,報(bào)告預(yù)計(jì)2014年價(jià)格再跌3-12%,具體跌幅取決于系統(tǒng)位置與細(xì)分市場。
美國國家可再生能源實(shí)驗(yàn)室(NREL)與勞倫斯·伯克利國家實(shí)驗(yàn)室(LBNL)最新聯(lián)合報(bào)告預(yù)計(jì),成本下跌趨勢(shì)將一直持續(xù)至2016年,有助于實(shí)現(xiàn)能源部SunShot倡議設(shè)立的2020年目標(biāo)。通過SunShot倡議向私營企業(yè)、大學(xué)及國家實(shí)驗(yàn)室提供支持,能源部的努力已將太陽能發(fā)電成本削減至每千瓦時(shí)0.06美元。
“自2010年能源部推出SunShot倡議以來,價(jià)格一直處于持續(xù)下滑狀態(tài)。”報(bào)告首席作者來自NREL的David Feldman說道。
“不過,報(bào)告發(fā)現(xiàn),鑒于諸多因素(例如基于本土競爭程度的價(jià)值基礎(chǔ)定價(jià)及通行的電力零售率),在不同地理位置與細(xì)分部門價(jià)格存有顯著差異。”他繼續(xù)說道,“其他因素還包含特殊系統(tǒng)設(shè)置方面的差異(例如電池板效率、安裝結(jié)構(gòu)及地理位置)及針對(duì)公共事業(yè)級(jí)系統(tǒng)的承諾與商業(yè)運(yùn)營間的時(shí)間滯差。”
報(bào)告其他重要發(fā)現(xiàn)如下:
·2013年,公共事業(yè)級(jí)光伏系統(tǒng)建模價(jià)格跌破每瓦2美元,預(yù)計(jì)2014年持續(xù)下跌至每瓦1.80美元,較2010年的建模價(jià)格下降59%
·住宅與商業(yè)系統(tǒng)(規(guī)模低于10kW)最高州與最低州差距約為每瓦2美元
·雖然分析師之間光伏定價(jià)的預(yù)計(jì)存有廣泛差異,但一部分分析師長期價(jià)格預(yù)測值與SunShot倡議2020年目標(biāo)保持一致。倘若此類價(jià)格預(yù)期能夠?qū)崿F(xiàn),報(bào)告預(yù)計(jì)在沒有聯(lián)邦或州補(bǔ)貼的背景下全美能夠?qū)崿F(xiàn)光伏電網(wǎng)平價(jià)。
“未來五年或十年內(nèi),光伏系統(tǒng)價(jià)格究竟能夠下跌至何種程度依然存有很大的不穩(wěn)定性。” Feldman指出,“不過,業(yè)內(nèi)似乎正形成一種新的共識(shí),即SunShot設(shè)立的降價(jià)目標(biāo)并非遙不可及,且實(shí)現(xiàn)的可能性極高。此外,我們發(fā)現(xiàn)目前的諸多預(yù)期遠(yuǎn)低于過去的幾年的業(yè)內(nèi)預(yù)測值。”
NREL與LBNL針對(duì)太陽能技術(shù)系統(tǒng)成本的分析與建模正展開合作研究,該報(bào)告是合作的一部分。這項(xiàng)研究由能源部能源效率與可再生能源辦公室提供資金。
報(bào)告要點(diǎn)總結(jié):
·盡管美國商務(wù)部針對(duì)海外進(jìn)口光伏組件征收懲罰性關(guān)稅,但2013年系統(tǒng)價(jià)格持續(xù)下滑,預(yù)計(jì)短期內(nèi)仍進(jìn)一步下跌
·2012年至2013年,分布式系統(tǒng)定價(jià)削減12-15%
·從2012年第四季度至2013年第四季度,系統(tǒng)建模價(jià)格下跌4-12%
·盡管整體呈下滑趨勢(shì),但不同細(xì)分部門價(jià)格仍存較大差距
·就裝機(jī)量小于10kW住宅/商業(yè)系統(tǒng)而言,最高州與最低州之間的報(bào)告差價(jià)約為每瓦2.00美元;各州內(nèi)部之間的價(jià)格差幅與此相似
·公共事業(yè)級(jí)項(xiàng)目的報(bào)告價(jià)格范圍介于每瓦2.60-3.20美元之間
·2013年,同一細(xì)分領(lǐng)域的系統(tǒng)報(bào)告與建模價(jià)格差異
·住宅系統(tǒng)報(bào)告與建模價(jià)格分別為每瓦4.69美元與3.71美元;商業(yè)系統(tǒng)報(bào)告與建模價(jià)格分別為每瓦3.89美元與2.61美元;公共事業(yè)級(jí)系統(tǒng)報(bào)告與建模價(jià)格分別為每瓦3.00美元與1.92美元
·報(bào)告與建模價(jià)格之間存有差異源于多重因素,例如市場基本因素(比如絕大部分報(bào)告價(jià)格來源于加州與其它高價(jià)市場)、低效定價(jià)(比如以價(jià)值為基礎(chǔ)的定價(jià))、項(xiàng)目特色(比如配有單軸跟蹤器的高效電池板)及大型公共事業(yè)級(jí)項(xiàng)目合約簽署與安裝之間的長期空白時(shí)間。