今年關(guān)于硅片尺寸話題的爭論愈演愈烈,忍不住想談點(diǎn)個人思考,供大家參考。
我在光伏行業(yè)十幾年,見證了這個行業(yè)的起起落落,行業(yè)發(fā)展的核心是“圍繞度電成本降低的技術(shù)創(chuàng)新”,任何不能實(shí)現(xiàn)這個以目標(biāo)的創(chuàng)新,都不會給行業(yè)及企業(yè)帶來長期價值,都屬于跑偏。
1、認(rèn)可大尺寸硅片的價值,但跟半導(dǎo)體邏輯不同
硅片尺寸對下游的價值方面,光伏與半導(dǎo)體的邏輯大相徑庭。
在半導(dǎo)體芯片中,拋光片的成本占比相對不大,新廠商樣品驗(yàn)證至少得過兩三年的門檻,質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)是第一位的,大尺寸價值是在保障下游質(zhì)量及降低設(shè)備折舊上;
光伏組件,BOM成本是第一位的,真正降低BOM成本的是轉(zhuǎn)換效率,而非硅片尺寸,硅片面積增大所帶來設(shè)備折舊價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和半導(dǎo)體行業(yè)比。不斷實(shí)現(xiàn)更高轉(zhuǎn)換效率,才是真正的技術(shù)進(jìn)步!
2、任性的硅片尺寸,困擾全產(chǎn)業(yè)鏈
硅片變大主要出發(fā)點(diǎn)是功率提高,但潘多拉魔盒也被打開了!
硅片尺寸開始放飛自我了,156.75,158,158.75,157.4,161,161.5,166、182、210....
組件面積一增再增,為了創(chuàng)新而創(chuàng)新,以組件功率混淆視聽,以突破整百的功率為技術(shù)里程碑,技術(shù)人員雖然求真,但被市場帶得有苦不能言,被競爭壓得一味透支可靠性風(fēng)險,各種參數(shù)可靠性的余量基本被消耗殆盡,風(fēng)險,只能就給下游了。
2020年SNEC有廠商展示1000瓦組件,大家都知道這是畫了一幅諷刺漫畫,今年SNEC需要1500瓦諷刺一下么,要的話很容易。
站在超大組件下面,似乎眼望著姚明!大家還在討論大不大、重不重的問題,你背一下試試?超大組件面積大幅增加,大風(fēng)、冰雹、大雪等只要一次極端天氣,就可能釀成災(zāi)難,是否該認(rèn)真對待?理性思考,標(biāo)準(zhǔn)化,對產(chǎn)業(yè)鏈才是真正福音。
3、回到“提高組件效率”的初心!
產(chǎn)品真正的價值,在于是否真的從客戶出發(fā),給電站提高投資收益,同時保障長期可靠性。沒有長期可靠性保障,以技術(shù)創(chuàng)新的名義透支可靠性,做出來的東西還趕不上37年的蘭州老電站。
估計媒體朋友和業(yè)界朋友早已經(jīng)厭煩了夸大其詞、烏煙瘴氣的口水戰(zhàn)?;实坌卵b,早晚會被揭露。
回歸到光伏技術(shù)的本質(zhì)——推動組件轉(zhuǎn)換效率的提高,推動系統(tǒng)發(fā)電能力的提升,這是過去十五年技術(shù)主線。假設(shè)系統(tǒng)3.5元/W ,發(fā)電量每提高1個百分點(diǎn),就是每瓦3.5分的價值,遠(yuǎn)比口水戰(zhàn)更加有價值。
光伏還有供應(yīng)鏈的生態(tài)問題尚未破解,斷炊懸在頭上,系統(tǒng)成本反彈終會引發(fā)終端的“用腳投票”,“逆水行舟,不進(jìn)則退”。目前產(chǎn)業(yè)鏈價格居高不下的情況下,任何尺寸的算法都有點(diǎn)毛毛雨了。
光伏還有長遠(yuǎn)的事情要做,如何擴(kuò)大應(yīng)用場景,實(shí)現(xiàn)多能互補(bǔ),助力碳中和。
是時候,回到正確的軌道上來了。
原標(biāo)題:讓組件技術(shù)回歸初心:標(biāo)準(zhǔn)化、高效化、高可靠!