3月4日,通威股份股價(jià)下跌10%收?qǐng)?bào)38.79元,成交額為65.3億元,最新市值為1746億元。連續(xù)兩日下跌,通威股份市值蒸發(fā)362億元。
這也直接帶崩了整個(gè)光伏板塊。甚至新能源大賽道里的其他板塊也未能獨(dú)善其身。
有消息稱,市場(chǎng)擔(dān)憂顆粒硅法將取代西門子法。對(duì)此,通威股份證券部有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)中證君稱:“個(gè)人覺得跟顆粒硅沒太大關(guān)系,改良西門子法的品質(zhì)水平高于顆粒硅,可能更多是短期市場(chǎng)情緒影響所致。”
此外,市場(chǎng)對(duì)公司業(yè)績也產(chǎn)生擔(dān)憂。2020年前三季度,通威股份實(shí)現(xiàn)凈利潤33.3億元,同比增長48.57%。不過今年1月,公司沒有公布年度業(yè)績預(yù)告
新能源產(chǎn)業(yè)鏈今日集體遭遇重挫,尤其是光伏板塊,A股、港股、美股光伏股全線走低。A股中的陽光電源大跌15.32%,中概股大全新能源大跌14%,港股福萊特玻璃大跌12.95%。
風(fēng)電板塊、鋰電池板塊同樣遭重挫,金風(fēng)科技跌6.03%,寧德時(shí)代下跌6.88%,億緯鋰能下跌11.80%。
實(shí)際上,在這之前,今年通威股份整體走勢(shì)是比較強(qiáng)的,比隆基股份(SH:601012)和陽光電源(SZ:300274)都要強(qiáng)勢(shì)一些。這一過程中,反應(yīng)的是多晶硅料的緊缺,價(jià)格的飛漲,類似去年的光伏玻璃。
放大視角看,今年整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)鏈的股價(jià)表現(xiàn)出現(xiàn)了明顯的分化:輔材和設(shè)備基本漲不動(dòng);而組件在東方日升(SZ:300118)帶動(dòng)下一度崩盤;硅料環(huán)節(jié)是最強(qiáng)的,其次是硅片端。而在通威股份此番被“血祭”之后,產(chǎn)業(yè)鏈的邏輯又再次被擾亂了。
透過這起“慘案”,我們看到了一場(chǎng)跌宕起伏的光伏江湖恩仇錄。各自的命運(yùn),早已在冥冥之中被標(biāo)注了軌跡。
01、通威“棄隆入天”,本質(zhì)原因是來自隆基的威脅
光伏產(chǎn)業(yè)鏈的合縱連橫早已有之,最有名的莫過于此前的隆基股份+通威股份對(duì)陣中環(huán)股份(002129)(SZ:002129)+保利協(xié)鑫(HK:03800)。當(dāng)然最后的結(jié)局都比較清楚,“隆通”陣營占優(yōu),保利協(xié)鑫與中環(huán)股份式微。
但是到了2020年之后風(fēng)云突變。
通威股份一改與隆基股份結(jié)盟的做法,與隆基股份“徹底分手”,則與天合光能(SH:688599)等暗通款曲,甚至公開結(jié)盟,好不熱鬧。
通威股份先是站在了210陣營,而后宣布與天合聯(lián)手進(jìn)入硅片環(huán)節(jié),甚至還開始涉足了一些組件,其架勢(shì)直指隆基大本營硅片。此后,又與天合一道從隆基硅片環(huán)節(jié)的合資公司全部退出,幾乎與隆基徹底分手。
通威這一系列資本動(dòng)作,似乎要與隆基分庭抗禮,甚至想取而代之?吃瓜群眾有的是這么天真認(rèn)為的。
但是其本質(zhì)反應(yīng)的是什么?
從本質(zhì)上來說,隆基一日日的壯大已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了通威的生存,并不是影響一些業(yè)務(wù)而已。首先隆基在組件環(huán)節(jié)2020年問鼎天下,全球市占率逼近20%。僅僅用了幾年時(shí)間隆基就超過晶科、晶澳太陽能、天合問鼎組件王者寶座。
而與此同時(shí),有了組件優(yōu)勢(shì)的隆基,開始大力發(fā)展電池,如果電池得以復(fù)制組件的成功(似乎輕而易舉)則通威全球光伏電池老大的位置朝不保夕。而為了抑制通威在硅料環(huán)節(jié)卡脖子,隆基先后扶持亞洲硅業(yè)、大全、保利協(xié)鑫甚至新特等抗衡通威。
此后,我想全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)棋差一招的隆基可能在取得硅片、電池及組件的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)之后,就會(huì)進(jìn)入硅料環(huán)節(jié),“一統(tǒng)天下”。所以,通威是感覺到了威脅,感覺到了窒息的味道,而不得不匆忙應(yīng)戰(zhàn)。
所以,從這點(diǎn)上來看,通威和隆基相比,還差的很遠(yuǎn)——無論是產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)還是戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。雖然高企的硅料價(jià)格緩解了這些現(xiàn)象,但是不會(huì)根本清除。
所以,我想說,通威真正的對(duì)手并不是什么保利協(xié)鑫或者愛旭,而是隆基。從通威離開隆基的那一日,命運(yùn)的齒輪已經(jīng)開始朝著宿命駛?cè)ァ?br />
當(dāng)然,這是一個(gè)很漫長的過程,可能需要十年,所以如果只是一個(gè)中線投資者或許你不用關(guān)注這些。
02、顆粒硅橫空出世,會(huì)滅亡通威的“基本盤”?
顆粒硅差不多去年下半年就不斷被炒起來,之前隆基也用了保利協(xié)鑫的顆粒硅實(shí)驗(yàn),但是效果不很理想,又改用了一個(gè)小廠的產(chǎn)品做實(shí)驗(yàn)。最近保利協(xié)鑫和上機(jī)的聯(lián)手搞了30萬噸的顆粒硅(要知道通威目前硅料產(chǎn)能差不多才10萬噸)的規(guī)劃,確實(shí)會(huì)把人嚇著。
這事怎么看?這個(gè)事情,很負(fù)責(zé)任地說,沒幾個(gè)人能看懂??纯茨切┐竽玫恼摂?,我是不信。
但是我也說不好。所以這事我不敢從專業(yè)的角度去否定號(hào)稱行業(yè)“技術(shù)標(biāo)桿”差點(diǎn)破產(chǎn)的保利協(xié)鑫,以及一個(gè)剛嶄露頭角與隆基、通威兩大巨頭對(duì)陣的上機(jī)能否成功。這事,你覺得勝算如何?
這事吧,其實(shí)光伏這兩年出現(xiàn)了幾次革命的案例。例如某券商研究所大吹特吹山煤國際及HJT電池,說要革命隆基、通威等。然后210硅片對(duì)陣182,也是隆基危若累卵,這兩個(gè)事情我都批判過,因?yàn)檫€比較清楚一些。
而這次顆粒硅和西門子法我真的說不好。但是從過去經(jīng)驗(yàn)來看,“革命”的話還是比較少說比較好。從保利協(xié)鑫的N性來看,我覺得故事大王的話,你聽一半就好了,畢竟保利協(xié)鑫的優(yōu)勢(shì)在于資本運(yùn)作而不是產(chǎn)業(yè)本身。
但是這件事,也足以說明通威大本營硅料并不是鐵板一塊,面對(duì)很多競(jìng)爭,這塊的護(hù)城河跟隆基比差遠(yuǎn)了。所以,成本優(yōu)勢(shì)是通威的優(yōu)勢(shì)可以與隆基并駕齊驅(qū),但是眼光、戰(zhàn)略及所處產(chǎn)業(yè)鏈方面的現(xiàn)有競(jìng)爭格局,真的越走越差遠(yuǎn)。
03、2022年前后,通威面臨估值中樞下行壓力
我們只看通威的光伏產(chǎn)業(yè)鏈。光伏產(chǎn)業(yè)鏈里通威主要就是硅料及電池,號(hào)稱全球雙龍頭。在2020年上半年以前硅料還是持續(xù)弱勢(shì)的走勢(shì),除了成本控制卓越的通威股份以外,硅料行業(yè)幾乎處于全行業(yè)虧損的狀態(tài),海外的德國瓦克等幾乎退出,而保利協(xié)鑫差點(diǎn)破產(chǎn)。
也就是說,2020年以前,硅料是一個(gè)盈利能力很差的產(chǎn)業(yè)鏈,甚至比不上現(xiàn)在的光伏組件。
而在2020年下半年硅料市場(chǎng)風(fēng)云突變,在下游一體化企業(yè)、專業(yè)化企業(yè)以及“第三者”紛紛殺入光伏組件及電池市場(chǎng),開始大規(guī)模擴(kuò)產(chǎn)之際,而擴(kuò)產(chǎn)周期更長以及低迷的價(jià)格導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)張捉襟見肘的硅料產(chǎn)能跟不上,導(dǎo)致硅料價(jià)格大幅上漲,且全球硅料CR5更加集中,龍頭控制權(quán)增強(qiáng)之后,出現(xiàn)了明顯的提價(jià)動(dòng)作。
特別是在今年年初硅料價(jià)格一舉突破110元關(guān)口大超市場(chǎng)預(yù)期,所以今年通威走勢(shì)甚至強(qiáng)于光伏巨頭隆基股份。
那么這種情況是否持續(xù)?
我認(rèn)為這種情況和光伏玻璃在去年的走勢(shì)有些類似。但是我們可以看到的是2021年底硅料產(chǎn)能開始釋放之后,價(jià)格就不會(huì)強(qiáng)勢(shì),但是考慮到2022年全球光伏強(qiáng)勁的需求,所以硅料價(jià)格還是會(huì)維持一個(gè)相對(duì)高位一段時(shí)間。
等到過了2022年的井噴時(shí)間伴隨著更多硅料產(chǎn)能的上馬,毛利率接近甚至超過60%的硅料是不可持續(xù)的,我認(rèn)為硅料保持30%的毛利率是合理的。
所以從長期來看,我認(rèn)為硅料價(jià)格上漲不可持續(xù),過高的盈利只能通過產(chǎn)能釋放去對(duì)沖。所以在這種情況下,過了2022年,通威股份這樣的企業(yè)更容易出現(xiàn)估值下行的壓力。
而通威目前在光伏其他產(chǎn)業(yè)鏈方面缺乏優(yōu)勢(shì),產(chǎn)業(yè)鏈的擴(kuò)張并不像隆基那么順暢,所以通威股份在2022年前后將面臨下行估值體系的壓力以及盈利彈性逐步下修的問題。
04、從通威困局,看光伏產(chǎn)業(yè)鏈的未來
這幾個(gè)月反思光伏產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)狀特別是通威股份的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的時(shí)候,我總是不斷扼腕嘆息。
因?yàn)?,我在兩年前?duì)通威的最大競(jìng)爭對(duì)手,保利協(xié)鑫的判斷是,在通威的巨大壓力下,保利協(xié)鑫會(huì)掛掉,從而奠定通威股份硅料環(huán)節(jié)全球絕對(duì)霸主地位,然后市占率更大規(guī)模的上升。然后事與愿違,2020年下半年通威股份突然改變策略,大幅提漲硅料價(jià)格,率先發(fā)動(dòng)價(jià)格戰(zhàn)。
保利協(xié)鑫在2019年差點(diǎn)把新疆以外的多晶硅業(yè)務(wù)賣掉,突然起死回生。置之死地而后生的保利協(xié)鑫,通過所謂的技術(shù)創(chuàng)新不斷在電池、硅料等領(lǐng)域挑戰(zhàn)行業(yè)巨頭。
在這樣的背景下,更多的企業(yè)開始介入硅料及擴(kuò)產(chǎn)。對(duì)于通威來說,無疑是一個(gè)巨大的利空和戰(zhàn)略失誤,也許這一步驟再延緩1-2年,通威的硅料格局就將定型。
其次,通威目前的困局其實(shí)是與一體化有關(guān)系。一體化的壓力是它原本的大客戶不斷成了他的競(jìng)爭對(duì)手,特別是在組件產(chǎn)業(yè)端已經(jīng)積累顯著優(yōu)勢(shì)的那些一體化企業(yè)更加巨大。
因?yàn)槲艺J(rèn)為,組件雖然現(xiàn)在盈利能力并不強(qiáng),但是不代表未來盈利能力不強(qiáng),組件終將是一個(gè)王者。組件更加有渠道及品牌的構(gòu)建難度,特別是在海外,這種品牌及渠道的構(gòu)建并不是輕而易舉的。
所以一旦像隆基這樣的企業(yè)手握直接面向客戶的組件的話語權(quán),那么以隆基的實(shí)力,向上拓展,吞滅專業(yè)化企業(yè)的蛋糕甚至像這些企業(yè)大本營進(jìn)軍變得更加容易。所以,這是一個(gè)行業(yè)的趨勢(shì)也是未來,無論你是否承認(rèn)。
未來光伏產(chǎn)業(yè)鏈的未來,一定是降價(jià)的趨勢(shì),但是價(jià)格下行隨著全球產(chǎn)業(yè)鏈集中度的提升及品牌的價(jià)值,下降趨勢(shì)不會(huì)像以前那么多。快速推進(jìn)的市場(chǎng)蛋糕會(huì)因?yàn)槔^續(xù)下行的價(jià)格及光伏轉(zhuǎn)換效率的提升更加壯大,所以盈利能力會(huì)持續(xù)很長時(shí)間的好,而不會(huì)像過去成本下行價(jià)格下行量升之間尋找邊際差,而現(xiàn)在則是三者皆向上的過程。
所以光伏產(chǎn)業(yè)鏈真正的巨頭們的戴維斯雙擊遠(yuǎn)未結(jié)束。我一直強(qiáng)調(diào),這個(gè)高潮是在2022年而非當(dāng)下。但是,你要在光伏產(chǎn)業(yè)鏈找到真正的預(yù)期差和王者,而不是看看某某產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格短視的上漲而已。
所以,通威未來的壓力將越來越大。但當(dāng)下蛋糕仍然在做大,還有時(shí)間給他化解困難,我認(rèn)為在更長的時(shí)間,通威依托成本優(yōu)勢(shì)仍有發(fā)展的空間。是否會(huì)被壓縮,在于其戰(zhàn)略,在于其產(chǎn)業(yè)鏈遞延是否順利。
我覺得偉大的企業(yè)必須跨越這樣的困難。而眼下投資人追逐的保利協(xié)鑫等這樣的企業(yè),我覺得博弈而已,最好適時(shí)收?qǐng)觥?br />
原標(biāo)題:通威市值兩日蒸發(fā)362億,光伏板塊重挫,都是新技術(shù)沖擊惹的“鍋”