11月10日，特銳德及金山股份分別發(fā)布公告稱，特銳德控股子公司丹東赫普熱力電儲能有限公司因與丹東金山熱電有限公司合同糾紛事項，向丹東市中院提起了訴訟申請，要求金山熱電賠付違約金、投資損失、調(diào)峰輔助服務(wù)費損失等共計超7.4億元。
2016 年，國家能源局下發(fā)《國家能源局綜合司關(guān)于下達火電靈活性改造試點項目 的通知》（國能綜電力[2016]397 號）文件，主旨是通過對火電機組進行靈活性改造， 提高火電調(diào)峰能力，解決電網(wǎng)調(diào)峰困難，促進清潔能源消納。丹東金山熱電廠被列為 十六個改造試點單位之一。2016 年國家能源局東北監(jiān)管局下發(fā)了《東北電力調(diào)峰輔助 服務(wù)市場運營規(guī)則（試行）》（東北監(jiān)能市場[2016]252 號），并于 2017 年 1 月 1 日開 始實施。上述規(guī)則的下發(fā)旨在通過市場手段解決東北電力調(diào)峰困難，促進清潔能源消 納，鼓勵熱電廠（并鼓勵第三方投資）建設(shè)調(diào)峰設(shè)施，增加調(diào)峰能力，通過調(diào)峰輔助 服務(wù)市場交易獲得經(jīng)濟補償。 2017 年，原告丹東赫普熱力電儲能有限公司與被告丹東金山熱電有限公司簽訂 《高壓固體電蓄熱調(diào)峰輔助服務(wù)合同》，合同約定由原告在被告場地內(nèi)建設(shè)固體電蓄 熱鍋爐，在供暖季為被告提供調(diào)峰輔助服務(wù)，并以電網(wǎng)公司調(diào)度批復(fù)的調(diào)峰電量作為 雙方結(jié)算效益分成的依據(jù)。合作期限自 2017 年 2 月 28 日起至 2037 年 3 月 1 日止；在合同的有效期內(nèi)，雙方的約定具有排他性，被告不得與原告以外的調(diào)峰項目（包括 與本合同相同或有類似的項目）再行簽訂合作協(xié)議。 原告依約完成固體電蓄熱項目建設(shè)，并于 2017 年 2 月 28 日正式投運，經(jīng)實踐， 項目投運良好。后因被告違反合同排他性約定對供熱機組另行技術(shù)改造，且被告出現(xiàn)先行使用其該改良技術(shù)進行調(diào)峰、無正當(dāng)理由拒絕投運電蓄熱鍋爐等違約行為，原告與被告多次協(xié)商溝通未果。故為了維護原告的合法權(quán)益，原告特依據(jù)《中華人民共和 國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定提起訴訟。（1）請求因被告根本性違約，解除原被告雙方簽訂的《高壓固體電蓄熱調(diào)峰輔助服務(wù)合同》； （2）請求被告支付 2019 年至 2020 年供暖期調(diào)峰輔助服務(wù)費 2411.90 萬元； （3）請求被告賠償其違約行為給原告造成的投資損失 31988.20 萬元； （4）請求被告賠償未將負荷率調(diào)至 50%給原告造成的調(diào)峰輔助服務(wù)費損失共計2491.51 萬元； （5）請求被告賠償 2019 年 11 月 1 日至 23 日拒絕投運電蓄熱設(shè)施調(diào)峰給原告造 成的調(diào)峰輔助服務(wù)費損失 317.21 萬元； （6）請求被告賠償 2018 年 11 月至 2020 年 3 月不配合原告報價導(dǎo)致不能中標給 原告造成的調(diào)峰輔助服務(wù)費損失 1078.63 萬元； （7）請求被告賠償因合同解除給原告造成的 2021 至 2037 年可獲得利益損失 35983.80 萬元； （8）請求被告承擔(dān)原告律師代理費用及本案訴訟費用。
丹東熱電公司認為：丹東赫普公司訴訟請求與事實不符，丹東熱電公司將積極以法律途徑維護公司及全體股東利益。本案已經(jīng)遼寧省丹東市中級人民法院受理，目前尚未開庭。
掃描關(guān)注微信
寧德時代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...