工藝們,來這里吐槽一下正面銀漿吧,直接上圖!
結(jié)論:
1.用量分析:杜邦依然是技術(shù)霸主,牢牢壟斷技術(shù)大廠;賀利氏,在17時代開始就被杜邦打敗,一直沒緩過氣來;三星異軍突起,成為了和杜邦一決高下的對手,大廠占了好幾個,小廠無數(shù);碩禾成為2014年的增量小冠軍,從2013年的小量產(chǎn),現(xiàn)在成為了中量產(chǎn)。綜合:杜邦>三星>碩禾>賀利氏,實際數(shù)字碩禾貌似沒賀利氏多。
2.質(zhì)量分析:在工藝要求高的大廠來看杜邦18漿料推進明顯,賀利氏乏善可陳沒變化,面臨被替換的狀況。三星也在往杜邦靠攏,杜邦做90分,三星就做80分嘛。碩禾吸收了三星不足,做了優(yōu)化,推出的590系列,比照對象是杜邦17和18之間的概念,新出的580B是參照18H的標(biāo)準(zhǔn)。綜合:杜邦高于另外三家,賀利氏、碩禾、三星各有特點。國產(chǎn)的就只能呵呵了~~
3.價格分析:三星碩禾價格嘛有10%-20%的優(yōu)勢,賬期較長,對于運營壓力大的廠家有吸引力大。綜合看杜邦最貴,賀利氏次之,三星第三,碩禾和三星差不多,但便宜些。國產(chǎn)的最便宜。
其實以上都是廢話,大家都明白得很。
不過最近最勁爆的就是杜邦和三星為了專利掐架了,一如之前杜邦和賀利氏的口水戰(zhàn)。
以下是來自媒體的評論:“杜邦近期又對三星SDI發(fā)動正銀的專利侵權(quán)戰(zhàn)爭,訴訟對象包含三星SDI的客戶,利用法律手段增加競爭對手客戶的疑慮與麻煩,藉以切斷競爭對手與客戶的供需關(guān)系。
三星SDI的正銀與背銀產(chǎn)品已成功打入大陸主要業(yè)者的供應(yīng)鏈,在中國市場銷售持續(xù)成長,取得一定的主導(dǎo)地位,嚴(yán)重威脅到杜邦在中國正銀與背銀市場的占有率。盡管三星與杜邦的產(chǎn)品品質(zhì)在伯仲之間,但三星憑著犀利的價格優(yōu)勢,讓對成本高度敏感的大陸業(yè)者陸續(xù)導(dǎo)入相關(guān)產(chǎn)品??v使三星與杜邦之間產(chǎn)生相關(guān)的侵權(quán)訴訟紛爭,大陸業(yè)者仍未明顯調(diào)降三星SDI相關(guān)產(chǎn)品的使用量,目前三星SDI在中國的銀漿市場占有率維持在30-40%,與杜邦不相上下。
由于杜邦在與三星SDI正面對決的成效并不顯著,訴訟策略開始轉(zhuǎn)向針對三星SDI的客戶。在兩強相爭的情況下,對于賀利氏、碩禾等其它業(yè)者是否帶來新的機會,造成銀漿市場的供需關(guān)系出現(xiàn)明顯變化,值得持續(xù)觀察。”
但我覺得“品質(zhì)在伯仲間”就見仁見智了……三星好像挖了邦邦的技術(shù)人員之后才突然崛起的。不過目測最后還是杜邦勝利。
作為技術(shù)來講,杜邦現(xiàn)在已經(jīng)站在了技術(shù)的最高處,漿料的提升空間不大了,關(guān)鍵是投入成本和未來收益不成比例了。
電池廠對效率第一的追求在放緩,日益在追求高性價比。市場從增量市場變成了存量市場。材料公司沒意愿做提升了,所以這場專利戰(zhàn)也就見怪不怪了,畢竟肉吃到嘴里才有精力思考。
三星、賀利氏、碩禾會摒棄偷師,尋求獨立突破么?大家拭目以待。