編者按:硅片尺寸的“非標(biāo)準(zhǔn)”化一直是困擾光伏界的一大難題。在平價(jià)壓力下,企業(yè)們被迫調(diào)整尺寸引得亂象再現(xiàn),各企業(yè)都在尋找更為合適的平衡點(diǎn)。盡管“大“勢(shì)所趨,但硅片尺寸并非越大越好。尺寸標(biāo)準(zhǔn)之爭誰能獲得最終的勝利,還要市場說了算。
平價(jià)上網(wǎng)倒逼企業(yè)紛紛增加硅片尺寸以期實(shí)現(xiàn)降本增效,但市場上的多種尺寸規(guī)格造成的亂象亟待統(tǒng)一,這場關(guān)于尺寸標(biāo)準(zhǔn)的博弈,如今已進(jìn)入白熾化階段。
數(shù)日前,隆基、晶科、晶澳、阿特斯、江蘇潤陽悅達(dá)、江蘇中宇、潞安太陽能(3.450, 0.04, 1.17%)七家企業(yè)發(fā)布的關(guān)于建立光伏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尺寸的聯(lián)合倡議,將“182”和“210”之間的尺寸之爭再度引致高潮。
該倡議建議建立幾何尺寸為182mm×182mm的硅片標(biāo)準(zhǔn)(M10),并希望在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織中將這一尺寸納入標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范文件。
這場關(guān)于尺寸的戰(zhàn)爭由來已久。早在去年,兩個(gè)旗鼓相當(dāng)?shù)墓杵揞^便在尺寸問題上產(chǎn)生意見分歧。彼時(shí),隆基和中環(huán)先后推出規(guī)格為166mm和210mm的硅片,一時(shí)間,單晶雙雄形成對(duì)峙局面。
中環(huán)名為 “夸父”的210mm(M12)大尺寸硅片刷新光伏史上硅片尺寸記錄,極大降低硅片成本;而隆基則繼續(xù)為“166”造勢(shì),表示166是當(dāng)前的最佳尺寸,是老電池生產(chǎn)線兼容的極限。
如今,兩巨頭紛爭再起,尺寸之爭由“166”、“210”的對(duì)決轉(zhuǎn)為“182”、“210”之間的對(duì)決,同時(shí),兩大陣容也相繼擴(kuò)大。不過,尺寸標(biāo)準(zhǔn)至今還沒有統(tǒng)一,誰將引領(lǐng)硅片大一統(tǒng)還未可知。
兩大陣營
在平價(jià)上網(wǎng)倒逼下,硅片大尺寸化勢(shì)在必行。如今,硅片尺寸的陣營已被分為“182”和“210”兩大陣營。
不久前,“182”陣容再度擴(kuò)大。該陣營由隆基、晶科、晶澳、阿特斯、江蘇潤陽悅達(dá)、江蘇中宇、潞安太陽能七家同盟軍組成。他們通過簽署聯(lián)合協(xié)議加速布局”182”,正式向“210”陣營施壓。
6月29日,隆基發(fā)布新品Hi-Mo 5,這是隆基為聯(lián)合倡議量身打造的新產(chǎn)品。該產(chǎn)品以M10 標(biāo)準(zhǔn)打造硅片,量產(chǎn)功率高達(dá)540W,效率為21.1%。而在兩個(gè)月前,晶澳、晶科也先后云公布180mm組件系列產(chǎn)品Tiger Pro和DeepBlue3.0,組件功率分別為580W和525W+。
三家公司表示選擇182mm作為標(biāo)準(zhǔn)是基于組件運(yùn)輸提出的,該尺寸是新增大小兼容產(chǎn)線技術(shù)下的極限裝箱尺寸。“210”盡管能夠使得光伏成本更大降低,但物流成本卻在不知不覺中增加,顧此失彼。
而對(duì)此,由中環(huán)股份(22.530, -0.10, -0.44%)、天合光能(17.010, 0.17, 1.01%)、東方日升(15.880, 0.75, 4.96%)組成的“210”陣容則不以為意,在這場關(guān)于大尺寸硅片的混戰(zhàn)中,他們寄希望于通過更大尺寸占領(lǐng)光伏下半場的制高點(diǎn)。自去年8月至今年3月,三家企業(yè)先后推出“210”產(chǎn)品,引領(lǐng)光伏組件進(jìn)入500W時(shí)代。
此外,一份份擴(kuò)產(chǎn)公告更是加速大尺寸的崛起。
今年年初,中環(huán)股份發(fā)布非公開A股股票預(yù)案公告,擬募集資金總額不超過50億元用于大尺寸硅片項(xiàng)目。僅一個(gè)月后,通威也加入到“210”陣地加注大尺寸,其發(fā)布的《通威股份(19.030, 0.86, 4.73%)關(guān)于投資建設(shè)年產(chǎn)30GW高效太陽能電池及配套項(xiàng)目的公告》顯示,公司與成都市金堂縣人民政府簽訂《光伏產(chǎn)業(yè)基地投資協(xié)議》,將在成都市金堂縣投資建設(shè)年產(chǎn)30GW高效太陽能電池及配套項(xiàng)目。該項(xiàng)目的產(chǎn)品規(guī)格將全面兼容210及以下尺寸。
不過,除兩大陣容外,市場上還存在156.75mm、158.75mm以及166mm等不同規(guī)格的硅片。
面對(duì)市場上混雜的尺寸規(guī)格,業(yè)內(nèi)人士更多是表示擔(dān)心。硅片尺寸的“非標(biāo)準(zhǔn)”化一直是困擾光伏界的一大難題。
早在2013年前,全球硅片就因規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)龐雜混亂導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈難以配套,造成大量成本浪費(fèi),阻礙了硅片發(fā)展,該局面直至2017年隆基推出M1、M2兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),并號(hào)召整個(gè)硅片供應(yīng)企業(yè),以及所有客戶在硅片尺寸上進(jìn)行統(tǒng)一才得以解決。
如今,在平價(jià)壓力下,企業(yè)們被迫調(diào)整尺寸引得尺寸亂象再現(xiàn),市場亟待一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
誰主沉???
硅片向大尺寸演進(jìn)已呈產(chǎn)業(yè)不可逆之勢(shì),更大尺寸的硅片可滿足下游對(duì)組件更大功率需求的偏好。增大硅片可以提高單位面積電池組件的效率,并降低單位容量的成本。一般來說,硅片尺寸越大,其帶來的收益就越高。但同時(shí),下游電池、組件企業(yè)的改造升級(jí)投入成本也會(huì)相應(yīng)增加。
在這場爭鋒相對(duì)的戰(zhàn)火中,各企業(yè)都在尋找更為合適的平衡點(diǎn)。
就當(dāng)前而言,若將原有產(chǎn)線尺寸直接提升至210mm,勢(shì)必會(huì)增加系統(tǒng)中其他因素的匹配成本。不過,適配210尺寸的設(shè)備同樣可以生產(chǎn)182尺寸的產(chǎn)品。如果是新產(chǎn)線,未來定會(huì)向更大尺寸過渡,直接跨步到210mm則更為合適。
業(yè)內(nèi)人士透露:“當(dāng)前晶澳、晶科的產(chǎn)能也是按照“210”向下兼容設(shè)計(jì)的。不過,目前兩家的“210”產(chǎn)品還處于認(rèn)證狀態(tài),未來幾個(gè)月無法拿到“210”的供貨,所以選擇“182”是他們當(dāng)前過渡的最好選擇。”
而對(duì)于隆基來說,加入“182”陣營或許更多出于無奈。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為隆基此舉更多是為了拖延時(shí)間,為爭取收回“166“投資成本提供緩沖時(shí)間。此前,隆基一直推崇的“166”最高可將尺寸改至18x。當(dāng)前,公司現(xiàn)有“166”產(chǎn)能高達(dá)140GW ,而“210”的出現(xiàn)無疑打破了隆基的節(jié)奏。理論上,“210“越早成為主流,隆基的電池產(chǎn)能投資就越難收回成本。”210“倒逼隆基犧牲利潤和成本將硅片尺寸擴(kuò)大,但若其直接跳轉(zhuǎn)至“210”陣營,原有單晶爐副室和切片機(jī)就要被淘汰,而這些高昂設(shè)備均是隆基近兩年投資的產(chǎn)能,出于資本考慮,當(dāng)前加入“210”陣營對(duì)隆基來說并不明智。
不過,盡管“大“勢(shì)所趨,但硅片尺寸并非越大越好。更大意味著成本下降的同時(shí),還會(huì)帶來切片良率的降低,以及下游應(yīng)用時(shí)隱裂概率的增加。這些肉眼不可見的細(xì)微破裂會(huì)導(dǎo)致電流無法有效傳輸,電池片會(huì)出現(xiàn)部分乃至整片失效。更有甚者,會(huì)造成碎片、熱斑等問題,同時(shí)引起組件的功率衰減。
此外,硅片尺寸加碼造成的光伏組件重量加劇,會(huì)讓工人的安裝難度加大,安裝運(yùn)維、運(yùn)輸成本等也將變高。
尺寸標(biāo)準(zhǔn)之爭猶如烈火烹油,各方縱橫聯(lián)合下,誰能獲得最終的勝利,還要市場說了算。
原標(biāo)題:光伏尺寸爭奪戰(zhàn)火再升級(jí),誰主沉浮?