編者按:業(yè)界普遍認(rèn)為,報(bào)廢動(dòng)力電池用在低速電動(dòng)車、通信基站上,還是可以接受的。但大家最期待的,是將二手動(dòng)力電池用于新能源儲(chǔ)能。至于二手動(dòng)力電池能不能在保證使用壽命的前提下有效降低成本,則一直眾說紛紜。麻省理工大學(xué)的這篇論文,就針對(duì)這個(gè)問題給出了自己的解讀。
玩具車?yán)锏碾姵?“沒電” 了之后,先別著急扔,放到遙控器、掛鐘里,還能再用很長(zhǎng)一段時(shí)間。電動(dòng)汽車?yán)锏膭?dòng)力電池也存在類似的情況:由于續(xù)航里程的要求,當(dāng)車載動(dòng)力電池的容量下降到只有原先容量的 80% 的時(shí)候,就不得不報(bào)廢了。但用在電車上雖然不行,能不能在其他要求相對(duì)低一點(diǎn)的領(lǐng)域繼續(xù) “發(fā)揮余熱” 呢?
這便是電動(dòng)汽車動(dòng)力電池 “梯次利用” 的概念。麻省理工大學(xué)的一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)近期在《應(yīng)用能源》(Applied Energy)雜志上刊文,分析了將已經(jīng)退役的電動(dòng)汽車動(dòng)力電池,用于為太陽能光伏電站提供儲(chǔ)能服務(wù)的經(jīng)濟(jì)可行性。他們得出的結(jié)論是,盡管業(yè)界對(duì)這樣做的成本問題憂心忡忡,但如果二手電池的價(jià)格可以低于新電池的 60%,再輔以適當(dāng)?shù)倪\(yùn)行控制策略,報(bào)廢動(dòng)力電池用作新能源儲(chǔ)能也可以是劃算的。
該論文的第一作者、麻省理工大學(xué)博士后 Ian Mathews 認(rèn)為,動(dòng)力電池梯次利用為光伏電站提供儲(chǔ)能這件事,“真的可行”。
近年來,電動(dòng)汽車技術(shù)日臻成熟,再加上各國在不同層面上的政策扶持,全球電動(dòng)汽車銷量屢創(chuàng)新高。不過,與常規(guī)燃油車不同的是,汽車雖然可以開很久,電動(dòng)汽車上的電池卻不行。隨著電池充放電循環(huán)次數(shù)的增加,其可以儲(chǔ)存的最大電量——電池的容量會(huì)逐步衰減、下降。當(dāng)容量下降到原始容量的 80% 以下時(shí),就將無法滿足續(xù)航里程的要求,必須更換新的電池。
換下來的報(bào)廢電池,其命運(yùn)往往就是回收站了。在那里,電池里的貴金屬、電極等材料將被回收,而其他的部分,在無害化處理之后,就將塵歸塵,土歸土了。有機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì),2020 年我國動(dòng)力電池報(bào)廢裝機(jī)量將達(dá)到約 25GWh。這么多的其實(shí)還能用的電池就這么報(bào)廢了,實(shí)在是太可惜了。
因此,隨著兩三年前我國第一批動(dòng)力電池的退役,動(dòng)力電池梯次利用的概念便走進(jìn)了人們的視野。雖然無法繼續(xù)用在汽車上了,但還有 80% 的容量,依然“老當(dāng)益壯”,可以“志在千里”。
城市里閃轉(zhuǎn)騰挪的電動(dòng)自行車,鄉(xiāng)村道路上隨處可見的低速電動(dòng)車,建設(shè)在偏遠(yuǎn)山區(qū)的通信基站,為光伏、風(fēng)電等不穩(wěn)定的新能源提供平衡發(fā)電輸出的儲(chǔ)能電站,理論上都可以是報(bào)廢動(dòng)力電池的理想去處。
在這些應(yīng)用場(chǎng)景里,依然擁有 80% 容量的鋰電池,還可以安全地繼續(xù)使用到容量衰減到 60% 甚至更低的程度。據(jù)估計(jì),到 2025 年,我國動(dòng)力電池梯次利用的市場(chǎng)將有望達(dá)到近 300 億元的規(guī)模。各路英豪紛紛摩拳擦掌,打算在這片藍(lán)海里闖出一番天地。
然而,盡管看上去梯次利用的優(yōu)勢(shì)顯而易見,但現(xiàn)實(shí)總是比夢(mèng)想骨感一些。
理論上還有 80% 電量的電池,實(shí)際操作起來卻不一定是那么回事。
所謂的“容量下降到原始容量的 80%”,并不等于所有的電池都下降到了 80%。電動(dòng)汽車使用的電池,是由一節(jié)一節(jié)的單體電池——也就是所謂的電芯所組成的。許多電芯經(jīng)過串聯(lián)、并聯(lián)組成電池模塊,許多電池模塊再加上管理系統(tǒng)、冷卻系統(tǒng)、控制系統(tǒng),才能最終組成了裝在汽車上的電池包。
盡管按照同樣的方法生產(chǎn)組裝,但每一個(gè)電芯的性能是略有差異的。組裝到電池模塊里之后,其使用情況也不盡相同。到了報(bào)廢的時(shí)候,電池模塊的容量下降到了 80%,但具體到每一個(gè)電芯上,剩余的電量卻有高有低。
如果一節(jié)單體電池的容量已經(jīng)非常低了,超期服役會(huì)發(fā)生電池容量的突然衰減,俗稱“跳水”。跳水可能會(huì)導(dǎo)致電池膨脹、起火等安全事故的發(fā)生,威脅到電池模塊、甚至整個(gè)用電系統(tǒng)的安全運(yùn)行。就算沒有跳水,電池的壽命也“大限將至”,無法按照設(shè)計(jì)發(fā)揮應(yīng)有的作用。
因此,要想對(duì)動(dòng)力電池進(jìn)行有效的梯次利用,就必須把每一個(gè)電芯都從嚴(yán)密包裹著的電池包、電池模塊里拆出來,對(duì)其容量、電阻等性能進(jìn)行充分測(cè)量,根據(jù)這些參數(shù)分析出每一個(gè)電芯的實(shí)際性能,再將性能相近的電池重新組成新的電池模塊。這個(gè)過程幾乎相當(dāng)于把電池模塊重新設(shè)計(jì)和生產(chǎn)了一次。
而且,這個(gè)重新生產(chǎn)的過程還很難實(shí)現(xiàn)規(guī)?;?。且不說不同批次、廠家的電池規(guī)格、材料不盡相同,這些電芯甚至連形狀都有可能不一樣——電芯可以是普通干電池那樣的圓柱形,也可以是方的、扁的…… 這樣一來,盡管二手電池的電芯成本比全新電池要低,但對(duì)不同批次、甚至不同廠家生產(chǎn)的電池包進(jìn)行徹底的拆解,對(duì)每一個(gè)電芯進(jìn)行檢測(cè),再分類、篩選,組裝成全新的電池模塊,工作量巨大,成本也很高。
此外,動(dòng)力電池和儲(chǔ)能電池的設(shè)計(jì)要求本身就不一樣。動(dòng)力電池要求更高的能量密度,畢竟一輛車可以攜帶的電池重量有限,必須盡可能地提高可以儲(chǔ)存的電量;但儲(chǔ)能電池、備用電源電池對(duì)空間的要求就沒那么高了,更多的是需要有更長(zhǎng)的壽命。太陽能光伏電池的壽命動(dòng)輒二三十年,與之配套的儲(chǔ)能電池如果要頻繁更換,會(huì)嚴(yán)重增加儲(chǔ)能電站的成本。
而且,由于本來就是二手電池,其壽命天然就比新電池要短。最后算下來,二手電池到底劃不劃算,一直是一個(gè)問號(hào)。
目前,業(yè)界普遍認(rèn)為,報(bào)廢動(dòng)力電池用在低速電動(dòng)車、通信基站上,還是可以接受的。
但大家最期待的,是將二手動(dòng)力電池用于新能源儲(chǔ)能。儲(chǔ)能技術(shù)被認(rèn)為是能源轉(zhuǎn)型的瓶頸、應(yīng)對(duì)氣候變化的關(guān)鍵,大多數(shù)電池專家都認(rèn)為,全新的鋰電池并不能滿足要求,需要研發(fā)新的化學(xué)儲(chǔ)能原理來讓電池?fù)碛懈偷某杀竞透叩膲勖?。至于二手?dòng)力電池能不能在保證使用壽命的前提下有效降低成本,則一直眾說紛紜,沒有確切的答案。
麻省理工大學(xué)的這篇論文,就針對(duì)這個(gè)問題給出了自己的解讀。
為了評(píng)估使用電池進(jìn)行儲(chǔ)能的經(jīng)濟(jì)效益,研究人員假設(shè)了一座位于美國加利福尼亞州的 2.5MW 的光伏電站。并按照加州的政策法規(guī)、商品的服務(wù)和價(jià)格,對(duì)比了三種情況下的成本和收益。這三種情況分別是:1)不安裝電池,2)安裝全新電池,3)安裝只剩 80% 容量的二手動(dòng)力電池。
為了估計(jì)電池的容量隨著時(shí)間推移的衰減程度,他們使用了一個(gè)基于實(shí)際數(shù)據(jù)的半經(jīng)驗(yàn)?zāi)P汀_@個(gè)模型考慮了電池內(nèi)部固體 - 電解質(zhì)之間界面的非線性增長(zhǎng)、隨著使用年限帶來的容量衰減,以及隨著循環(huán)壽命的增加帶來的容量衰減,以及電池的使用溫度。之前的研究發(fā)現(xiàn),這個(gè)模型可以非常準(zhǔn)確地估計(jì)各種鋰離子電池的容量衰減程度。
經(jīng)過計(jì)算,研究人員發(fā)現(xiàn),如果不嚴(yán)格控制二手電池的使用方式,其容量衰減將會(huì)很快,經(jīng)濟(jì)性也會(huì)很差。
但若是嚴(yán)格控制二手電池的充放電深度,高不超過 65%,低不低于 15%,那么電池容量的衰減將會(huì)變得很慢。假設(shè)電池容量衰減到 60% 就要徹底報(bào)廢,那么二手動(dòng)力電池作為光伏儲(chǔ)能的使用壽命會(huì)長(zhǎng)達(dá) 16.1 年。這個(gè)年限只比擁有 100% 初始容量的全新電池短一年多。
在這種情況下,只要二手電池的成本低于新電池的 80%,其所能帶來的收益就將高于新電池。不過,這并不意味著二手電池用作光伏儲(chǔ)能就是劃算的。若是要保證順利收回建設(shè)光伏電站和儲(chǔ)能設(shè)施的投資,需要讓二手電池的成本低于新電池的 60%。
換句話說,如果想要通過動(dòng)力電池梯次利用的方式,實(shí)現(xiàn)鋰電池應(yīng)用于大規(guī)模光伏儲(chǔ)能的設(shè)想,二手電池的成本必須比新電池低四成,具體使用過程中還需要嚴(yán)格控制其充放電深度。
如果要做到這一點(diǎn),從政府到企業(yè)都得再下功夫。其中最重要的,是電池的生產(chǎn)和檢測(cè)必須標(biāo)準(zhǔn)化,確保不同廠家、不同批次的電池可以用同樣的方式大規(guī)模拆解、檢測(cè)、重組。麥肯錫的一則報(bào)告估計(jì),到 2030 年,動(dòng)力電池梯次利用的規(guī)模將可以滿足一半的新能源儲(chǔ)能消納的需求。但前提是,那時(shí)的電池必須用 “以終為始” 的態(tài)度,降低二手電池的加工成本,最大化地利用每一節(jié)電池的價(jià)值。
麻省理工大學(xué)博士后 Ian Mathews 表示,電動(dòng)汽車的生產(chǎn)商、電池生產(chǎn)商、光伏電站等各利益相關(guān)方都應(yīng)該“坐下來好好討論一下”,因?yàn)閯?dòng)力電池梯次利用為光伏電站提供儲(chǔ)能這件事,“真的可行”。
原標(biāo)題: 報(bào)廢的電動(dòng)汽車動(dòng)力電池 能不能繼續(xù)給光伏做儲(chǔ)能?