編者按:目前N型硅片的溢價約為8%,主要來源于硅料和硅片生產(chǎn)環(huán)節(jié),隨著硅料國產(chǎn)化和N型的放量,這部分溢價會逐步減少,預(yù)計貢獻0.03元/W成本降幅。全都實現(xiàn)后,HJT與PERC的電池成本差距縮小到0.2元/W,具備一定競爭的可能。
HJT是最有希望接棒PERC的下一代技術(shù),目前仍需解決設(shè)備國產(chǎn)化、耗材降低和效率提升三大問題。HJT電池理論效率高,生產(chǎn)步驟少,全程低溫的特點被視為天花板很高、具備顛覆力的下一代電池技術(shù)。根據(jù)我們的測算,目前HJT電池的成本約為1.22元/W,相比PERC高0.57元/W,只能應(yīng)用于一些追求效率不計成本的小眾市場。
靜態(tài)看,HJT電池中期降本主要集中于以下四個方面:
1)提效攤薄
在目前基準上再提高0.5%以上,這個是相對容易實現(xiàn)的。
2)降低銀漿價格和成本
一方面國產(chǎn)化預(yù)計銀漿能夠降價20%左右,另一方面通過柵線優(yōu)化降低銀漿用量50%以上,對應(yīng)貢獻成本降幅0.25元/W。
3)設(shè)備國產(chǎn)化+提高產(chǎn)能利用率
目前捷佳偉創(chuàng)和邁為股份等公司在設(shè)備國產(chǎn)化均取得一定進展,預(yù)計設(shè)備投資可降至7億元/GW,貢獻成本降幅0.08元/W。
4)N型硅片溢價減少
目前N型硅片的溢價約為8%,主要來源于硅料和硅片生產(chǎn)環(huán)節(jié),隨著硅料國產(chǎn)化和N型的放量,這部分溢價會逐步減少,預(yù)計貢獻0.03元/W成本降幅。全都實現(xiàn)后,HJT與PERC的電池成本差距縮小到0.2元/W,具備一定競爭的可能。
動態(tài)看,PERC電池的非硅成本預(yù)計仍有0.05元/W以上的下降空間,這意味著HJT成本需下降0.4元/W,即30%+,才能與PERC競爭,而實現(xiàn)的路徑需要提效、降低耗材成本、設(shè)備國產(chǎn)化和供應(yīng)鏈配合四個方面均有所突破,目前替代的拐點仍需等待。
原標題:相差0.57元/W附HJT電池與PERC電池成本對照表