編者按:210把電池片增加60%,但因五列封裝,組件面積僅增加10%,還有額外的奇數(shù)列封裝帶來(lái)的跳線問(wèn)題,真實(shí)成本節(jié)約能力值得懷疑。如果從最優(yōu)組件尺寸倒推,同時(shí)又需要保證6列的偶數(shù)列,那么最優(yōu)的硅片尺寸可能是在180~190mm之間。
最近有一些思考一直縈繞在心頭,忍不住想討論一下,最近觀察下來(lái)發(fā)現(xiàn)210可能并非硅片最優(yōu)尺寸,核心問(wèn)題點(diǎn)如下:
1、對(duì)于210電池片倘若按照傳統(tǒng)的6列封裝方式就太寬了,寬度要超過(guò)1.3米,其實(shí)玻璃寬一些咱們光伏制造業(yè)倒也不是不可克服,但是這么寬會(huì)導(dǎo)致集裝箱裝車(chē)成為很?chē)?yán)重的問(wèn)題,集裝箱最高的尺寸內(nèi)高也才2.69米,如果組件寬度就已經(jīng)達(dá)到了1.3米,兩托組件疊加后再加上托盤(pán)高度,肯定是放不進(jìn)去的。
2、正是因?yàn)榈谝粋€(gè)問(wèn)題無(wú)法解決,天合發(fā)布的210量產(chǎn)組件規(guī)格才選用五列、三分片封裝,把寬度控制在了1.1米,但這又有新的問(wèn)題,按照組件電路設(shè)計(jì),最優(yōu)的封裝方式必是偶數(shù)列,奇數(shù)的封裝方式就必須增加一條“跳線”以湊成偶數(shù)形式,這一條“跳線”是有成本的,會(huì)使得玻璃、EVA、背板整體增寬1.2cm,并且額外多消耗一條總長(zhǎng)2米的匯流條(因跳線,奇數(shù)列的210組件每塊毛估估要額外增加6元左右的成本),另一個(gè)小問(wèn)題是三分片的封裝問(wèn)題,電池片一切為三,中間的那一片電池兩邊都有切割損傷,無(wú)論怎樣封裝,似乎都會(huì)有漏電風(fēng)險(xiǎn)。210是可以在制造環(huán)節(jié)帶來(lái)些“通量?jī)r(jià)值”,但因硅片過(guò)大帶來(lái)的封裝難題又會(huì)把相關(guān)價(jià)值反噬掉很多。
3、中環(huán)推廣210尺寸給我們帶來(lái)思路上的啟發(fā)在于:完全拋開(kāi)現(xiàn)有產(chǎn)能對(duì)思路的約束,完全基于新建產(chǎn)能成本最優(yōu)的假設(shè),選擇最優(yōu)硅片尺寸。我知道隆基在選定166時(shí)反復(fù)兼顧現(xiàn)有老產(chǎn)能的最大兼容能力,但如果拋開(kāi)這一點(diǎn)對(duì)咱隆基思路上的束縛,不管現(xiàn)有產(chǎn)能,分析發(fā)現(xiàn)可能166也并非最優(yōu)。
4、何為最優(yōu)?從去年開(kāi)始,我在組件制造上花了很大精力去學(xué)習(xí),對(duì)組件最優(yōu)尺寸的選擇也有一些自己的思考,我認(rèn)為組件端最優(yōu)的尺寸可能是1.2米左右,我最近剛讀了First Solar的2019年年報(bào)和電話會(huì)議紀(jì)要,他們?nèi)ツ陿I(yè)績(jī)很好,這和美國(guó)的政策保護(hù)有關(guān),也和他們series6產(chǎn)品的大獲成功有關(guān),他們Series6的在手訂單超過(guò)15GW,產(chǎn)能完全趕不及,2020、2021年產(chǎn)能都已經(jīng)排滿,2022年上半年產(chǎn)能也基本排滿。應(yīng)當(dāng)可以說(shuō),Series6的版型設(shè)計(jì)不僅是可行的,而且還是大受歡迎的。他的長(zhǎng)寬分別是2009mm×1232mm。
如果從最優(yōu)組件尺寸倒推,同時(shí)又需要保證6列的偶數(shù)列,那么最優(yōu)的硅片尺寸可能是在180~190mm之間。去年中環(huán)發(fā)布210的時(shí)候,我很榮幸的受邀參加,在發(fā)布會(huì)會(huì)場(chǎng)我的感受就是中環(huán)對(duì)尺寸的選擇有些隨意,當(dāng)時(shí)環(huán)環(huán)一口氣發(fā)布了三個(gè)尺寸,192mm,200mm,210mm,作為影響全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)格尺寸,怎么可能一口氣就發(fā)布三種呢?!很顯然,由于電池片環(huán)節(jié)并不能很好的兼容隨意變化的硅片尺寸,要想成功,最多只能選擇一個(gè),那時(shí)我并沒(méi)有來(lái)得及思考最優(yōu)尺寸到底在哪里,而中環(huán)最終選擇了210作為主推。
天合最近發(fā)布的210組件我也關(guān)注了,按照他的封裝方式,有效封裝的電池片面積僅比166電池72版型組件大8.9%。之前我有文章曾分析過(guò),大硅片本身帶來(lái)的成本節(jié)約有限,只有一些通量?jī)r(jià)值,真正大幅降低電站成本的是“大組件”帶來(lái)的餃皮效應(yīng)。210把電池片增加60%(和166相比),但因五列封裝,組件面積僅增加10%,還有額外的奇數(shù)列封裝帶來(lái)的跳線問(wèn)題,真實(shí)成本節(jié)約能力值得懷疑。
另一邊,我們假設(shè)選用188mm硅片尺寸,可以維持原先的偶數(shù)列封裝6列電池,如果是72版型,長(zhǎng)寬分別為:1172×2316mm,去年以來(lái)新增組件產(chǎn)線均兼容1.2×2.4米組件,組件制造環(huán)節(jié)除了串焊機(jī)、其他部分幾乎未有變化。1.17米寬×2.3米長(zhǎng)的尺寸能被市場(chǎng)接受。有效封裝電池片面積2.53㎡,組件總功率可達(dá)570瓦,比210的50版型高16%,比166的72版型高28%,伴隨著電池效率進(jìn)一步提高,188mm硅片72版型封裝不久的未來(lái)可挑戰(zhàn)600瓦的封裝功率。
結(jié)語(yǔ):
1、由于下游電池環(huán)節(jié)對(duì)硅片尺寸變化的兼容能力有限,所以硅片尺寸的制定事關(guān)重大,變來(lái)變?nèi)サ臉?biāo)準(zhǔn)對(duì)于電池產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)可能會(huì)有災(zāi)難性的打擊,期待行業(yè)盡快達(dá)成一致意見(jiàn),把真正最優(yōu)的硅片尺寸標(biāo)準(zhǔn)和組件尺寸標(biāo)準(zhǔn)制定下來(lái)。正如王淑娟老師的呼吁,當(dāng)下行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)太混亂了,無(wú)形中給下游帶來(lái)諸多成本。作為致力于改變?nèi)祟?lèi)能源格局的光伏人,應(yīng)當(dāng)打破利益藩籬,達(dá)成共識(shí),推動(dòng)平價(jià)。
2、是組件尺寸決定硅片尺寸,而不是反過(guò)來(lái)。這不是我的觀點(diǎn),但我認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)很正確,所以就引用到這里。不要小瞧集裝箱那薄薄鐵皮,那是世界的標(biāo)準(zhǔn),不會(huì)為光伏行業(yè)而改變,這便是制約我們組件尺寸的最大瓶頸點(diǎn)。
3、在不提升組件轉(zhuǎn)換效率通過(guò)增大組件面積能否降低成本?我對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的研究也是一個(gè)不斷深入的過(guò)程,剛開(kāi)始的我執(zhí)意認(rèn)為必須有組件效率的提升才能為下游創(chuàng)造價(jià)值,但當(dāng)我建立“組件塊數(shù)相關(guān)成本”的概念和“餃皮效應(yīng)”的概念后,發(fā)現(xiàn)組件面積增大確實(shí)能帶來(lái)電站成本節(jié)約,而且這方面的成本節(jié)約竟然要比“通量?jī)r(jià)值”更為顯著。
4、所以,我們真正需要的不是大硅片,而是大組件!在各種客觀條件允許下我們盡可能要放大組件面積,如此可以切實(shí)節(jié)約電站成本,正如前文所論述,我們要保障組件寬度<1.2米并且是偶數(shù)列封裝(還是六列封裝最合適),倒推回來(lái)的最優(yōu)硅片尺寸是介于180~195mm之間的一個(gè)數(shù)值。我個(gè)人很是青睞188mm這個(gè)尺寸,188、要發(fā)發(fā),好聽(tīng)、好記、又吉利O(∩_∩)O
5、從晶科的158.75的G1開(kāi)始我們就開(kāi)始不斷挖掘大硅片、大組件帶來(lái)的價(jià)值,G1的意義是在于老產(chǎn)能均能低成本技改實(shí)現(xiàn),這對(duì)于晶科、天合這些擁有大量存量老產(chǎn)能的老牌廠商具有可行的實(shí)踐意義;而后隆基推出166,更進(jìn)一步挖掘大組件的價(jià)值,M6的標(biāo)準(zhǔn)制定的依據(jù)是2017年以后新建產(chǎn)能的最大兼容能力,是新產(chǎn)能、新進(jìn)入者對(duì)老牌廠商洗牌的妄圖。而后中環(huán)使出辟邪劍譜,完全拋開(kāi)所有既有產(chǎn)能對(duì)思想的約束,推出了210 M12標(biāo)準(zhǔn),可能時(shí)間會(huì)證明,中環(huán)推出M12這個(gè)尺寸的最大意義在于思想解放而不是說(shuō)這個(gè)尺寸有多么的好。
而今,在中環(huán)M12帶來(lái)的思想解放運(yùn)動(dòng)下,產(chǎn)業(yè)內(nèi)的朋友們終于可以放飛思想,脫離束縛,從第一性原理去思考最優(yōu)組件標(biāo)準(zhǔn)和最優(yōu)硅片標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而有了188mm這樣的呼聲。過(guò)去的兩三年間,硅片尺寸頻繁變化,令人眼花繚亂,而對(duì)于電池片廠商則是人心惶惶,深怕在尺寸選擇上列隊(duì)錯(cuò)誤造成毀滅性的損失。對(duì)此我想說(shuō)的是:天下大勢(shì)合久必分、分久必合,當(dāng)前產(chǎn)業(yè)上下這種凌亂的狀態(tài)并非常態(tài)。
在可以看得見(jiàn)的將來(lái),188或者類(lèi)188的硅片尺寸一經(jīng)推出,600瓦的組件隨之而來(lái),它必將大殺四方、一統(tǒng)江湖。經(jīng)此一役,光伏產(chǎn)業(yè)的硅片尺寸之爭(zhēng)將會(huì)塵埃落定,想必許久也不會(huì)再變化了~~~
只有深刻理解尺寸變化所蘊(yùn)含的意義的人才能提前感受到行業(yè)中醞釀著的血雨腥風(fēng),這一次,我們將站在浪潮之巔。
原標(biāo)題:210可能并非最優(yōu)尺寸丨188mm可挑戰(zhàn)600瓦功率或是最佳選擇