編者按:隆基作為全球排名較靠前的組件和光伏硅片廠商來(lái)說(shuō),其利潤(rùn)和凈現(xiàn)金情況已眾人皆知。有相關(guān)財(cái)務(wù)人士點(diǎn)評(píng)了隆基股份的自有現(xiàn)金流和公司其他財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),得出了一些不代表其個(gè)人觀點(diǎn)的結(jié)論。
昨日有相關(guān)財(cái)務(wù)人士點(diǎn)評(píng)了隆基股份的自有現(xiàn)金流和公司其他財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),得出了一些不代表其個(gè)人觀點(diǎn)的結(jié)論:
一是隆基銷售等獲得的現(xiàn)金、經(jīng)營(yíng)性凈現(xiàn)金,都比凈利潤(rùn)要低很多。而且,這家公司在依靠募集資金不斷進(jìn)行產(chǎn)能擴(kuò)張,通過(guò)規(guī)模效應(yīng)降低成本,力圖保持壟斷地位來(lái)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
不評(píng)價(jià)上述觀點(diǎn)的正確與否。因?yàn)檫@位財(cái)務(wù)人士也說(shuō)過(guò)了,只是從財(cái)報(bào)角度看隆基,他是客觀的。那么,現(xiàn)在我們用另一家同樣在A股進(jìn)行過(guò)高額募資的林洋能源作對(duì)比,看看隆基與市場(chǎng)同行有什么差異吧。
對(duì)哦,順便說(shuō)一下,能源一號(hào)也是完全基于兩家企業(yè)財(cái)報(bào)基本面來(lái)做點(diǎn)評(píng)哦,也不代表能源一號(hào)的任何觀點(diǎn)哈。
能源一號(hào)曾提過(guò),在林洋能源未改名(曾命名為林洋電子)時(shí),該公司發(fā)行7500萬(wàn)股新股,后又繼續(xù)發(fā)行9000多萬(wàn)股,總計(jì)募資高達(dá)45億。此后,企業(yè)再次發(fā)債高達(dá)30億,總計(jì)為75億資金。而另外它們也都做新能源,產(chǎn)品有相似的地方,這是兩家上市企業(yè)可對(duì)比的兩大前提。
上述財(cái)務(wù)人士提出:隆基的2019年前三季“銷售商品、提供勞務(wù)所收到的現(xiàn)金”(下稱“銷售現(xiàn)金”),遠(yuǎn)小于營(yíng)收。2019年前三季,公司有168億的銷售現(xiàn)金,對(duì)應(yīng)營(yíng)收高達(dá)227億,(兩者有幾十億的差距)。2018年,公司銷售現(xiàn)金179億,營(yíng)收是220億。(差異同樣不小)
林洋股份呢?2019年前三季的銷售現(xiàn)金為24.69億,對(duì)應(yīng)營(yíng)收25.5億;(好像差不多)。2018年有35億的銷售現(xiàn)金,對(duì)應(yīng)營(yíng)收40.2億。這樣看上去,林洋的銷售現(xiàn)金和營(yíng)收相似。當(dāng)然這里需要提醒下哦:隆基的大部分收入來(lái)自于組件和硅片。林洋只是一部分收入來(lái)自光伏。因?yàn)楸舜虽N售的產(chǎn)品本來(lái)就有差別,所以體現(xiàn)在銷售凈現(xiàn)金和凈利潤(rùn)之間的關(guān)聯(lián)上,有差異也能理解。
第二個(gè)質(zhì)疑點(diǎn)是:隆基的凈利潤(rùn)與經(jīng)營(yíng)性凈現(xiàn)金存在著背離。“如果長(zhǎng)期都有背離,那么企業(yè)可能有財(cái)務(wù)造假問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì),隆基股份自從2011至2018年,累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利88億元,經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量?jī)纛~(下稱“經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)金流”)僅僅為36億元,凈利潤(rùn)現(xiàn)金流含量?jī)H為40%,比凈利潤(rùn)少了52億元之巨。”該財(cái)務(wù)人士說(shuō)。
好,那么林洋又是怎么表現(xiàn)的?2016~2018年,林洋能源凈利分別為4.92億、7.14億和7.65億。同期的經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)金流-3.45億、8億和4.52億。三者相加,該公司三年凈利總計(jì)19.71億,凈現(xiàn)金流為9.07億。也就是說(shuō),林洋的三年凈現(xiàn)金流也遠(yuǎn)低于三年凈利潤(rùn)。這與隆基的情況是不是很像?
第三,財(cái)務(wù)人士認(rèn)為,隆基股份的自由現(xiàn)金流多年來(lái)表現(xiàn)不佳,很長(zhǎng)一段時(shí)間都是負(fù)數(shù)。林洋能源的情況如何?
據(jù)計(jì)算,林洋的三年(2016至2018年)自由現(xiàn)金流分別是:-7.47億、-18.15億以及-26.26億。看上去,該公司連續(xù)三年的自由現(xiàn)金流同樣為負(fù)數(shù)。
同樣是募集資金較高的企業(yè),它們?yōu)槭裁丛趦衾麧?rùn)與凈現(xiàn)金流的差異上、自由現(xiàn)金流數(shù)據(jù)等都如此趨向一致?這是不是一定程度意味著,中國(guó)光伏企業(yè)都存在上述現(xiàn)象呢?這個(gè)猜測(cè)有待讀者繼續(xù)討論。
前面那位財(cái)務(wù)人士也明確指出,隆基在“不斷進(jìn)行產(chǎn)能擴(kuò)張,通過(guò)規(guī)模效應(yīng)降低成本,力圖保持壟斷地位來(lái)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),這是隆基股份一貫的策略。因此,就要不斷地依靠融資方式來(lái)進(jìn)行擴(kuò)張。”
事實(shí)上,國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)雖有很大規(guī)模融資,但大量募集資金投入產(chǎn)線后,不一定能更快地反映到企業(yè)的銷售收入及利潤(rùn)上。隆基股份也好,林洋能源也罷,一眾光伏公司誰(shuí)都做不到。隆基作為全球排名較靠前的組件和光伏硅片廠商來(lái)說(shuō),其利潤(rùn)和凈現(xiàn)金情況已眾人皆知。有的公司,可能直接把融來(lái)的錢改了募投方向,或者說(shuō)半天都不產(chǎn)出新品的,行業(yè)內(nèi)的也不是不存在。
其實(shí)上述財(cái)務(wù)人士關(guān)于大額融資這點(diǎn),是說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)。真的,整個(gè)行業(yè)就是如此,靠重資產(chǎn)模式來(lái)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)擴(kuò)展。大公司必須要用大量圈地生產(chǎn)及產(chǎn)品銷售的方式,來(lái)?yè)屨既蚴袌?chǎng)份額。否則中國(guó)光伏行業(yè)怎么能長(zhǎng)大?不通過(guò)資本、人力及智能化制造的體系,各大企業(yè)如何將產(chǎn)品賣向全球?
這里也要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn):不管是誰(shuí),過(guò)度擴(kuò)張后的毛病也顯而易見(jiàn):老的尚德電力在前,中間也有英利之類的公司。。。前車之鑒的實(shí)在太多。所以,全球所有大型企業(yè)的投融資是不是可以稍慢一點(diǎn),稍喘幾口氣。
這和長(zhǎng)跑里所稱的“跑步經(jīng)濟(jì)性”,道理似乎是一樣的:如果你前面消耗的力氣太多,你就可能會(huì)突然停下來(lái)。換驗(yàn)資,有自己合適的配速,反而會(huì)消耗更少的氧氣和能量,你的跑步距離也會(huì)更長(zhǎng)。
原標(biāo)題:有人質(zhì)疑隆基股份凈利和凈現(xiàn)金差異大,對(duì)比下林洋能源你就知道了!