再次,從國內(nèi)
光伏產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈來看。目前,我國光伏企業(yè)在國際上已經(jīng)取得了強大的競爭優(yōu)勢,否則美國和歐盟不會一而再、再而三地采用“雙反”的大棒對我國的光伏企業(yè)進行制裁。目前,光伏產(chǎn)業(yè)正值價格突破的“臨界點”階段和全行業(yè)低谷期和洗牌期,“雙反”既是一個挑戰(zhàn),也是一個機遇。光伏企業(yè)需要致力于利用各地優(yōu)勢,將產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的每個企業(yè)都打造成為技術水平高、市場競爭力強的制造企業(yè),并通過協(xié)同制造,形成綜合能耗低、物料消耗少、生產(chǎn)效率高、技術水平高的
光伏發(fā)電全產(chǎn)業(yè)鏈制造企業(yè)群,打造一批世界級的優(yōu)質光伏制造品牌。這需要認真規(guī)劃和建設,并在運營過程中十分注重和協(xié)調管理,建立起一個智能制造、先進制造、精益制造的高端制造體系,才能使我國光伏企業(yè)不懼任何國際的打壓,在國際上保持持久的領先地位,這樣一個體系的構架,宏觀來看需要政策的導向和產(chǎn)業(yè)自主性的成長,但是從微觀來看則體現(xiàn)在企業(yè)層面的一連串合作、并購、重組。因為企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化的大背景下,一定會不斷優(yōu)化自身的供應鏈、整合不同的資源構建自身的競爭優(yōu)勢,相對于綠地投資,企業(yè)更愿意通過收購和兼并來獲得優(yōu)勢技術,通過內(nèi)部交易來減少供應鏈上的利潤損失。
最后,從光伏企業(yè)增強自身競爭力來看。在經(jīng)歷又一輪產(chǎn)能過剩的洗禮后,很多企業(yè)都踏上了復蘇之路,例如,晶澳太陽能經(jīng)過耗時一年多的資產(chǎn)優(yōu)化和財務結構調整,停止光伏電池的擴張,進軍下游發(fā)展光伏組件業(yè)務,迎來11個季度以來的首次扭虧。同樣的市場復蘇跡象也體現(xiàn)在另一家光伏領軍企業(yè)阿特斯的財報上。在阿特斯陽光電力集團總裁兼首席執(zhí)行官瞿曉鏵看來,重回盈利軌道,既得益于全球市場上組件產(chǎn)品的拓展,更重要的是得益于新的商務模式,即公司從組件供應商到電站和光伏系統(tǒng)成套解決方案服務商的轉變。
但是,并非所有的光伏企業(yè)都踏準這波復蘇行情。3月19日,英利財報顯示,公司年度凈虧損高達19.44億元,這已是英利連續(xù)三年重虧,此前年虧損額均超過30億元。在終端市場上,英利一直采取以低價出貨的競爭方式,這種“犧牲利潤換取市場規(guī)模”的手法,也是此前行業(yè)巨頭尚德電力采取的模式。雖然,2013年,英利連續(xù)兩年成為全球最大的光伏組件供應商,但連續(xù)三年的虧損銷售狀態(tài)帶來負債高昂,資產(chǎn)負債率高達92%,屬行業(yè)前列。另外,A股市場的天威保變、香港上市的保利協(xié)鑫都有不同程度的虧損。
“今年行業(yè)整合將進一步加劇,一批缺乏核心技術、成本控制能力較弱及債務負擔過重的企業(yè)將成為破產(chǎn)重組對象,而擁有核心競爭力的企業(yè)則進一步做大做強。”一位光伏業(yè)內(nèi)分析人士稱。隨著光伏產(chǎn)業(yè)和市場應用的逐步成熟,競爭越來越強。光伏暴利時代已經(jīng)過去,那種花錢買一條生產(chǎn)線、高價聘請一個生產(chǎn)團隊就可以生產(chǎn)銷售并獲得暴利的時代已經(jīng)過去?,F(xiàn)在,只有那些能夠采用先進技術、科學布局和先進制造模式的公司,才能生產(chǎn)出低成本、高質量、高效率的光伏組件及其它相關產(chǎn)品。雖然2014年光伏行業(yè)轉暖,但會進入微利時代。所以,只有提高自身的競爭力,擁有核心技術、科學的管理模式或者拓展市場深度等才能在競爭中脫穎而出,通過自身研發(fā)、構建管理團隊、組建新業(yè)務團隊等獲得這些競爭優(yōu)勢遠不如通過兼并獲得優(yōu)勢來的迅速和低成本、低風險。
但兼并浪潮的興起絕對不會向我們說的這樣容易,稅收和貸款政策、地方保護等外在環(huán)境因素也仍在阻礙著光伏產(chǎn)業(yè)兼并重組的推進。兼并重組需要大量的資金,但歐美“雙反”、產(chǎn)能過剩、企業(yè)虧損均成為光伏產(chǎn)業(yè)在金融市場重獲投資信心的障礙所在,商業(yè)銀行對光伏企業(yè)普遍采取金融收緊的政策,造成大量光伏企業(yè)資金鏈緊張。雖然國家已經(jīng)提出完善金融支持政策,但相關細則仍有待落實,光伏企業(yè)兼并重組的資金問題解決起來還需要時間。同時,地方保護主義也是一道難以逾越的門檻。光伏產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)是很多地方的經(jīng)濟支柱,企業(yè)兼并重組就會牽扯到利益糾葛,而地方保護也會成為阻力。如果被兼并企業(yè)仍能在當?shù)乩^續(xù)生產(chǎn),那還算“兩情相悅”;如果只是單純被拉走了設備,那么地方政府的確將面臨著隨之而來的稅收、就業(yè)問題。所以這一過程勢必是一個艱難而痛苦的過程,產(chǎn)業(yè)升級從來都是浩瀚的工程,構成升級過程的兼并也自然難以一帆風順,但是光伏產(chǎn)業(yè)的兼并浪潮一定會產(chǎn)生的。伴隨政策的支持,這一波浪潮甚至有可能是2014年光伏行業(yè)的重要內(nèi)容。