編者按:陜西榆林從中國(guó)沙漠化最嚴(yán)重的地區(qū),為了防沙,當(dāng)?shù)鼐用駥?span style="text-align: left; text-transform: none; text-indent: 0px; letter-spacing: normal; font-family: Arial,Verdana,sans-serif; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; word-spacing: 0px; display: inline !important; white-space: normal; orphans: 2; float: none; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: rgb(255, 255, 255);">3000余畝沙漠從不毛之地變成綠洲,然而華能的伊當(dāng)灣光伏項(xiàng)目,卻將這綠洲毀于一旦。
12月20日,財(cái)經(jīng)雜志發(fā)布《華能陜北光伏項(xiàng)目施工,推平毛烏素沙漠千畝林草地》報(bào)道引發(fā)熱議。對(duì)此,華能集團(tuán)回應(yīng)稱,已責(zé)令榆林靖邊伊當(dāng)灣光伏項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)施工單位立即停工,并將進(jìn)行核實(shí)。靖邊當(dāng)?shù)匾残汲闪⒘寺?lián)合調(diào)查組,介入此事。榆林曾經(jīng)是中國(guó)沙漠化最嚴(yán)重的地區(qū)之一,為了防沙治沙,當(dāng)?shù)厝嗣駧资陙?lái)將3000余畝沙漠從不毛之地變成綠洲,卻被毀于一旦,實(shí)在讓人不忍卒睹。諷刺的是,毀掉這片寶貴綠洲的,不是什么污染項(xiàng)目,而恰恰是打著“綠色”標(biāo)簽的光伏。綠色產(chǎn)業(yè)成了毀綠先鋒,明顯違背了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初衷,是生態(tài)環(huán)境不可承受之重。那么,這一讓人痛心的局面,到底是如何釀成的?無(wú)論從華能,還是從靖邊當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)看,相關(guān)企業(yè)和政府似乎都如夢(mèng)初醒,把自身責(zé)任推得一干二凈。然而,從常理來(lái)講,華能和靖邊當(dāng)?shù)卣?,一個(gè)是項(xiàng)目的所有方,一個(gè)是項(xiàng)目的監(jiān)管方,對(duì)如此大規(guī)模的毀林鏟綠,之前不可能一無(wú)所知。華能集團(tuán)稱,已全面復(fù)查該項(xiàng)目選址、用地、環(huán)評(píng)等核準(zhǔn)文件和前期手續(xù),并對(duì)原土地租用方、工程承包方進(jìn)行合規(guī)審核??娠@而易見(jiàn),類似核查程序,理當(dāng)是在項(xiàng)目啟動(dòng)之前,就該全部履行完畢。華能怎么等到媒體曝光后,才來(lái)正視“合規(guī)”的問(wèn)題?而靖邊縣自然資源和規(guī)劃局耕保股負(fù)責(zé)人表示,該縣沒(méi)有給光伏板陣用地審批過(guò)任何用地,是否構(gòu)成違法并不清楚??墒?,2017年5月10日,靖邊縣國(guó)土資源局(現(xiàn)自然資源和規(guī)劃局)印發(fā)的一份文件顯示,伊當(dāng)灣光伏項(xiàng)目用地約3290畝,其中建設(shè)用地9.4畝,未利用地3280畝。該文件稱,項(xiàng)目符合國(guó)家用地和供地政策。明明之前認(rèn)定合規(guī)的用地,如今怎么又成了“不清楚”?此外,按《草原法》規(guī)定,超過(guò)70公頃草原用地,上報(bào)農(nóng)業(yè)部,那么,3000畝光伏用地有沒(méi)有經(jīng)過(guò)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)?靖邊林業(yè)局認(rèn)定3000畝光伏用地屬于牧草地,自然資源和規(guī)劃局卻認(rèn)為是“未利用地”,兩個(gè)部門為何出現(xiàn)打架?其中有怎樣的隱情?靖邊縣林政稽查大隊(duì)一位負(fù)責(zé)人表示,2019年6月中旬,項(xiàng)目施工方辦理過(guò)一份《木材砍伐證》,獲得2400多株砍伐指標(biāo)。在生態(tài)脆弱的沙漠林草地進(jìn)行砍伐,危害性可想而知,這張合法的《木材砍伐證》是如何獲得的?而且《木材砍伐證》只獲得2400多株砍伐指標(biāo),但據(jù)村民們估計(jì),兩次砍伐的林木近10萬(wàn)株。如此超伐濫砍,怎么沒(méi)有人核實(shí)和制止?3000余畝林草地被毀時(shí),當(dāng)?shù)卮迕裨M(jìn)行制止,卻遭到對(duì)方恐嚇,并將手機(jī)內(nèi)視頻強(qiáng)行刪除。村民向當(dāng)?shù)亓謽I(yè)派出所報(bào)案,民警趕到現(xiàn)場(chǎng)只是拍照后即離去,并未阻止砍伐林木行為。甚至有村民為此向上反映,結(jié)果涉嫌敲詐勒索罪被逮捕。這里面的水,到底有多深?幾千畝光伏用地,涉及用地審批,環(huán)評(píng)審批,林木砍伐審批等多個(gè)環(huán)節(jié)和多個(gè)部門。如此多環(huán)節(jié)和部門,卻形同虛設(shè),讓違規(guī)項(xiàng)目一路暢行。毫無(wú)疑問(wèn),到底有哪些人涉及和參與此事,需要追查到底。鑒于目前靖邊當(dāng)?shù)卣畬?duì)于這一項(xiàng)目的曖昧態(tài)度,應(yīng)當(dāng)有更高層級(jí)的調(diào)查介入,還公眾一個(gè)真相。
原標(biāo)題: 幾代人治沙植樹(shù)造林,為何讓光伏項(xiàng)目毀于一旦