編者按:TOPCon電池目前國內(nèi)有實際產(chǎn)能的其實只有中來、天合、林洋、晶科和英利,產(chǎn)能都不大,多是實驗性的產(chǎn)線,電池片價格大約1.45元/W。國內(nèi)HJT的實際產(chǎn)能大約1.6GW左右,規(guī)劃產(chǎn)能38GW左右,電池片價格大約1.5元/W,海外產(chǎn)能主要集中在日本和美國,大概有2.7GW的實際產(chǎn)能。
關于下一代技術的討論,在今年也尤為熱烈。
從記者的角度,這種焦灼完全可以理解,畢竟沒有誰愿意主動做2016年前的單晶或者2018年后的多晶。這么說,似乎太過功利,畢竟沒有2016年以前單晶廠家的篳路藍縷,也不會有現(xiàn)在單晶一統(tǒng)天下的盛況,最新數(shù)據(jù)顯示10月份組件出口中單晶占比達到了歷史最高75.5%(見本刊《組件出口4.5GW單晶占比竄至75%,10月組件出口數(shù)據(jù)報告》)。
與此同時,各龍頭在單晶領域的擴產(chǎn)并沒有放緩,據(jù)記者調(diào)查,目前全球單晶PERC產(chǎn)能有120GW,如果所有的擴產(chǎn)計劃都能順利落地,明年這個數(shù)字將變成150GW。至于多晶廠家的處境,從記者近日聽到的一個段子中可以大概了解:據(jù)說眼下行業(yè)里人氣最旺的地方,不是烈火烹油的隆基,也不是眼看拿到出貨四連冠的晶科,而是還在生產(chǎn)多晶PERC的阿特斯,他家門外有好多多晶硅廠家銷售人員在排隊。
關于單晶PERC之后的技術路線,其實多年前大家就已經(jīng)有了某種共識:PERC之后當然是N型,至于是N型的哪一種就不好說了,畢竟看起來N-PERT、N-PERL、HJT/HIT、IBC……看起來各有優(yōu)勢,哪一種都有可能。
直到2018年TOPCon異軍突起,更有多家廠商出面力證,這種由IBC衍生出來的電池技術設備可以在現(xiàn)有的P-PERC基礎上升級,成本較以往想象有大幅削減。同時,大家長久以來對于異質(zhì)結(jié)的研究也出現(xiàn)長足突破,資本市場對于HJT的興趣也隨之而起。
至此,HJT還是TOPCon的路線之爭全面爆發(fā),今年年中記者曾在杭州的某次行業(yè)會議上,偶遇多家設備廠商,無論聊什么話題最后都會歸結(jié)到:你感覺下一代技術是HJT還是TOPCon?
當時,記者是站TOPCon的。記者對于TOPCon的最初認識,來自現(xiàn)在處境艱難的一道新能源的創(chuàng)始人劉勇先生,當時他還在中來負責大家都不看好的TOPCon技術攻關。他告訴記者TOPCon能很好的與目前的量產(chǎn)工藝兼容,潛在效率28.7%又最接近晶體硅太陽能電池的理論極限效率29.43%,因此大家認為相較于主流的單晶PERC電池TOPCon電池還具有進一步提升轉(zhuǎn)換效率的空間,簡單來說就是TOPCon電池能夠以較小的成本就可以獲得較大的效率提升。理由強大,讓人不站不行。
國內(nèi)TOPCon電池產(chǎn)能
在市場方面,布局的不多:中來股份的全尺寸N型單晶雙面鈍化接觸電池效率達到23.3%;天合光能研發(fā)的鈍化接觸電池效率達到24.58%;晶科研發(fā)的大面積TOPCon電池轉(zhuǎn)換效率達到了24.2%;英利的Panda-TOPCon2018年1月數(shù)據(jù)就達到了21.54%。
據(jù)記者從某知名設備廠商處得來的數(shù)據(jù),目前國內(nèi)有實際產(chǎn)能的其實只有中來、天合、林洋、晶科和英利,產(chǎn)能都不大,多是實驗性的產(chǎn)線,電池片價格大約1.45元/W。英利方面明年會正式推出TOPCon電池,目前實際情況都在保密中,而被寄予厚望的一道新能源并沒有像大家期待的那樣鵬程萬里,有消息稱他們正在私下轉(zhuǎn)賣相關設備。“工藝改動雖然不大,只要改擴散爐和隧穿就能從現(xiàn)有的單晶PERC產(chǎn)線升級到TOPCon,但是穩(wěn)定性到現(xiàn)在也沒有辦法完全保證”,設備廠商代表告訴記者。
全球HJT電池產(chǎn)能
相比TOPCon,HJT的處境就好了很多。由于工藝相對簡單,延展性強,極限轉(zhuǎn)換效率27.5%完全不遜于TOPCon,HJT迅速吸引了資本市場的目光,20多家企業(yè)有布局,每家的規(guī)模都在百MW左右。
據(jù)記者調(diào)查,國內(nèi)HJT的實際產(chǎn)能大約1.6GW左右,規(guī)劃產(chǎn)能38GW左右,電池片價格大約1.5元/W,海外產(chǎn)能主要集中在日本和美國,大概有2.7GW的實際產(chǎn)能,規(guī)劃產(chǎn)能大概3.6GW左右,量產(chǎn)效率從21.5%-23.5%不等,迅速成為資本的寵兒,“成為新的故事”。
然而也不能不看到,HJT多年來無法解決的痼疾:設備成本的居高不下(大約是PERC設備的3倍);工藝要求嚴格;需要低溫組件封裝工藝。大家寄希望于技術突破可以大幅降低設備投資,而在多家企業(yè)涉足布局之后,倒逼設備廠商尤其是國內(nèi)設備廠商技改,“2-3年內(nèi),設備成本下降50%以上”,國內(nèi)某知名設備廠商代表向記者透露。
至此,是不是感覺TOPCon的機會還是比較大?然而,近日中國科學院電工研究所太陽能電池研究室主任王文靜向記者透露了一個新的觀點,他認為HJT和TOPCon不是非此即彼截然相反的兩條路,現(xiàn)在的研究表明,未來存在另外一種可能性,就是用異質(zhì)結(jié)的方法做TOPCon,既能保持HJT的工藝簡單的特性又能實現(xiàn)設備投資成本最大程度的節(jié)省,就像單晶和多晶競爭的結(jié)果會催生出鑄錠單晶一樣,未來HJT和TOPCon大概率殊途同歸。
科技,總會給我們帶來各種可能,但是無論哪種選擇,記者相信在不遠的將來N型單晶必然取代現(xiàn)在P型PERC,至少這點兒無可置疑,對不對?
原標題:年末猜想三: 下一代,你站HJT還是TOPCon?