編者按:自從太陽(yáng)能電站補(bǔ)貼取消后,歐洲太陽(yáng)能購(gòu)電協(xié)議迅速崛起,監(jiān)管和電價(jià)將決定其成敗。
Norton Rose Fulbright律師事務(wù)所的三名律師在PV Tech Power 20專題發(fā)表的一篇文章認(rèn)為,對(duì)于某些企業(yè)而言,企業(yè)可再生能源購(gòu)電協(xié)議的發(fā)展勢(shì)頭不應(yīng)使行業(yè)參與方忽略成本太高、太復(fù)雜的事實(shí)。
Andrew Hedges、Caileen Kateri Gamache和Lee Donovan在今年早些時(shí)候聯(lián)合發(fā)表了一篇評(píng)論文章,他們?cè)谖闹芯娣Q,監(jiān)管框架和電價(jià)趨勢(shì)可能會(huì)成為企業(yè)購(gòu)電協(xié)議議程的關(guān)鍵推動(dòng)因素,也可能會(huì)成為障礙。
三人寫道:“作為可再生能源項(xiàng)目進(jìn)入市場(chǎng)的通道,各個(gè)地區(qū)和轄區(qū)的定價(jià)最終將推動(dòng)或阻礙企業(yè)購(gòu)電協(xié)議的發(fā)展。”作者指出,監(jiān)管障礙阻礙了本可以蓬勃發(fā)展的企業(yè)購(gòu)電協(xié)議市場(chǎng)。
他們認(rèn)為,購(gòu)電協(xié)議是一種“簡(jiǎn)單的供貨合同”,但這種性質(zhì)并未能阻止購(gòu)電協(xié)議面臨繁復(fù)規(guī)定。律師們指出,在美國(guó)等國(guó),人們根據(jù)綜合的或虛擬的購(gòu)電協(xié)議交易電力而不是進(jìn)行實(shí)物轉(zhuǎn)讓,這些購(gòu)電協(xié)議是作為金融衍生品被監(jiān)管的。
Norton Rose Fulbright律師事務(wù)所的這篇文章預(yù)示了企業(yè)可再生購(gòu)電協(xié)議的“光明未來(lái)”,但也警示稱,部分企業(yè)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)這些交易過(guò)于昂貴且耗時(shí),尤其是規(guī)模較小的企業(yè),
三名作者表示,購(gòu)電協(xié)議可能會(huì)將企業(yè)鎖定在10年、15年的時(shí)間框架內(nèi),“遠(yuǎn)遠(yuǎn)長(zhǎng)于”通常的采購(gòu)周期。對(duì)于那些熱衷于購(gòu)買清潔能源的人來(lái)說(shuō),通常綠色證書和綠色供電價(jià)是“更簡(jiǎn)單、更快捷”的選擇。
關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)化,律師們表示,經(jīng)驗(yàn)表明,在面對(duì)一份標(biāo)準(zhǔn)合同時(shí),購(gòu)電協(xié)議各方會(huì)堅(jiān)持談判和進(jìn)行法律審查。簡(jiǎn)化EFET公司購(gòu)電協(xié)議模板的意圖乍看起來(lái)“很專橫”并“在很大程度上”保留了“選擇權(quán)”。
其他行業(yè)加入大型科技企業(yè)購(gòu)電協(xié)議競(jìng)賽
雖然討論了諸多風(fēng)險(xiǎn)和障礙,但文章仍預(yù)期企業(yè)對(duì)可再生能源購(gòu)電協(xié)議的需求將不斷增長(zhǎng)。五年間,可再生能源專項(xiàng)計(jì)劃RE100的企業(yè)成員已從13家增至191家并會(huì)在未來(lái)進(jìn)一步鞏固。
律師們認(rèn)為,清潔能源購(gòu)電協(xié)議的普及不僅源于企業(yè) “值得稱贊的意愿”。 他們還提到了街頭氣候活動(dòng)人士和氣候變化訴訟帶來(lái)的與日俱增的壓力,表示“企業(yè)底線對(duì)此提出了越來(lái)越高的需求。”
律師們表示,對(duì)于那些希望填補(bǔ)因補(bǔ)貼逐步取消而造成的收入缺口的清潔能源開(kāi)發(fā)商而言,企業(yè)購(gòu)電協(xié)議的發(fā)展勢(shì)頭“恰逢其時(shí)”。隨著公用事業(yè)公司從購(gòu)電協(xié)議轉(zhuǎn)向直接擁有資產(chǎn),企業(yè)利益會(huì)帶來(lái)新的潛在分銷商,尤其是在美國(guó)。
律師們表示,全球企業(yè)購(gòu)電協(xié)議數(shù)量不斷增長(zhǎng)的情況在各國(guó)間并不完全相同。數(shù)據(jù)顯示,大部分增長(zhǎng)都集中在“少數(shù)司法轄區(qū)”。
“雖然人們有機(jī)會(huì)研究從美國(guó)或北歐的交易中獲得的‘經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)’,但不同的電力系統(tǒng)和監(jiān)管結(jié)構(gòu)的性質(zhì)意味著合同框架從一個(gè)地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地區(qū)并非易事。”
其他數(shù)個(gè)行業(yè)已經(jīng)加入了支持企業(yè)購(gòu)電協(xié)議需求的最初幾家“大型技術(shù)”公司的行列。
“新公司和小型公司需要接受教育。”
隨著這些交易成為全球太陽(yáng)能之爭(zhēng)的焦點(diǎn),人們?cè)絹?lái)越關(guān)注企業(yè)購(gòu)電協(xié)議。PV Tech出版商Solar Media在今年舉辦的一些活動(dòng)中強(qiáng)調(diào)稱,私人太陽(yáng)能購(gòu)電協(xié)議在補(bǔ)貼取消后的歐洲迅速崛起,在拉丁美洲也越來(lái)越受歡迎。
原標(biāo)題:太陽(yáng)能購(gòu)電協(xié)議在補(bǔ)貼取消后的歐洲迅速崛起,監(jiān)管和電價(jià)將決定其成敗