德國弗勞恩霍夫應(yīng)用研究促進協(xié)會系統(tǒng)與創(chuàng)新研究所(Fraunhofer ISI)最新報告聲顯示,盡管德國光伏設(shè)施發(fā)電量低于陸上風(fēng)電設(shè)施,但前者能夠帶來“更為豐厚的利潤額”。
Fraunhofer ISI表示已嚴(yán)密考察了德國光伏與陸上風(fēng)電設(shè)施產(chǎn)生的營收額及利潤額,通過報告展現(xiàn)出兩類可再生能源之間的巨大差異。報告該指出,德國各個聯(lián)邦州之間也存在顯著差別。
Fraunhofer ISI聲稱,雖然德國能源轉(zhuǎn)型革命一直在尋求擴展可再生能源產(chǎn)能,提高發(fā)電量,但轉(zhuǎn)換為電力的過程依然耗資昂貴,且主要由非特權(quán)終端客戶(需要支付德國可再生能源附加費)提供資金。
“近年,消費者所承擔(dān)的總成本大幅提升。”報告指出,“現(xiàn)在常被提及的問題就是特定地區(qū)從可再生能源擴張中獲得的利潤是否高于其它發(fā)電形式。”
Fraunhofer ISI表示已與德國經(jīng)濟研究所(DIW)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)研究所(IZES)建立合作關(guān)系,共同研究上述問題,最終推出這份名為《推動光伏擴張與陸上風(fēng)電的分配效應(yīng)》的研究報告。
以聯(lián)邦州、設(shè)施規(guī)模、光伏與陸上風(fēng)電設(shè)施的年產(chǎn)能為基準(zhǔn),組織們計算出年利潤額。
Fraunhofer ISI項目經(jīng)理Barbara Breitschopf在報告中強調(diào)了利潤額的巨大差異。他表示:“2012年,陸上風(fēng)電設(shè)施產(chǎn)生的利潤額為7.5億歐元,遠低于光伏設(shè)施——27億歐元。盡管光伏發(fā)電量低于風(fēng)電量,但前者的利潤額幾乎高出后者三倍。”
報告還發(fā)現(xiàn),設(shè)施的地理位置也決定了發(fā)電形式的產(chǎn)能、發(fā)電量及利潤額。例如,位于德國南方的巴伐利亞州與巴登-符騰堡州光伏裝機量占德國總量的比例達40%,且利潤額最高。此外,自然條件、大量農(nóng)場及可用于安裝太陽能電池板的屋頂表面也均對安裝容量產(chǎn)生影響。
與此同時,薩克森州、勃蘭登堡州、石勒蘇益格-荷爾斯泰因州及薩克森-安哈爾特州這類北方州風(fēng)力發(fā)電量約達19吉瓦,高于余下12個聯(lián)邦州的總量。以臨近柏林市的勃蘭登堡州為例。自2000年以來,該州發(fā)電量位居德國第二,但其利潤額低于薩克森州或石勒蘇益格-荷爾斯泰因州。
報告聲稱,巨大差異很大程度上源于自然氣候條件。例如,相比于德國南方地區(qū),石勒蘇益格-荷爾斯泰因州的氣候更有利于開發(fā)陸上設(shè)施。此外,區(qū)域空間規(guī)劃對陸上設(shè)施亦存有較大影響。