編者按:從一般概念上來說,調(diào)峰場景配置的儲能通常被稱之為能量型儲能裝置,其儲能小時數(shù)一般4小時以上,當然部分觀點認為儲能小時數(shù)在1小時以上即可算做調(diào)峰儲能裝置(相對應(yīng)的,調(diào)頻場景配置的儲能通常被稱為功率型儲能裝置,儲能時間一般在30分鐘以內(nèi))。
儲能作為新興事物,所涉及的話題點與應(yīng)用場景還是蠻多的,單純的從功能性角度來說,就包括調(diào)峰場景、調(diào)頻場景等等;從運行模式來說,又可分為發(fā)電側(cè)儲能、用戶側(cè)、電網(wǎng)側(cè)等。作為小本經(jīng)營的個體戶公眾號顯然不可能做到各個面向與應(yīng)用領(lǐng)域的問題都涉及到。所以,本著自己開心就好的原則,王老濕打算放飛自我,只選擇自己接觸較多的應(yīng)用場景盤腿嘮嗑。
因為工作原因,王老濕平常接觸最多的應(yīng)用場景非調(diào)峰應(yīng)用場景莫屬。從一般概念上來說,調(diào)峰場景配置的儲能通常被稱之為能量型儲能裝置,其儲能小時數(shù)一般4小時以上,當然部分觀點認為儲能小時數(shù)在1小時以上即可算做調(diào)峰儲能裝置(相對應(yīng)的,調(diào)頻場景配置的儲能通常被稱為功率型儲能裝置,儲能時間一般在30分鐘以內(nèi))。
從運行模式與盈利方式上區(qū)分,調(diào)峰場景又可細分為以下三種子場景:1)儲能裝置安裝在發(fā)電廠關(guān)口表內(nèi),與發(fā)電機組聯(lián)合運行,我們暫稱之為發(fā)電側(cè)調(diào)峰儲能;2)儲能裝置安裝在用戶關(guān)口表內(nèi)(或安裝在配網(wǎng),當然我們認為在用戶關(guān)口表內(nèi),可能盈利條件更好),由用戶自行運行,暫稱為用戶側(cè)調(diào)峰儲能;3)安裝在電網(wǎng)側(cè)的儲能裝置,暫稱為電網(wǎng)側(cè)調(diào)峰儲能。
由于國內(nèi)大部分省區(qū)而言,由于現(xiàn)階段現(xiàn)貨市場并沒有完全推開、發(fā)電側(cè)及用戶側(cè)價格并未通過批發(fā)市場實現(xiàn)兩側(cè)分時價格的聯(lián)動。因此,對于不同的應(yīng)用場景,其在實際運行中面臨的運營環(huán)境是存在一定差異的,需要分別針對不同的應(yīng)用場景分析其適用的政策及市場環(huán)境,并據(jù)此開展盈利能力分析。需要指出的是(敲黑板、劃重點),對于不同應(yīng)用場景的這種運營環(huán)境差異并不是天然存在的,而是由于發(fā)電側(cè)與用戶側(cè)市場的割裂造成的。后期隨著電力市場化改革的推進,不同調(diào)峰子場景下的市場環(huán)境及盈利能力將趨同。
對于現(xiàn)階段不同的子場景適用的政策及市場環(huán)境,我們分開來看。首先來看發(fā)電側(cè)儲能調(diào)峰,在沒有開展現(xiàn)貨市場的區(qū)域,儲能與發(fā)電廠組成的聯(lián)合體面臨的市場環(huán)境通常是這樣的:相對固定且不分時的上網(wǎng)電價,調(diào)峰收益主要來自于調(diào)峰輔助服務(wù)補償。以其東北區(qū)域調(diào)峰市場的政策為例(調(diào)峰市場化機制的典型),下圖展示了發(fā)電側(cè)調(diào)峰市場的報價上/下限,簡單來說,當機組聯(lián)合體的負荷率可以降到50%、甚至40%以下時,機組在該時段的少發(fā)電量可以獲得一定補償,根據(jù)負荷率的不同,最高補償上限為1元/千瓦時。(政策細節(jié)請扒東北監(jiān)管局網(wǎng)站)
在這種政策環(huán)境下,若發(fā)電機組配置儲能裝置參與調(diào)峰,最好的盈利情景便是當機組負荷率降到40%時,由儲能機組替代發(fā)電機組實現(xiàn)進一步的下調(diào)出力功能,此時,儲能機組可獲得的收入最高即為1元/千瓦時(含增值稅),對應(yīng)的變動成本則為由于儲能機組的充/放電損耗帶來的電廠變動成本增加(在總電量不變的情況下),假定機組在平均負荷率情況下的變動成本為0.21元/千瓦時(按發(fā)電標煤耗350g/千瓦時,含稅標煤價600元/噸考慮,為簡化理解,暫不考慮由于機組運行工況變化導(dǎo)致的不同負荷率間發(fā)電煤耗差),儲能機組的充/放電損耗為10%,則扣除變動成本之外的增量收入(不含稅)為0.86元/千瓦時。
看起來還不錯,是不是?但千萬不要忘了,這可是調(diào)峰市場,不是調(diào)峰定價哦(是市場,不是定價)?盡管看起來不錯,但這一模式仍存在幾個方面的風險與不確定性:1)調(diào)峰市場是基于需求啟動的,只有當系統(tǒng)每天穩(wěn)定的出現(xiàn)調(diào)峰缺口時,儲能機組能有可能獲得收入;2)當市場參與者逐漸增加時,調(diào)峰資源不再稀缺,市場出清價格不可能總能維持在高位。因此,我們通常的建議是,在做具體項目分析時,一定要需要充分考慮潛在的市場風險(投資需謹慎哦~)。
說完了發(fā)電側(cè)儲能,我們來看看用戶側(cè)儲能。從我們當前梳理的政策來看,用戶側(cè)儲能面向的政策環(huán)境幾乎可以完勝發(fā)電側(cè),用一個詞來概括,那就是——穩(wěn)定!從收入角度,用戶側(cè)儲能可能獲得的收益最多可來自三個部分:1)銷售側(cè)的分時價格差,低谷蓄電、高峰發(fā)電;2)若聯(lián)合運行的用戶容量電費(或基本電費)按最大需量收取,在政策允許(這個詞是重點哦,很玄妙,不要問為什么,考試會考的,請記住)的情況下,加裝儲能可降低用戶的容量電費,這也是一部分收益來源;3)來自輔助服務(wù)的收入,這部分收入并不是在每個省都會有的,需要看具體省區(qū)的輔助服務(wù)政策。我們?nèi)砸詵|北區(qū)域政策為例,相關(guān)條款為“用戶側(cè)電儲能設(shè)施可與風電、光伏企業(yè)協(xié)商開展雙邊交易……..市場初期,原則上雙邊交易價格的上限、下限分別為0.2、0、1元/千瓦”“風電、光伏企業(yè)購買到的電儲能設(shè)施的電力為風電、光伏企業(yè)對應(yīng)時段新增發(fā)電空間。在調(diào)電過程中,電力調(diào)度機構(gòu)將在風電、光伏企業(yè)正常發(fā)電計劃電力曲線基礎(chǔ)上疊加雙邊合同約定的電力曲線”。這意味著電儲能在低谷充電、獲得價差收入的同時,還可通過與存在棄風、棄光問題(通常與低谷電價時段有重疊)的風電站、光伏電站開展雙邊合作,風電、光伏減少棄風、棄光量,儲能獲得補償?shù)姆绞綄崿F(xiàn)兩者的雙贏,此情景下,儲能低谷儲電每度電還可額外獲得0.1-0.2元的補償。
政策梳理完后,我們可以對收入情況進行歸攏,我們以三北地區(qū)某省為例,其省內(nèi)執(zhí)行分時電價政策,峰谷價差最大的一檔為不滿1千伏的一般工商業(yè)用戶,該類用戶低谷電量電價為0.2290元/千瓦時,高峰電量電價為0.9292元/千瓦時,容量電費為28.5元/千瓦/月。按最好的盈利情景考慮,儲能的收入包括1)峰谷價差0.7002元/千瓦時;2)節(jié)省的容量電費為0.2375元/千瓦時(折合至儲能發(fā)電量,按每日放電4小時考慮);3)獲得的輔助服務(wù)補償最高為0.2元/千瓦時。
對應(yīng)的變動成本同樣為由于儲能機組的充/放電損耗帶來的用戶購電成本增加,相對應(yīng)的增量購電成本為0.0229元/千瓦時(這還是按日充/放電一次考慮的)。在這一情景下,扣除變動成本之外的儲能帶來增量收入(不含稅)即為0.9865元/千瓦時。
這樣的收入不僅看起來比發(fā)電側(cè)要好,而且更重要的是穩(wěn)定!在現(xiàn)在的市場環(huán)境下,不需理會系統(tǒng)是否有調(diào)峰需求、有多少,你自巋然不動,天天自顧自的低谷充、高峰放,也不需要向誰報備,獲得穩(wěn)定的峰谷價差的收入。當然,要說收入中不怎么穩(wěn)定的部分,容量電費、輔助服務(wù)補償?shù)氖杖胱匀徊皇悄敲创_定,是否能拿到全得看緣分了(但是雷區(qū)可以通過前期摸底避開,投資前一定要先摸透省里的政策,有相應(yīng)政策再下手,磨刀不誤砍柴工)。
最后,讓我們來看一看電網(wǎng)側(cè)儲能電站的收入來源。額……好像也沒什么好說的,因為王老濕并沒有找到目前強有力支撐其穩(wěn)定收入的相關(guān)政策……..那就….施主隨緣吧~
最后的最后,我想說的是,因為通篇所說的僅是儲能電站的收入來源,成本及收益部分在本文中并未涉及(各家有各家的成本,千差萬別),具體盈利與否還請各位客官私下猛按計算器自算,本文僅僅是為大家提供一種考慮調(diào)峰儲能收入的思路。當然,王老濕也私下計算過,在部分省區(qū),若各項政策都用足,用戶側(cè)儲能調(diào)峰項目還是有可觀的盈利空間的。
但素~~~~問題來了,盈利是否就意味著儲能調(diào)峰電站的存在即是合理呢?本篇暫時按下不表,留個引子,讓下周我們再續(xù)前緣,從國民經(jīng)濟評價角度,探究一下利用儲能設(shè)施進行調(diào)峰是否從社會成本角度是一種經(jīng)濟合理的選擇?
因為工作原因,王老濕平常接觸最多的應(yīng)用場景非調(diào)峰應(yīng)用場景莫屬。從一般概念上來說,調(diào)峰場景配置的儲能通常被稱之為能量型儲能裝置,其儲能小時數(shù)一般4小時以上,當然部分觀點認為儲能小時數(shù)在1小時以上即可算做調(diào)峰儲能裝置(相對應(yīng)的,調(diào)頻場景配置的儲能通常被稱為功率型儲能裝置,儲能時間一般在30分鐘以內(nèi))。
從運行模式與盈利方式上區(qū)分,調(diào)峰場景又可細分為以下三種子場景:1)儲能裝置安裝在發(fā)電廠關(guān)口表內(nèi),與發(fā)電機組聯(lián)合運行,我們暫稱之為發(fā)電側(cè)調(diào)峰儲能;2)儲能裝置安裝在用戶關(guān)口表內(nèi)(或安裝在配網(wǎng),當然我們認為在用戶關(guān)口表內(nèi),可能盈利條件更好),由用戶自行運行,暫稱為用戶側(cè)調(diào)峰儲能;3)安裝在電網(wǎng)側(cè)的儲能裝置,暫稱為電網(wǎng)側(cè)調(diào)峰儲能。
由于國內(nèi)大部分省區(qū)而言,由于現(xiàn)階段現(xiàn)貨市場并沒有完全推開、發(fā)電側(cè)及用戶側(cè)價格并未通過批發(fā)市場實現(xiàn)兩側(cè)分時價格的聯(lián)動。因此,對于不同的應(yīng)用場景,其在實際運行中面臨的運營環(huán)境是存在一定差異的,需要分別針對不同的應(yīng)用場景分析其適用的政策及市場環(huán)境,并據(jù)此開展盈利能力分析。需要指出的是(敲黑板、劃重點),對于不同應(yīng)用場景的這種運營環(huán)境差異并不是天然存在的,而是由于發(fā)電側(cè)與用戶側(cè)市場的割裂造成的。后期隨著電力市場化改革的推進,不同調(diào)峰子場景下的市場環(huán)境及盈利能力將趨同。
對于現(xiàn)階段不同的子場景適用的政策及市場環(huán)境,我們分開來看。首先來看發(fā)電側(cè)儲能調(diào)峰,在沒有開展現(xiàn)貨市場的區(qū)域,儲能與發(fā)電廠組成的聯(lián)合體面臨的市場環(huán)境通常是這樣的:相對固定且不分時的上網(wǎng)電價,調(diào)峰收益主要來自于調(diào)峰輔助服務(wù)補償。以其東北區(qū)域調(diào)峰市場的政策為例(調(diào)峰市場化機制的典型),下圖展示了發(fā)電側(cè)調(diào)峰市場的報價上/下限,簡單來說,當機組聯(lián)合體的負荷率可以降到50%、甚至40%以下時,機組在該時段的少發(fā)電量可以獲得一定補償,根據(jù)負荷率的不同,最高補償上限為1元/千瓦時。(政策細節(jié)請扒東北監(jiān)管局網(wǎng)站)
在這種政策環(huán)境下,若發(fā)電機組配置儲能裝置參與調(diào)峰,最好的盈利情景便是當機組負荷率降到40%時,由儲能機組替代發(fā)電機組實現(xiàn)進一步的下調(diào)出力功能,此時,儲能機組可獲得的收入最高即為1元/千瓦時(含增值稅),對應(yīng)的變動成本則為由于儲能機組的充/放電損耗帶來的電廠變動成本增加(在總電量不變的情況下),假定機組在平均負荷率情況下的變動成本為0.21元/千瓦時(按發(fā)電標煤耗350g/千瓦時,含稅標煤價600元/噸考慮,為簡化理解,暫不考慮由于機組運行工況變化導(dǎo)致的不同負荷率間發(fā)電煤耗差),儲能機組的充/放電損耗為10%,則扣除變動成本之外的增量收入(不含稅)為0.86元/千瓦時。
看起來還不錯,是不是?但千萬不要忘了,這可是調(diào)峰市場,不是調(diào)峰定價哦(是市場,不是定價)?盡管看起來不錯,但這一模式仍存在幾個方面的風險與不確定性:1)調(diào)峰市場是基于需求啟動的,只有當系統(tǒng)每天穩(wěn)定的出現(xiàn)調(diào)峰缺口時,儲能機組能有可能獲得收入;2)當市場參與者逐漸增加時,調(diào)峰資源不再稀缺,市場出清價格不可能總能維持在高位。因此,我們通常的建議是,在做具體項目分析時,一定要需要充分考慮潛在的市場風險(投資需謹慎哦~)。
說完了發(fā)電側(cè)儲能,我們來看看用戶側(cè)儲能。從我們當前梳理的政策來看,用戶側(cè)儲能面向的政策環(huán)境幾乎可以完勝發(fā)電側(cè),用一個詞來概括,那就是——穩(wěn)定!從收入角度,用戶側(cè)儲能可能獲得的收益最多可來自三個部分:1)銷售側(cè)的分時價格差,低谷蓄電、高峰發(fā)電;2)若聯(lián)合運行的用戶容量電費(或基本電費)按最大需量收取,在政策允許(這個詞是重點哦,很玄妙,不要問為什么,考試會考的,請記住)的情況下,加裝儲能可降低用戶的容量電費,這也是一部分收益來源;3)來自輔助服務(wù)的收入,這部分收入并不是在每個省都會有的,需要看具體省區(qū)的輔助服務(wù)政策。我們?nèi)砸詵|北區(qū)域政策為例,相關(guān)條款為“用戶側(cè)電儲能設(shè)施可與風電、光伏企業(yè)協(xié)商開展雙邊交易……..市場初期,原則上雙邊交易價格的上限、下限分別為0.2、0、1元/千瓦”“風電、光伏企業(yè)購買到的電儲能設(shè)施的電力為風電、光伏企業(yè)對應(yīng)時段新增發(fā)電空間。在調(diào)電過程中,電力調(diào)度機構(gòu)將在風電、光伏企業(yè)正常發(fā)電計劃電力曲線基礎(chǔ)上疊加雙邊合同約定的電力曲線”。這意味著電儲能在低谷充電、獲得價差收入的同時,還可通過與存在棄風、棄光問題(通常與低谷電價時段有重疊)的風電站、光伏電站開展雙邊合作,風電、光伏減少棄風、棄光量,儲能獲得補償?shù)姆绞綄崿F(xiàn)兩者的雙贏,此情景下,儲能低谷儲電每度電還可額外獲得0.1-0.2元的補償。
政策梳理完后,我們可以對收入情況進行歸攏,我們以三北地區(qū)某省為例,其省內(nèi)執(zhí)行分時電價政策,峰谷價差最大的一檔為不滿1千伏的一般工商業(yè)用戶,該類用戶低谷電量電價為0.2290元/千瓦時,高峰電量電價為0.9292元/千瓦時,容量電費為28.5元/千瓦/月。按最好的盈利情景考慮,儲能的收入包括1)峰谷價差0.7002元/千瓦時;2)節(jié)省的容量電費為0.2375元/千瓦時(折合至儲能發(fā)電量,按每日放電4小時考慮);3)獲得的輔助服務(wù)補償最高為0.2元/千瓦時。
對應(yīng)的變動成本同樣為由于儲能機組的充/放電損耗帶來的用戶購電成本增加,相對應(yīng)的增量購電成本為0.0229元/千瓦時(這還是按日充/放電一次考慮的)。在這一情景下,扣除變動成本之外的儲能帶來增量收入(不含稅)即為0.9865元/千瓦時。
這樣的收入不僅看起來比發(fā)電側(cè)要好,而且更重要的是穩(wěn)定!在現(xiàn)在的市場環(huán)境下,不需理會系統(tǒng)是否有調(diào)峰需求、有多少,你自巋然不動,天天自顧自的低谷充、高峰放,也不需要向誰報備,獲得穩(wěn)定的峰谷價差的收入。當然,要說收入中不怎么穩(wěn)定的部分,容量電費、輔助服務(wù)補償?shù)氖杖胱匀徊皇悄敲创_定,是否能拿到全得看緣分了(但是雷區(qū)可以通過前期摸底避開,投資前一定要先摸透省里的政策,有相應(yīng)政策再下手,磨刀不誤砍柴工)。
最后,讓我們來看一看電網(wǎng)側(cè)儲能電站的收入來源。額……好像也沒什么好說的,因為王老濕并沒有找到目前強有力支撐其穩(wěn)定收入的相關(guān)政策……..那就….施主隨緣吧~
最后的最后,我想說的是,因為通篇所說的僅是儲能電站的收入來源,成本及收益部分在本文中并未涉及(各家有各家的成本,千差萬別),具體盈利與否還請各位客官私下猛按計算器自算,本文僅僅是為大家提供一種考慮調(diào)峰儲能收入的思路。當然,王老濕也私下計算過,在部分省區(qū),若各項政策都用足,用戶側(cè)儲能調(diào)峰項目還是有可觀的盈利空間的。
但素~~~~問題來了,盈利是否就意味著儲能調(diào)峰電站的存在即是合理呢?本篇暫時按下不表,留個引子,讓下周我們再續(xù)前緣,從國民經(jīng)濟評價角度,探究一下利用儲能設(shè)施進行調(diào)峰是否從社會成本角度是一種經(jīng)濟合理的選擇?
原標題:儲能調(diào)峰項目的收入來源探究