盡管全國最大的光伏組件EVA膠膜公司——杭州福斯特光伏材料股份有限公司(下稱“福斯特”)在6月中旬已過會,即將登陸A股,不過多家同行并沒有因此而欣喜:產(chǎn)品售價正在下跌、利潤微薄、技術研發(fā)不足等現(xiàn)狀,短期內(nèi)難有改觀。
所謂“EVA膠膜”,實際上是一種乙烯——醋酸乙烯酯共聚物經(jīng)過加工后而成的化學品,是光伏組件不可或缺的封裝材料,適用于晶硅及薄膜電池、BIPV組件等,與玻璃(1075, 4.00, 0.37%)和背板相互黏合,對電池片進行保護。
數(shù)據(jù)顯示,2011年,這類產(chǎn)品每平方米不含稅的售價約16元,2012年和2013年則分別跌至12元和9元,價格快速下降困擾各家EVA膠膜公司。
價格一年跌近三成
EVA膠膜生產(chǎn)商之一的上海海優(yōu)威電子技術有限公司(下稱“海優(yōu)威”)總經(jīng)理李民就告訴記者,國內(nèi)大概有40家上下的EVA膠膜供應商,真正開工的可能也就在五六家左右,其他的都在半停產(chǎn)或者歇著。
之前,EVA是國外公司的天下,勝邦、普利司通、三井化學、韓國SKC等國際品牌市場占有率達到60%,近幾年隨著國內(nèi)EVA的技術成熟、售價低等優(yōu)勢,逐步在取代國外產(chǎn)品,如今70%以上的EVA膠膜由國內(nèi)廠家供應。
然而,EVA膠膜價格在近幾年下降較快成了各個公司的心頭之患。
2011年,這類產(chǎn)品的每平方米不含稅的售價約16元,2012年和2013年則分別跌至12元和9元,目前不含稅價可能在8元/平方米左右。福斯特公司比市場平均售價稍微要低一點,原因是其產(chǎn)能較大。“有的客戶對于產(chǎn)品的質(zhì)量要求很嚴格,定價會略高一點,但是如果普通的EVA膠膜,則不會有偏高的定價。”李民表示。
諸暨楓華塑膠科技有限公司相關人員表示,目前EVA的膠膜成品需求量雖還存在,原料價格卻在上漲,利潤非常低。
去年,EVA樹脂的報價是1.4萬元/噸,今年提高至1.6萬元/噸,假設以每平方米消耗0.4公斤原材料,再加上2000元助劑計算,75%的產(chǎn)品售價已被原材料成本侵蝕,若算上加工費、包裝費、運費及銀行利息等一系列費用,產(chǎn)品能有5%左右的凈利潤率已非常不錯。
“去年的原材料價較低,我們的產(chǎn)品售價也比現(xiàn)在高,企業(yè)利潤還有保障。但到了今年,原材料價在走高,定價又下滑,整體的行業(yè)利潤受到了較多擠壓。”李民說,原材料基本掌握在海外的杜邦、三井及TPC這類公司手中,中國企業(yè)難有議價能力。雖然像福斯特、斯威克及海優(yōu)威這樣的公司產(chǎn)能較充足、訂單也不錯,但是大部分的中小EVA膠膜公司則無法支撐上述原材料成本,關閉生產(chǎn)線是必然的。
他也說道,海優(yōu)威現(xiàn)在有多家工廠(位于上海、保定、臺灣等地區(qū)),23條生產(chǎn)線,不過現(xiàn)在無法擴產(chǎn),“我即便是創(chuàng)始人和大股東,但我們的董事會成員里面還有其他投資方,他們擁有一票否決權。在如今膠膜利潤較低的情況下輕易擴產(chǎn),顯然不合時宜。”
多家EVA膠膜企業(yè)也表示,先看看是否能渡過跌價和利潤微薄的難關,再拭目以待。此外,上半年各地政府部門對當?shù)匕l(fā)放的光伏地面電站路條十分稀少,等到第三季度這類路條發(fā)放速度加快,組件需求逐步起來,可能EVA膠膜這種配套產(chǎn)品的訂單會分散一點,小供應商的日子或許會好過一點。
中小企業(yè)研發(fā)投入不足
諸多EVA膠膜廠家關閉,不僅是因為利潤較薄,也與研發(fā)投入不足有關。
李民告訴記者,檢測EVA膠膜是否靠譜,有一個核心技術,名為抗“PID(衰減)”能力:常規(guī)的EVA膠膜封裝的組件輸出功率,在潮濕環(huán)境下且高強度的負電壓誘導下,容易發(fā)生PID。而如果EVA材料夠好,其可以減少這類衰減。
這類技術若做得好,產(chǎn)品就受客戶歡迎,定價也會略高于普通的EVA膠膜。一般而言,通常采購方會要求供應商把光伏組件放在相應的溫度和強度條件下,在鋁框和電極之間加一個1000V電壓,測試組件于96小時內(nèi)的發(fā)電功率下降幅度是否低于5%。而較好的EVA膠膜還可通過300小時、低于5%發(fā)電功率的測試。“有的采購方甚至要求把組件表面澆上一層水,再去做老化測試,這樣就更苛刻了。”李民說。
幾年前,EVA膠膜尚未形成激烈競爭,各家供應商的產(chǎn)能都不算大,EVA膠膜供小于求,因而“抗PID能力”的研發(fā)投入似乎看不出重要性。
但是,目前EVA膠膜的國產(chǎn)化率大幅提升、加之產(chǎn)品定價偏低,福斯特、斯威克、海優(yōu)威等公司會通過產(chǎn)能的規(guī)?;⑤^好的抗PID能力、適中的售價,從而將中小廠家擠出市場。福斯特2013年的研發(fā)投入為7861.4萬元,占營業(yè)收入的4%,這一占比已經(jīng)比前幾年略有提高。而相對應的則是某些中小型EVA膠膜廠,它們在EVA樹脂成本已經(jīng)高企、利潤極差的情況下,很難挪出資金用于EVA膠膜的技術研究。