2014年上半年分布式推廣不利的原因在于商業(yè)模式不成熟、項(xiàng)目運(yùn)營收益率存在不確定性以及融資存在瓶頸等問題。由于項(xiàng)目收益率無法得到保障,銀行等融資渠道難以大規(guī)模進(jìn)入分布式光伏領(lǐng)域,行業(yè)遇到融資難的問題。而目前我國現(xiàn)有的融資渠道較少,主要仍依靠國開行或者商業(yè)銀行貸款。其他可預(yù)見的融資創(chuàng)新包括資產(chǎn)證券化、互聯(lián)網(wǎng)金融、光伏產(chǎn)業(yè)基金等。下面我們將對上述融資模式逐一進(jìn)行分析。
(1)銀行貸款:融資成本較低,融資規(guī)模有限制
目前銀行仍是光伏電站的主要融資渠道,且國內(nèi)多數(shù)領(lǐng)先運(yùn)營商均得到國開行貸款,但目前銀行對分布式貸款尚未放開,還不能接受以電站收益作為抵押的貸款,必須實(shí)物抵押。分布式的融資瓶頸在于其運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)高于地面電站,當(dāng)分布式發(fā)電量波動(dòng)(氣候和電站質(zhì)量導(dǎo)致)、自發(fā)自用比例不確定、并網(wǎng)和電費(fèi)收取風(fēng)險(xiǎn)等核心問題能得到有效解決之后,分布式的融資難題將迎刃而解。近期銀行集中在做分布式項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)管控調(diào)研,隨著保險(xiǎn)介入和細(xì)則政策明朗,銀行貸款有望逐漸放開。
(2)眾籌模式:解決分布式融資的方式之一
眾籌是一種融資行為,屬于股權(quán)融資,主要用于小額風(fēng)險(xiǎn)投資,它的特點(diǎn)是積少成多、英雄不問出處。2014年2月國內(nèi)聯(lián)合光伏試水眾籌模式,聯(lián)合光伏通過眾籌網(wǎng)融資1000萬元,用以在深圳前海新區(qū)建設(shè)1MW光伏電站,投資鎖定期限為2年,并承諾了6%的年化收益,被看做是互聯(lián)網(wǎng)金融參與太陽能電站建設(shè)的首次嘗試。
眾籌模式的問題在于:1)電站融資規(guī)模很大,但眾籌之前涉及的科技、影視和技術(shù)項(xiàng)目的集資規(guī)模都很小;2)涉嫌非法集資,法律上暫未做出明確的界定;3)缺少擔(dān)保,一旦項(xiàng)目出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),投資人難以追索權(quán)益,影響大規(guī)模融資的能力。
(3)互聯(lián)網(wǎng)金融渠道:目前處于摸索期
2014年1月,曾傳阿里巴巴將推出“定期寶”,有意跨界投資光伏電站,而有知情的光伏行業(yè)資深人士表示,阿里巴巴方面的確在與一家具有國資背景的光伏電站大型企業(yè)洽談。如若成功,光伏電站開發(fā)融資模式將出現(xiàn)顛覆式的變化。
“定期寶”是一款封閉期介于7日至90日的短期理財(cái)產(chǎn)品,未來將投資于固定收益領(lǐng)域。從理論上來說,光伏電站資產(chǎn)確實(shí)符合固定收益投資標(biāo)的要求。2013年以來國家出臺(tái)了一系列扶持光伏電站開發(fā)的政策,較大改善了光伏發(fā)電上網(wǎng)和收購的條件,根據(jù)相關(guān)政策,電站運(yùn)營方面在20年內(nèi)收入、補(bǔ)貼、成本均較為穩(wěn)定,類似于固定收益產(chǎn)品,而電站作為收益最穩(wěn)定的投資品種之一,非常適合從互聯(lián)網(wǎng)渠道融資。
綜上分析,我們認(rèn)為未來電站運(yùn)營商有望攜手互聯(lián)網(wǎng)巨頭,以20年電站收費(fèi)權(quán)做質(zhì)押推出理財(cái)產(chǎn)品,定價(jià)比同期銀行存款利率高出一定百分比,安全性方面通過善后基金、保險(xiǎn)和銀行授信解決。目前運(yùn)營商仍處于籌備和摸索期,但未來將成為一種趨勢。對于公眾來說,互聯(lián)網(wǎng)金融為其提供間接投資電站的便利途徑,使分散的個(gè)體也可享有電站運(yùn)營收益,推動(dòng)光伏進(jìn)入全民投資和分享的時(shí)代。