據(jù)了解,此次涉及其中的約有6家公司,其中一家為行業(yè)知名一線企業(yè)。
盡管近日陸續(xù)有數(shù)家光伏上市公司發(fā)布高管因個(gè)人原因離職的公告,但其中大部分與此事件無(wú)關(guān)。有媒體聲稱上述公司高管離職或與此事有關(guān)系,并不準(zhǔn)確。
如億晶光電的高層管理變動(dòng)是因?yàn)楣煞萁桓睿碌拇蠊蓶|將安排部分管理人員入??;另一上市公司負(fù)責(zé)人卻因身體原因更換了代理負(fù)責(zé)人。鑒于以上背景,可能還需要部分企業(yè)做出相關(guān)聲明才能平息各種言論。
不過(guò)從邏輯上來(lái)講,對(duì)于被扣押的人員,一旦與公司脫離關(guān)系,就不需要再為公司行為擔(dān)責(zé),這也是一種解決辦法。
針對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)高管被扣押一事的起因,目前有兩種說(shuō)法,一是涉及為規(guī)避雙反采取轉(zhuǎn)口貿(mào)易的方式,對(duì)歐盟輸出光伏產(chǎn)品,但轉(zhuǎn)口產(chǎn)地證存在造假問(wèn)題。有業(yè)內(nèi)人士分析,如果是造假問(wèn)題,這可能涉嫌欺詐,屬于刑事犯罪。
另外一個(gè)說(shuō)法是因上述光伏企業(yè)違反中歐價(jià)格承諾被歐委會(huì)查實(shí)違規(guī),之后又涉及逃稅問(wèn)題被德國(guó)海關(guān)部門扣押。“如涉及逃稅漏稅,那很可能會(huì)被定性為刑事犯罪”,有業(yè)內(nèi)人士分析道。
需要強(qiáng)調(diào)的是,以上內(nèi)容目前尚未有事實(shí)定論,相關(guān)分析也是基于部分知情人士根據(jù)可能發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行推論。不過(guò),有業(yè)內(nèi)資深人士提醒光伏企業(yè),隨著海外市場(chǎng)的復(fù)蘇興起,企業(yè)在開(kāi)拓參與海外市場(chǎng)的時(shí)候,尤其要注意合法合規(guī)出口,一旦觸犯出口國(guó)的相關(guān)法律,將是一場(chǎng)耗時(shí)耗力的“拉鋸戰(zhàn)”。
對(duì)于該事件后續(xù)的解決方式,小編也咨詢了相關(guān)人士,“首先要明確事件真實(shí)性以及起因,如果事情起因是雙反,那么這就不單是企業(yè)行為,政府層面可能會(huì)出面協(xié)助解決。但如果是企業(yè)自身因觸犯他國(guó)相關(guān)法律造成的問(wèn)題,那么就需要企業(yè)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)了”。
另外,值得注意的是,在當(dāng)前中美貿(mào)易局勢(shì)緊張、國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)不明朗的情況下,對(duì)外出口業(yè)務(wù)更需謹(jǐn)慎對(duì)待。
歐盟曾分別于2012年9月和11月,啟動(dòng)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品的反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查。又于2013年12月、2015年12月,制定制裁中國(guó)生產(chǎn)的光伏產(chǎn)品的相關(guān)政策。
之后歐盟采用價(jià)格承諾、最低限價(jià)的方法,防止中企的傾銷和補(bǔ)貼行為。直到2018年8月,歐盟委員會(huì)宣布,決定不再延長(zhǎng)針對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品的雙反制裁實(shí)施期限,并于北京時(shí)間2018年9月3日,終止了對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品的雙反制裁。雙反措施期中制定的最低進(jìn)口價(jià)格(MIP)措施,也在9月3日后結(jié)束。持續(xù)近五年關(guān)于光伏產(chǎn)品的歐盟雙反終于落下帷幕。
關(guān)于此事件的相關(guān)進(jìn)展,我們將持續(xù)關(guān)注。