實(shí)施光伏新政的核心,是拉動消費(fèi)還是拉動生產(chǎn)?
這個問題解決不好,沒有理智的具有充分說服力的答案,打馬虎眼,魚目混珠,是很難應(yīng)對當(dāng)前我國
光伏產(chǎn)業(yè)面臨的復(fù)雜形勢,也很難于困境中凝聚起振興圖強(qiáng)的人氣和實(shí)施新政的準(zhǔn)確發(fā)力的。這是光伏當(dāng)前能否走上市場,能否造福國家社會跨出新一步的關(guān)鍵。
由于各種原因,有些地區(qū)在部署新政實(shí)施時,當(dāng)前的舉措在這個關(guān)鍵上卻表現(xiàn)出方向的誤差和思緒的混亂。
在這些地區(qū),無論是官方的表態(tài)和媒體的透露,都不難見到以這樣的發(fā)布和宣傳來響應(yīng)支持光伏新政:
優(yōu)先支持企業(yè)利用單位、民居屋頂,荒地荒灘建設(shè)開發(fā)一定規(guī)模的分布式電站;優(yōu)先支持當(dāng)?shù)毓夥a(chǎn)業(yè)擴(kuò)大原配件生產(chǎn)銷售,并開拓一條龍電站建設(shè);優(yōu)先支持當(dāng)?shù)氐拈_發(fā)區(qū)、公共場館申報基地項(xiàng)目……等等。
請注意這些“優(yōu)先”,以及這些優(yōu)先的附加條件:分布式電站要是“一定規(guī)模的”,光伏產(chǎn)業(yè)要是“當(dāng)?shù)?rdquo;的,要與當(dāng)?shù)?ldquo;一條龍”配套和基地示范有關(guān)的。于是,認(rèn)定這些優(yōu)先條件的審批權(quán)也自然是當(dāng)?shù)亟^對掌控的。于是,這些特定優(yōu)先項(xiàng)目可以得到的“優(yōu)先”級待遇:不僅表現(xiàn)為對國家電價補(bǔ)貼的兌現(xiàn),而且熱度提高到還要增加地方自己的“小灶”補(bǔ)貼,以及財(cái)政稅收方面的特殊優(yōu)惠等等。這些措施,自然使普眾的由消費(fèi)即可得到的電補(bǔ)兌現(xiàn)受到冷落,乏人過問。凡此種種,這些地區(qū)當(dāng)先呈現(xiàn)出的是一種借風(fēng)趁勢,誓把當(dāng)?shù)夭痪皻獾墓夥鼡屜韧粕洗蟾傻牟幌б磺械淖藨B(tài)。
這種姿態(tài),很熱鬧,也惹人注目??墒牵潇o旁觀仔細(xì)回味,就不難發(fā)現(xiàn):這些種種優(yōu)先,著力點(diǎn)并不在鼓勵光伏電力的應(yīng)用和消費(fèi),其真正側(cè)重惠顧的是具有一定規(guī)模的光伏電站的建設(shè),以及期待這些建設(shè)拉動生產(chǎn)光伏產(chǎn)品的企業(yè),尤其是和當(dāng)?shù)乩娓裢怅P(guān)聯(lián)的那些企業(yè)。在這種優(yōu)先下,國家的地方的對光伏實(shí)施的補(bǔ)貼的實(shí)際流向,很隱蔽但卻確定直接地進(jìn)入了光伏產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)領(lǐng)域。
也許有人說:這有什么不好,擴(kuò)大內(nèi)需,難道不需要擴(kuò)大生產(chǎn)嗎?這應(yīng)該是“擴(kuò)大內(nèi)需,拉動生產(chǎn)”的應(yīng)有之義呀!
其實(shí),這是誤讀了新政拉動內(nèi)需的政策,是因襲固有觀念,扭曲了當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢和市場現(xiàn)實(shí)。
擴(kuò)大內(nèi)需,一般說來是需要擴(kuò)大生產(chǎn)。但,要分什么環(huán)境什么時機(jī)?要看怎么擴(kuò)大?擴(kuò)大什么?
在這個問題上,決不能忽視對市場需求與生產(chǎn)能力的實(shí)際現(xiàn)狀和趨勢走向的具體分析。
當(dāng)前,我國光伏產(chǎn)業(yè)面臨的形勢是:內(nèi)需緊迫潛力巨大,但在高成本、質(zhì)量失控的產(chǎn)能過剩的狀況下,這種內(nèi)需受到壓抑,無法釋放。
要解除這種壓抑、釋放內(nèi)需能量,輔助的應(yīng)急暫時手段是補(bǔ)貼內(nèi)需的消費(fèi)成本負(fù)擔(dān),激活其被壓抑的需求;根本的長期的治理是淘汰低質(zhì)量高成本產(chǎn)能,發(fā)展優(yōu)質(zhì)低耗生產(chǎn),實(shí)現(xiàn)與內(nèi)需市場發(fā)展一致的產(chǎn)業(yè)升級。
由此看來:這里所說的內(nèi)需擴(kuò)大,帶有激活性質(zhì),需要政策支持、財(cái)政付出,其對生產(chǎn)的拉動是有條件的、選擇性的,拉中有棄、除莠扶良。
如果不了解這個時代特征,一味地沿襲過去那種在商品普遍短缺、需求矛盾量重于質(zhì)的市場環(huán)境下的生產(chǎn)擴(kuò)大思路,或者陷入狹隘的地方保護(hù)主義泥潭,扭曲了政策扶持方向,在內(nèi)需未有明顯拉動的情況下,南轅北轍,盲目地?fù)屜韧度?,盲目拉動結(jié)構(gòu)性失衡已經(jīng)嚴(yán)重的生產(chǎn),刺激擴(kuò)張。無疑會造成更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)亂象。