上證所現(xiàn)除權(quán)價烏龍 將與海潤光伏共擔(dān)責(zé)任
除權(quán)價計算的失誤讓上海證券交易所(下稱“上證所”)不得不在昨日下午將XR海潤光伏實(shí)施盤中臨時停牌。而對于最終的說法,6月13日凌晨1點(diǎn)20分海潤光伏發(fā)布公告稱,將與上證所共同依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
隨后在今日凌晨1點(diǎn)28分,上證所官方微博“上證所發(fā)布”發(fā)布微博稱,6月12日的交易有效,將與海潤光伏共同承擔(dān)責(zé)任,今日海潤光伏將繼續(xù)停牌。而對于具體承擔(dān)何種責(zé)任并未作出詳細(xì)披露,海潤光伏復(fù)牌后將以什么價格開盤也未作出說明。
上證所稱,6月12日,針對投資者關(guān)于海潤光伏股票除權(quán)參考價的疑問,上證所立即啟動核查程序,并于當(dāng)日下午13:00對公司股票實(shí)施了停牌。同日下午,上證所還約見海潤光伏董事會秘書,了解有關(guān)情況。根據(jù)上證所披露,2014年6月6日,公司發(fā)布2013年利潤分配及資本公積金轉(zhuǎn)增股本實(shí)施公告。公告披露,公司本次擬以資本公積金向除原海潤光伏20名股東以外的其他股東,每10股定向轉(zhuǎn)增1.6股公司股份。公告還披露,公司本次轉(zhuǎn)增股票除權(quán)日為2014年6月12日,新增無限售條件流通股份上市日為2014年6月13日。
2014年6月12日,公司股票即時行情顯示的除權(quán)參考價為7.16元,而按相關(guān)公式計算的除權(quán)參考價應(yīng)當(dāng)為7.95元。上證所表示,經(jīng)核實(shí)上述除權(quán)參考價誤差產(chǎn)生的原因,一方面在于公司未充分考慮本次資本公積金轉(zhuǎn)增并非面向全體股東這一特殊性,在向上證所相關(guān)業(yè)務(wù)部門提交的操作申請單中,未明確提示公司定向轉(zhuǎn)增的比例;另一方面在于本所相關(guān)業(yè)務(wù)部門在具體操作審核中也未充分注意該特殊性,按公司向全體股東轉(zhuǎn)增1.6股得出公司除權(quán)參考價。
對于后續(xù)的處理問題,上證所稱海潤光伏6月12日的股票交易結(jié)果有效。股票除權(quán)參考價為投資者交易時的參考價格,對交易有一定影響。同時,其實(shí)際交易價格與市場交易各方的投資判斷、公司基本面、市場整體情況等多種因素密切相關(guān)。就投資者因相關(guān)交易受到的影響,上證所及公司將依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時海潤光伏股票將于6月13日繼續(xù)停牌。上證所將會同公司積極做好后續(xù)處理工作,切實(shí)保護(hù)投資者合法權(quán)益。上證所將舉一反三,完善相關(guān)業(yè)務(wù)操作規(guī)程,防止類似問題的發(fā)生。同時,也將督促公司提高責(zé)任意識,妥善處理此事。
從上述通報中不難看出,上證所將與海潤光伏共同承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,但是對于如何承擔(dān)以及承擔(dān)什么責(zé)任并未作出明確披露。“上證所可能存在計算除權(quán)價之時的一些失誤,導(dǎo)致最終確定的開盤價出現(xiàn)誤差,這會導(dǎo)致很多投資者出現(xiàn)虧損,同樣昨日買入的投資者則可能出現(xiàn)一定的盈利”,滬上某上市公司高管人士昨日在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時表示,接下來上證所要面臨的問題如何承擔(dān)責(zé)任。“無論如何處理,都將是一個十分尷尬的處境”,該高管表示。
值得注意的是,根據(jù)海潤光伏的一季報,有7只公募基金跟兩只社?;鸪霈F(xiàn)在其前十大流通股股東名單之中,共計涉及四家基金管理公司。按照上述的開盤價誤差,昨日海潤光伏的市值憑空蒸發(fā)了8.5億元左右,而四家基金管理公司則分別共計損失4315萬元。
有不愿透露姓名的分析人士對記者表示,無論是個人投資者還是機(jī)構(gòu)投資者都會面臨這個賠償?shù)膯栴},而這一切都取決于接下來的交易復(fù)牌之時上證所會給海潤光伏定出什么樣的開盤價。“是繼續(xù)按照現(xiàn)有價格交易還是重新回歸每股7.95元的價格交易,這是一個十分難以處理的問題,因為任何一種處理方式都會有部分投資者面臨損失”,該人士向記者表示,“而接下來就是這種投資者的損失是否需要賠償,又該由誰來賠償,怎么賠償,這些都需要上證所給出答案。”