國家能源局近日發(fā)布《典型電網工程投資成效監(jiān)管報告》(以下簡稱《報告》),從造價控制、運行實效、經濟效益三方面對選取的10項典型電網工程進行了分析。10項典型電網工程包括向上±800千伏直流工程、寧東±660千伏直流工程、呼遼±500千伏直流工程、云廣±800千伏直流工程、貴廣二回±500千伏直流工程5項跨省、區(qū)直流輸電工程;拉西瓦750千伏水電送出工程、寧海電廠~蒼巖500千伏線路工程、呼市豐泰電廠~永圣域雙回220千伏輸電工程3項電廠送出工程;哈密~安西750千伏輸變電工程、肇慶~花都~博羅500千伏線路工程2項網架加強工程。
多數(shù)工程運行實效達到預期
直流工程運行實效低于預期
《報告》顯示,跨省區(qū)直流輸電工程中,向上±800千伏直流工程由于送端電源與輸電工程建設時序互不銜接,運行實效暫未達到原設計預期(年利用小時數(shù)4200~5000小時)。該工程于2010年7月投產,而向家壩水電站2012年10月開始陸續(xù)投產。2011年、2012年直流輸電量56億千瓦時、144億千瓦時;利用小時數(shù)881小時和2260小時,送出電量為四川豐水期季節(jié)性富余水電。截至2013年10月,向上直流送電量約259億千瓦時,利用小時數(shù)4040小時,向家壩電站計劃于2014年6月全部投產,屆時該工程實效有望得到充分發(fā)揮。
呼遼±500千伏直流運行實效略低于原設計預期(年利用小時數(shù)5500小時),由于東北地區(qū)整體用電量需求低于預期,遼寧本地電源較多,呼遼直流投產后實際年輸送電量約142億千瓦時,利用小時數(shù)約為4760小時左右。
寧東±660千伏直流運行實效超出原設計預期(年利用小時數(shù)5500小時),2011年、2012年輸電量分別為257億千瓦時和281億千瓦時,年利用小時分別達到6415小時和7016小時。
貴廣二回±500千伏直流、云廣±800千伏直流2個項目均以南方電網“云電送粵”、“貴電送粵”協(xié)議電量為目標運行,運行實效與原設計預期基本一致(貴廣二回±500千伏直流年利用小時數(shù)5500小時、云廣±800千伏直流年利用小時數(shù)4200小時)。2010年以后貴州增加構皮灘水電外送通道,且省內電源建設相對滯后,貴廣二回±500千伏直流利用小時數(shù)由2008年的5400小時逐降至2012年的4300小時左右。云廣±800千伏直流2011年、2012年輸電量為158億千瓦時和211億千瓦時,利用小時為3179小時和4228小時,符合云南水電外送特性。
3項電廠送出工程功能定位均與原設計預期一致。其投產時間與電廠投運時間匹配,未出現(xiàn)電廠窩電或送出線路利用率低情況。
2項網架加強工程功能定位與原設計預期一致。其中,肇慶~花都~博羅500千伏工程2010年后輸電方向由此前的西向東送電轉為東向西送電為主,逐步變?yōu)閺V東電網主供電網架,工程利用率有所提高。
多數(shù)工程造價得到控制,經濟效益較好
向上、呼遼直流經濟效益低于預期
《報告》顯示,所有項目決算投資均在批準概算投資范圍內,部分工程結余較大;個別工程決算投資超核準投資。其中,貴廣二回±500千伏直流工程決算比核準投資增加15.93%(實際決算較概算批復結余僅為5.01%),主要原因是發(fā)改委核準投資較可研估算核減較多。云廣±800千伏直流工程決算比核準投資增加2.62%,主要原因是核準估算和初設批復的時間跨度較長,工程設備材料價格大幅上漲。
《報告》指出,從2012年的經濟效益來看,向上±800千伏直流工程經濟效益低于預期。該工程2012年損耗電量為6.82億千瓦時,損耗率為4.7%,相比批復電價時的測算輸電線損率7%,損耗率減少了2.3%。該工程2012年輸電量為144.67億千瓦時,相比批復電價時的測算電量320億千瓦時,輸電量減少了175.33億千瓦時。
呼遼±500千伏直流工程經濟效益低于預期。該工程2012年損耗電量為7.61億千瓦時,損耗率為5.3%,相比批復電價時的測算輸電線損率5%,損耗率增加了0.3%。該工程2012年輸電量為142.71億千瓦時,相比批復電價時的測算電量165億千瓦時,輸電量減少了22.29億千瓦時。
寧東±660千伏直流工程經濟效益好于預期。國家發(fā)改委從2011年至2013年發(fā)布了多項文件對該工程電價進行調整。該工程2012年損耗電量為14.10億千瓦時,損耗率為5%,相比批復電價時的測算輸電線損率7%,損耗率減少了2%。該工程2012年輸電量為280.64億千瓦時,相比批復電價時的測算電量220億千瓦時,輸電量增加了60.64億千瓦時。
云廣±800千伏直流工程、貴廣二回±500千伏直流工程云廣、貴廣直流按照協(xié)議電量目標運行,與原預期一致,其經濟效益也與原預期相當。
除5個直流工程外,其他5個工程由于沒有單獨的電價核定,其經濟效益暫時不予分析。
加強規(guī)劃和前期論證、
網源協(xié)調、成本統(tǒng)計工作
《報告》建議,電網企業(yè)應以規(guī)劃為指導,研究中長期電力需求、電源布局、電網條件等因素,按適度超前原則控制進度,保證工程投資成效。送受端電源、市場合理規(guī)劃有利于保證直流工程高利用率和經濟性。
《報告》同時建議,要協(xié)調電源與送出工程建設,盡量避免出現(xiàn)窩電或者因電源投產不到位造成的輸電工程利用率低的情況。
此外,科學統(tǒng)計運行成本也是為合理確定電價打好基礎,既保證送端電量上網的積極性,又滿足電網工程投資回收和還本付息的要求。對此,《報告》指出,由于工程實際輸送電量與測算輸電電價采用的電量不同,造成一些工程無法滿足還本付息,而另一些工程效益過高。2011年“黔電送粵”上網關口電價低于貴州省燃煤機組脫硫標桿電價,造成貴州側送電上網積極性不高,當年度輸電量遠低于協(xié)議電量,影響工程利用率。2012年,國家發(fā)改委、原電監(jiān)會對“西電東送”價格進行了調整,當年度輸電量明顯好轉。