編者按:現(xiàn)在普遍用于量產(chǎn)的背鈍化技術(shù)就是PERC電池。該電池產(chǎn)品近幾年來(lái)風(fēng)生水起,已成為海外新能源買家的重要采購(gòu)方向之一。韓企希望防止晶科和REC將產(chǎn)品進(jìn)口至德國(guó),并也要阻止這三家企業(yè)將產(chǎn)品進(jìn)口至美國(guó)。韓華Q-CELLS若是以普通的PERC鈍化技術(shù)侵權(quán)為由來(lái)提起訴訟,應(yīng)站不住腳,因?yàn)樵摷夹g(shù)存在了20年左右。
韓國(guó)著名新能源企業(yè)--hanwha-qcells(下稱“韓華Q-CELLS”)最近聲稱,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手晶科能源、隆基股份及REC等三家公司侵犯了其鈍化技術(shù)專利。上述韓企已在美國(guó)、德國(guó)等地對(duì)后幾家企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟。
目前,三家被起訴的公司尚未就此對(duì)外發(fā)言。
事實(shí)上,現(xiàn)在普遍用于量產(chǎn)的背鈍化技術(shù)就是PERC電池。該電池產(chǎn)品近幾年來(lái)風(fēng)生水起,已成為海外新能源買家的重要采購(gòu)方向之一。
這家韓國(guó)廠商在一份聲明中表示,已向德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院提起了針對(duì)晶科和REC的訴訟。在美國(guó)的特拉華州地方法院、US ITC等,這一韓國(guó)企業(yè)也提起了對(duì)三家公司(晶科、隆基股份、REC)的訴訟。
德國(guó)當(dāng)?shù)卦V訟,是由韓華在德注冊(cè)的企業(yè)---韓華Q-CELLS GmbH于周二提起的。而美國(guó)方面的相關(guān)訴訟,則是由該韓國(guó)公司關(guān)聯(lián)的美國(guó)注冊(cè)企業(yè)---韓華Q-CELLS USA inc提起的。
媒體報(bào)道稱,此韓企還聲稱,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用這一專利技術(shù)提高太陽(yáng)能電池的效率與性能。通過(guò)侵權(quán)訴訟,韓企希望防止晶科和REC將產(chǎn)品進(jìn)口至德國(guó),并也要阻止這三家企業(yè)將產(chǎn)品進(jìn)口至美國(guó)。目前據(jù)能源一號(hào)所知,晶科在美德等地的銷量都不小。而隆基股份在海外的銷量也正在提升當(dāng)中。分析人士認(rèn)為,此前韓國(guó)公司在部分海外地區(qū)的銷售情況很不錯(cuò),目前忽然提起訴訟還是源于相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)正在加強(qiáng)所致。
上述韓國(guó)新能源公司還聲稱,德國(guó)的這一訴訟與EP 2 220 689的這一專利有關(guān),該專利的授予日期是2014年。目前該專利在德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)及意大利、西班牙等多個(gè)地區(qū)有效。
韓華Q-CELLS還提到,這一鈍化專利技術(shù)一直使用在Qantum太陽(yáng)能電池上,生產(chǎn)量超過(guò)25億個(gè)。該公司還表示,被起訴的公司可能在過(guò)去一年中都使用了這一技術(shù),“我們的首要任務(wù)是徹底分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用這一技術(shù)的情況,并做相應(yīng)評(píng)估,從而研究更準(zhǔn)確的信息。”
韓華Q-CELLS還說(shuō)道,部分海外競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)品,也侵犯了其在美國(guó)的相關(guān)技術(shù)專利(9893215號(hào))。通過(guò)美國(guó)ITC的備案,韓華Q-cells正在尋求一項(xiàng)排除令,以停止競(jìng)爭(zhēng)者的侵權(quán)產(chǎn)品在美進(jìn)口及使用。目前,這家韓國(guó)公司聘請(qǐng)了幾家知名律師事務(wù)所對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行分析,從而了解是否相關(guān)企業(yè)在沒有獲得許可的情況下使用了這一215號(hào)專利。
一位技術(shù)專家表示,鈍化技術(shù)在電池上有多種實(shí)現(xiàn)方法。其中一種是,部分研發(fā)能力比較強(qiáng)的公司,在普通PERC電池的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)之上,又在氧化鋁鈍化層和硅片背面之間增加了一層或多層氧化物薄膜,這類疊層結(jié)構(gòu)介質(zhì)可起到增強(qiáng)鈍化效果的作用,從而得到更高的電池效率。韓華Q-CELLS若是以普通的PERC鈍化技術(shù)侵權(quán)為由來(lái)提起訴訟,應(yīng)站不住腳,因?yàn)樵摷夹g(shù)存在了20年左右,“各家企業(yè)使用這一技術(shù)是合理的,并不構(gòu)成侵權(quán)。”
原標(biāo)題:韓華Q-CELLS起訴晶科隆基和REC,侵犯鈍化技術(shù)專利