6月3日,美國商務(wù)部裁定,對華光伏企業(yè)進(jìn)行第二次雙反調(diào)查,此舉無疑刺激了國內(nèi)眾多光伏企業(yè)的神經(jīng)。包括英利能源、尚德、昱輝陽光和阿特斯紛紛發(fā)表聲明,表示強(qiáng)烈反對。隨后,6月6日以德國太陽能廠SolarWorldAG為首的歐洲太陽能制造商聯(lián)盟EUProSun,向歐盟執(zhí)行委員會遞狀,控告中國光伏企業(yè)低于去年議定的最低價格向歐洲輸出太陽能面板。同時,EUProSun總裁米蘭·尼茲西科表示,歐盟貿(mào)易規(guī)則正在被中國制造商系統(tǒng)地違背,“似乎沒有一家中國制造商在向歐盟出口時遵循協(xié)議的最低價格,傾銷的中國太陽能產(chǎn)品繼續(xù)涌入歐盟市場,摧毀歐洲產(chǎn)業(yè)和就業(yè),委員會必須迅速采取行動,制止這些違法行為,并且實施制裁。”
中投顧問新能源行業(yè)研究員蕭函認(rèn)為,光伏“雙反”形式大于內(nèi)容,經(jīng)歷過幾輪較量后“雙反”的實際意義并不太大。盡管光伏巨頭歐美市場會受到重創(chuàng)、澳洲和印度也有可能對中國光伏產(chǎn)品發(fā)難,但中國光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)很難有更壞的情況出現(xiàn),行業(yè)筑底工作尚未結(jié)束,而產(chǎn)業(yè)格局日臻清晰,光伏產(chǎn)業(yè)急需總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)、盡快從“雙反”的陰影走出去。
一方面,補(bǔ)貼在各國光伏產(chǎn)業(yè)普遍存在,只是補(bǔ)貼力度、補(bǔ)貼方式略有差別而已,歐美反補(bǔ)貼的說辭站不住腳,多家光伏企業(yè)的舉證更是無從談起,而我國政府卻沒有提前對海外光伏產(chǎn)品進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查和制裁,僅僅是在歐美“雙反”太過嚴(yán)厲之時對部分地區(qū)多晶硅產(chǎn)品進(jìn)行微小制裁,顯然無法達(dá)到震懾效果。這說明有關(guān)部門在面對國際貿(mào)易糾紛之時的應(yīng)變能力還有待提升,利用有效舉措進(jìn)行針對性反擊的意識還需增強(qiáng),而主動出擊、“提前制裁”的有力武器也沒有利用起來,從而導(dǎo)致企業(yè)層面只能被動應(yīng)對。如果中方在2011年便對海外光伏產(chǎn)品進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查,如今談判之時也不至于全面落于下風(fēng)。
另一方面,低價是我國光伏產(chǎn)品的核心優(yōu)勢,更是部分企業(yè)的唯一優(yōu)勢,這在我國各大產(chǎn)業(yè)中普遍存在。加之低附加值貿(mào)易方式盛行、企業(yè)層面長年采取薄利多銷的經(jīng)營策略,在國際市場競爭之時難免會被對手說三道四,遭遇反傾銷調(diào)查并不奇怪。光伏產(chǎn)業(yè)貴為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),但在我國高速發(fā)展的幾年時間里迅速淪為低端制造業(yè),政府層面、龍頭企業(yè)都應(yīng)及時反思。
“雙反”并不可怕,可怕的是長年遭遇“雙反”卻只能“口頭抗議”,可怕的是沒有任何實質(zhì)性的舉措抗議進(jìn)行還擊。從某種意義上,“雙反”能夠讓中國政府、光伏企業(yè)、投資者更好的看清國外政府、國外光伏企業(yè)的真實面目,并帶動兼并重組、產(chǎn)能優(yōu)化等工作的有效開展,這也是“雙反”所能帶來的唯一“利好消息”。