編者按:信利光電的主營業(yè)務為集成觸控模組、觸摸屏、微型攝像模組和指紋識別模組等相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。2018年12月10日晚間,證監(jiān)會發(fā)審委發(fā)布公告,取消原定11日上會的對信利光電IPO申請的審核,原因是信利光電擬變更一名簽字注冊會計師。
中國網(wǎng)財經(jīng)1月29日訊證監(jiān)會今日晚間發(fā)布的《第十七屆發(fā)審委2019年第17次會議審核結(jié)果公告》顯示,信利光電股份有限公司(以下簡稱“信利光電”)首發(fā)未通過。
公開資料顯示,信利光電的主營業(yè)務為集成觸控模組、觸摸屏、微型攝像模組和指紋識別模組等相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。2014-2016年以及2017年1-6月,信利光電實現(xiàn)的營業(yè)收入分別約103.52億元、98.71億元、145.72億元和75.56億元,對應實現(xiàn)的歸屬于母公司股東的凈利潤分別約為7.7億元、4.64億元、5.24億元和-1.05億元。
信利光電的招股書顯示,公司此次A股發(fā)行聘請的保薦機構(gòu)為中國銀河證券股份有限公司,發(fā)行人律所為廣東尚玖律師事務所,發(fā)行人審計機構(gòu)為德勤華永會計師事務所(特殊普通合伙)(以下簡稱“德勤華永”)。在該項目上,德勤華永的負責人為鄧迎章,經(jīng)辦會計師為楊譽民、肖靜華。根據(jù)德勤永華出具的會計師事務所聲明顯示,簽字的注冊會計師為楊譽民、肖靜華。
發(fā)審委會議對信利光電詢問的主要問題:
1、說明:(1)公司和信利半導體是否構(gòu)成同業(yè)競爭;(2)報告期各期重合的供應商和客戶銷售和采購價格是否存在不公允的情形;(3)報告期內(nèi)各項關(guān)聯(lián)交易的必要性和合理性。
2、公司報告期內(nèi)營業(yè)收入和扣非歸母凈利潤波動較大。請說明:(1)各期收入和凈利潤波動不一致的原因及其合理性;(2)導致2017年度經(jīng)營業(yè)績發(fā)生大幅下滑的因素是否均已消除,對金卓通信應收賬款壞賬準備計提是否足夠充分;(3)2018年度業(yè)績回升是否具有穩(wěn)定性和持續(xù)性;(4)針對業(yè)績波動或下滑采取的應對措施,相關(guān)風險是否充分揭示。
3、報告期內(nèi),公司及其控股子公司信元光電未足額繳納社會保險金,住房公積金繳納比例較低。(1)說明前述未足額繳納社會保險金尤其是住房公積金繳納比例過低的原因及合理性,繳存比例較低是否會構(gòu)成重大違法行為;(2)針對上述未為全部員工繳納住房公積金及社會保險的情況,按照法律規(guī)定的相關(guān)繳費基數(shù)與繳費比例進行測算應補繳的相關(guān)金額及對發(fā)行人凈利潤的影響,并說明是否構(gòu)成本次發(fā)行上市的障礙;(3)說明報告期職工人數(shù)減少的原因及合理性。
4、報告期步步高和歐珀2家公司始終為主要客戶,客戶集中度較高,信利光電向這兩家公司同時存在采購和銷售。請說明:(1)與步步高和歐珀同時進行采購和銷售的商業(yè)合理性,是否對其存在重大依賴;(2)前述交易是否系發(fā)行人受托加工的行為而非屬于購銷關(guān)系;(3)公司與上述2家公司簽訂最新采購協(xié)議的期限,繼續(xù)開展合作是否存在風險。
5、信利光電與深圳市匯頂科技股份公司涉及相關(guān)專利訴訟。請說明:(1)案件受理情況和基本案情、訴訟請求等相關(guān)內(nèi)容,同時結(jié)合提起訴訟具體內(nèi)容進一步說明上述涉訴專利不構(gòu)成核心專利的依據(jù)是否充分,匯頂科技提請賠償?shù)氖聦嵑屠碛桑l(fā)行人目前作出的最多賠償1,211.33萬元的判斷依據(jù)是否充分;(2)報告期內(nèi)與涉訴專利有關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售及目前存貨及訂單情況;(3)目前該涉訴案件的進展情況,是否會涉及公司其他與思立微合作的其他專利,是否會對發(fā)行人的業(yè)務經(jīng)營和未來發(fā)展產(chǎn)生重大不利影響,是否對公司的持續(xù)盈利能力造成重大不利影響。
原標題:信利光電IPO遭否 發(fā)審委問住房公積金繳存比例低是否違法