編者按:隆基綠能、中環(huán)股份、陽光能源分別占據(jù)國內(nèi)光伏單晶企業(yè)爐臺(tái)數(shù)量前三位置,晶龍和隆基的單臺(tái)單晶爐月產(chǎn)量相對(duì)較高。
一、國內(nèi)光伏單晶企業(yè)爐臺(tái)數(shù)量、分布
1、隆基綠能:隆基銀川基地1600臺(tái)單晶爐、隆基中寧520臺(tái)單晶爐、隆基保山700多臺(tái)120單晶爐、保山麗江700臺(tái)120單晶爐,合計(jì)超過3520臺(tái)單晶爐
2、中環(huán)股份:中環(huán)股份呼和浩特生產(chǎn)基地合計(jì)超過2500臺(tái)單晶爐,生產(chǎn)基地分為四期,其中第四期為協(xié)鑫與中環(huán)的合資企業(yè);
3、陽光能源:錦州陽光200臺(tái)單晶爐、青海陽光180臺(tái)單晶爐、曲靖陽光96臺(tái)單晶爐,合計(jì)476臺(tái);
4、寧夏協(xié)鑫:寧夏協(xié)鑫270臺(tái)單晶爐;
5、新疆晶科:800臺(tái)單晶爐,目前光伏江湖傳言晶科計(jì)劃在樂山新建拉晶車間;
6、京運(yùn)通:京運(yùn)通烏海生產(chǎn)基地有700臺(tái)左右的單晶爐;
7、橫店東磁:杞縣拉晶車間合計(jì)超過60臺(tái)單晶爐;
8、包頭阿特斯24臺(tái)120單晶爐;
9、四川永祥24臺(tái)120單晶爐。
二、單臺(tái)單晶爐月產(chǎn)量比較
本來想比較各企業(yè)拉晶成本,由于成本包含電費(fèi)、設(shè)備折舊、廠房折舊、財(cái)務(wù)成本、人員工資等,而成本又是各企業(yè)秘密,尤其對(duì)上市公司來說,因此很難統(tǒng)計(jì)到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。為了簡(jiǎn)單起見,僅比較各企業(yè)單臺(tái)單晶爐的月產(chǎn)量。
從調(diào)研的數(shù)據(jù)來看,晶龍和隆基的單臺(tái)單晶爐月產(chǎn)量相對(duì)較高,其中晶龍90爐的月平均產(chǎn)量為2.5噸,最優(yōu)秀的操作人員可以月生產(chǎn)2.7噸;隆基120爐的月平均產(chǎn)量為2.5噸,隆基增產(chǎn)潛力巨大。
原標(biāo)題:國內(nèi)部分光伏企業(yè)單晶爐臺(tái)數(shù)量估算