編者按:財政部會同四部委及國內(nèi)主要汽車廠商針對“2019年財政補(bǔ)貼意見稿”組織會議交流討論,今年新能源純電動乘用車160Wh/kg才能拿1倍補(bǔ)貼,過渡期3個月。為了拿到更多的補(bǔ)貼,新能源車企肯定會按照最高財政補(bǔ)貼要求動力電池廠提供最高能量密度的動力電池,補(bǔ)貼政策牽引企業(yè)決策,過分追求補(bǔ)貼技術(shù)指標(biāo),導(dǎo)致技術(shù)驗(yàn)證不足、工程解決方案不成熟,給產(chǎn)品安全性埋下了巨大隱患。
自去年6月以來,國內(nèi)外發(fā)生多起電動汽車起火事件,包括特斯拉、比亞迪、威馬、北汽等多家知名企業(yè),這也引發(fā)了有關(guān)動力電池能量密度與安全性如何取舍的激烈討論。彼時有不少業(yè)內(nèi)人士呼吁,需要將動力電池的安全性放在首要的位置,其次再考慮能量密度的問題。
然而國家補(bǔ)貼政策的制定,似乎并沒有放松對動力電池能量密度的門檻限制。前不久有消息傳出,財政部會同四部委及國內(nèi)主要汽車廠商針對“2019年財政補(bǔ)貼意見稿”組織會議交流討論。初步預(yù)估,今年新能源純電動乘用車160Wh/kg才能拿1倍補(bǔ)貼,過渡期3個月。
雖然,這樣的門檻制定與去年整個行業(yè)的預(yù)期相符,但也在行業(yè)內(nèi)引起不小的爭論。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2018年《新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄》共有3946款,其中新能源電動汽車3388款,系統(tǒng)能量密度在160Wh以上的僅有66款,這意味著絕大部動力電池不符合要求。
高于160Wh/kg可拿到1倍補(bǔ)貼,低于120Wh/kg取消補(bǔ)貼。而為了拿到更多的補(bǔ)貼,新能源車企肯定會按照最高財政補(bǔ)貼要求動力電池廠提供最高能量密度的動力電池,而動力電池企業(yè)也只能迎合新能源車企的要求,來進(jìn)行動力電池的研發(fā)和生產(chǎn),優(yōu)先考慮提升能量密度。
中國科學(xué)院院士歐陽明高曾公開發(fā)言表示,動力電池產(chǎn)品質(zhì)量問題是近期新能源汽車起火事件主要原因。補(bǔ)貼政策牽引企業(yè)決策,過分追求補(bǔ)貼技術(shù)指標(biāo),導(dǎo)致技術(shù)驗(yàn)證不足、工程解決方案不成熟,給產(chǎn)品安全性埋下了巨大隱患,同時補(bǔ)貼頻繁調(diào)整也不利于產(chǎn)品質(zhì)量驗(yàn)證。
“補(bǔ)貼政策一年一變,與動力電池產(chǎn)品開發(fā)周期不匹配。”從當(dāng)前來看,動力電池材料改進(jìn)開發(fā)周期通常需要24-28個月,包括材料開發(fā)8個月、測試驗(yàn)證10個月、單體產(chǎn)品認(rèn)證3個月及實(shí)車驗(yàn)證5個月,部分企業(yè)為獲得補(bǔ)貼盲目追求高比能量,大幅縮短測試驗(yàn)證時間。
前國家863電動車重大專項(xiàng)動力電池測試中心主任王子冬也提到,“對行業(yè)來說,這是一個敏感的話題,又是一個不能回避的話題!”他提到,很多企業(yè)為追求更高的單體和系統(tǒng)能量密度,過分壓榨膈膜的厚度。而隔膜厚度不夠,很容易被“枝晶”穿破引發(fā)電池的內(nèi)短路。
去年,三元電池的裝機(jī)量占比為55%,而新的補(bǔ)貼門檻如果坐實(shí)的話,三元電池將成為動力電池領(lǐng)域的絕對主流,而其他電池占比將大幅下滑。正極材料方面有望從當(dāng)前NCM523轉(zhuǎn)為能量密度更高的NCM811。而NCM811不僅量產(chǎn)企業(yè)少,安全性問題也沒有得到很好的解決。
歐陽明高表示,將補(bǔ)貼和動力電池能量密度掛鉤沒有問題,但是也要符合技術(shù)的客觀發(fā)展規(guī)律,新能源汽車發(fā)展節(jié)奏要穩(wěn)。他還建議,安全是電池技術(shù)革命性突破的第一重點(diǎn),只有保障動力電池技術(shù)安全,才能守住電動車可持續(xù)發(fā)展的生命線,而這需要全行業(yè)的共同努力。
歐陽明高還提到三點(diǎn):1、原有的產(chǎn)業(yè)化目標(biāo)(2020年單體達(dá)到350瓦時/公斤,系統(tǒng)260瓦時/公斤)是偏高的,從安全角度考慮,我認(rèn)為不宜強(qiáng)行推行。2、對能量密度的提升不宜過快、不宜更改過頻,這是我對財政部的建議;3、盡快推出于電動汽車安全的年檢規(guī)范。
原標(biāo)題:160Wh/kg或成補(bǔ)貼基礎(chǔ)門檻 缺失的安全性該如何找回來?