編者按:奕瑞光電子股東全部是機(jī)構(gòu),其中不乏知名私募基金。其持股比例最高的為上海奕原禾銳,持股比為21.92%,持股比最低的辰知德為1.94%。
12名發(fā)起人股東全部為投資機(jī)構(gòu),資本玩家扎堆的上海奕瑞光電子科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱奕瑞光電子)IPO之路難言順暢。
奕瑞光電子成立于2011年,至今不過8年時(shí)間,但其發(fā)展迅猛,公司簡(jiǎn)介表示,其成為全球平板探測(cè)器行業(yè)領(lǐng)先企業(yè),產(chǎn)品遠(yuǎn)銷美歐等40余個(gè)國家和地區(qū),在國內(nèi)DR平板探測(cè)器細(xì)分市場(chǎng)份額始終保持領(lǐng)先地位。
不過,備受質(zhì)疑的是,奕瑞光電子在2017年才完成股改,而在其IPO之前,公司出現(xiàn)了高度密集的股權(quán)騰挪,股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格也無定數(shù)。
基于業(yè)內(nèi)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),奕瑞光電的盈利能力提升較快。報(bào)告期(2015年至2018年6月30日),其2017年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)7079.74萬元,是2015年的3.74倍。不過,其倍增的盈利能力已經(jīng)面臨挑戰(zhàn)。
招股書顯示,奕瑞光電子主要產(chǎn)品為數(shù)字化X線探測(cè)器,其銷售價(jià)格接連下降。與此同時(shí),去年上半年,公司6家子公司有4家處于虧損狀態(tài)。
此外,公司外銷占比較高,其中向美國市場(chǎng)銷售的收入接近三成。在國際貿(mào)易環(huán)境較為復(fù)雜背景下,公司產(chǎn)品已被美國列入首批加征關(guān)稅商品清單中。
1月10日,奕瑞光電子方面回復(fù)長(zhǎng)江商報(bào)記者稱,公司已籌劃多項(xiàng)應(yīng)對(duì)措施來降低關(guān)稅壁壘對(duì)公司出口美國業(yè)務(wù)的整體影響,因此,貿(mào)易摩擦對(duì)公司整體銷售情況的影響有限。公司將采取多種措施,保證盈利能力的穩(wěn)定性。
7次轉(zhuǎn)讓股權(quán)單價(jià)變化大
作為一家民營(yíng)企業(yè),與大部分IPO企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)不同,奕瑞光電子的股東全部是機(jī)構(gòu),資本玩家特征盡顯。
用機(jī)構(gòu)扎堆來定義奕瑞光電子的股權(quán)結(jié)構(gòu)毫不為過。截至招股書簽署之日,奕瑞光電子共計(jì)有12名股東,全部為機(jī)構(gòu)股東,其中不乏知名私募基金。其持股比例最高的為上海奕原禾銳,持股比為21.92%,持股比最低的辰知德為1.94%。
長(zhǎng)江商報(bào)記者發(fā)現(xiàn),在大部分IPO企業(yè)引入外部機(jī)構(gòu)股東時(shí),常常會(huì)作出詳細(xì)說明,如為生產(chǎn)所需資金進(jìn)行融資等,但在奕瑞光電子中,大量機(jī)構(gòu)股東入股現(xiàn)象,公司只字未提原因。
招股書顯示,2011年3月7日,上海奕原禾銳出資300萬元成立奕瑞有限,次年9月,就將部分股權(quán)評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)讓給上海和毅和深圳鼎成。一個(gè)月,又進(jìn)行第二次轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓方仍然是上海奕原禾銳,受讓方為上海和毅、天津紅杉聚業(yè),不同的是,上海和毅是平價(jià)受讓,天津紅杉聚業(yè)則是出資2374.75萬元購買18萬元對(duì)應(yīng)的出資額,每元出資額對(duì)應(yīng)的價(jià)格為131.93萬元。以此計(jì)算,此時(shí)公司估值為3.96億元。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓剛剛完成,奕瑞光電子就實(shí)施增資,蘇州北極光、天津紅杉聚業(yè)分別出資3172.34萬元認(rèn)購26.45萬元,注冊(cè)資本因此增加52.90萬元。此時(shí),每元出資額的價(jià)格降至119.94元。前后不到一個(gè)月下降了11.99元。
2014年5月,公司又進(jìn)行了2次股權(quán)轉(zhuǎn)讓,深圳鼎成分別將405萬元、270萬元出資額轉(zhuǎn)讓給北京紅杉信遠(yuǎn)、蘇州北極光,轉(zhuǎn)讓單價(jià)降至11.80元。三個(gè)月后,深圳鼎成又將150萬元出資額轉(zhuǎn)讓給上海辰德春華。
2015年的股權(quán)轉(zhuǎn)讓更讓人一頭霧水。當(dāng)年6月,深圳鼎成分別向蘇州北極光、北京紅杉信遠(yuǎn)及上海辰德春華無償轉(zhuǎn)讓23.48萬元出資額、13.04萬元出資額。不到一年時(shí)間,轉(zhuǎn)讓單價(jià)從11.80元變?yōu)?元。股權(quán)轉(zhuǎn)讓之時(shí),還引進(jìn)上海常則實(shí)施增資,注冊(cè)資本增加434.78萬;2016年、2017年,公司再次實(shí)施股權(quán)轉(zhuǎn)讓,深圳鼎成將185.54萬元出資額轉(zhuǎn)讓給新股東上??劊D(zhuǎn)讓金額為20.25萬元。上海奕原禾銳將出資額274.76萬元、105.68萬元分別轉(zhuǎn)讓給上海辰岱投資、蘇州辰知德,轉(zhuǎn)讓單價(jià)為22.08元。
關(guān)聯(lián)方應(yīng)收賬款占比高
奕瑞光電子盈利能力能否持續(xù)也是備受關(guān)注的焦點(diǎn)問題。
近年來,奕瑞光電子的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)較快,報(bào)告期,其營(yíng)業(yè)收入分別為2.13億元、2.56億元、3.56億元、1.81億元,同期凈利潤(rùn)(扣非凈利潤(rùn))為1893.45萬元、4277.22萬元、7079.74萬元、2821.53萬元。2015年至2017年,營(yíng)業(yè)收入年均復(fù)合增長(zhǎng)率為29.22%,凈利潤(rùn)年均復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá)93.51%。
報(bào)告期,公司主營(yíng)業(yè)務(wù)綜合毛利率依次為50.35%、50.92%、51.72%、45.45%,總體穩(wěn)定。其中,主導(dǎo)產(chǎn)品普放有線、普放無線系列產(chǎn)品的毛利額對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利的貢獻(xiàn)分別為92.77%、89.30%、86.90%、 83.89%,而二者因產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下降,毛利率呈下滑趨勢(shì)。這也意味著公司凈利潤(rùn)增速超營(yíng)業(yè)收入不可持續(xù)。
針對(duì)數(shù)字化X線探測(cè)器產(chǎn)品均價(jià)持續(xù)下降波及盈利能力現(xiàn)象,奕瑞光電子回應(yīng)長(zhǎng)江商報(bào)記者稱,公司正通過規(guī)?;a(chǎn)、提高生產(chǎn)良率和上游產(chǎn)業(yè)鏈國產(chǎn)化等一系列措施降低成本,同時(shí)積極布局附加值更高的高端靜態(tài)探測(cè)器、醫(yī)療動(dòng)態(tài)探測(cè)器等高端產(chǎn)品,維持公司整體盈利水平。
關(guān)聯(lián)交易一直是市場(chǎng)關(guān)注焦點(diǎn)。招股書顯示,iRay Europe系2013年奕瑞光電子與德國一公司成立的聯(lián)營(yíng)公司,去年2月,成為其控股子公司。2015年至2017年,公司向其銷售581.37萬元、1541.65萬元、2431.75萬元,分別占當(dāng)年銷售額的2.73%、6.03%、6.84%,公司與其的關(guān)聯(lián)交易持續(xù)增長(zhǎng)。
但是,隨之而來的應(yīng)收賬款也是節(jié)節(jié)攀高。上述同期,公司應(yīng)收賬款分別為3125.77萬元、5360.02萬元、7899.42萬元,而來自iRay Europe的應(yīng)收賬款分別為467.36萬元、1226.02萬元、1198.84萬元,占比為14.95%、22.87%、15.17%。由此可見,關(guān)聯(lián)方應(yīng)收賬款占比較高,其信用期限也足夠長(zhǎng),只拿貨不付款跡象明顯。
除了關(guān)聯(lián)方應(yīng)收賬款高企外,奕瑞光電子境外銷售的風(fēng)險(xiǎn)具有不可預(yù)測(cè)性。去年以來,貿(mào)易摩擦尚未平息。報(bào)告期,奕瑞光電子向美國市場(chǎng)銷售收入分別為6509.46萬元、8202.74萬元、8022.47萬元、 5086.57萬元,占營(yíng)業(yè)收入比重分別為30.55%、32.07%、22.55%、28.18%。
奕瑞光電子回應(yīng)長(zhǎng)江商報(bào)記者稱,公司已籌劃多項(xiàng)應(yīng)對(duì)措施來降低關(guān)稅壁壘對(duì)公司出口美國業(yè)務(wù)的整體影響,因此貿(mào)易摩擦對(duì)公司整體銷售情況影響有限,不會(huì)對(duì)公司造成重大不利影響。
原標(biāo)題:奕瑞光電子關(guān)聯(lián)方應(yīng)收賬款占15% 核心產(chǎn)品價(jià)格下滑或影響IPO