回顧中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)這十年的發(fā)展,如“過山車”般驚險(xiǎn)刺激。
過去兩三年,光伏業(yè)的廝殺之慘烈,不言而喻。大量公司為了賺快錢,賭上了身家性命,但依舊厄運(yùn)難逃。時(shí)至今日,血雨腥風(fēng)剛過,慢慢恢復(fù)元?dú)獾墓夥髽I(yè)正伺機(jī)東山再起。
昨日(20日),記者在亞洲光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)主辦的“全球光伏領(lǐng)袖對(duì)話”上了解到,眾多光伏大佬一致認(rèn)為,分布式發(fā)電項(xiàng)目、海外市場(chǎng)以及技術(shù)研發(fā)將成為拉動(dòng)光伏產(chǎn)業(yè)復(fù)興的“三駕馬車”。
寄望分布式光伏
2012年,不少重量級(jí)光伏企業(yè)都陷入了前所未有的危機(jī)中。像無(wú)錫尚德于2013年出現(xiàn)資金鏈斷裂,從而引發(fā)了破產(chǎn)重整。2013年下半年開始,隨著中日美等國(guó)的光伏市場(chǎng)需求不斷上升,市場(chǎng)有所好轉(zhuǎn)。于美國(guó)上市的幾家企業(yè)中,阿特斯、晶科能源等都實(shí)現(xiàn)了3160萬(wàn)美元和3110萬(wàn)美元的利潤(rùn);但不容忽視的是,截至2013年底,除了少數(shù)幾家企業(yè)外,大部分公司的利潤(rùn)還是負(fù)數(shù)。中電光伏、大全新能源、天合光能等則虧損5060萬(wàn)美元~7790萬(wàn)美元不等。
從2014年第一季度的業(yè)績(jī)狀況看,各光伏公司的表現(xiàn)仍不理想。生產(chǎn)基地位于中國(guó)的韓華新能源,光伏組件的出貨量達(dá)到了324兆瓦,同比增長(zhǎng)11.9%,但其第一季度仍虧損了2146萬(wàn)美元;阿特斯公司該季度的毛利率為14.7%,不如上季度的19.5%;其收入為4.663億美元,環(huán)比也有下滑,出貨量也由去年第四季度的621兆瓦下跌到了500兆瓦。
研究機(jī)構(gòu)IHS的光伏研究部總監(jiān)Ash Sharma則說(shuō),他仍然看好2014年全年的全球光伏產(chǎn)業(yè)趨勢(shì),“整體形勢(shì)還是在好轉(zhuǎn)的,而且光伏組件的需求量也會(huì)上升,中國(guó)和日本、美國(guó)仍是三大核心市場(chǎng)。”他還表示,在屋頂安裝光伏電站的“分布式發(fā)電業(yè)務(wù)”是他看好的方向之一。
振發(fā)新能源一位高管表示,目前分布式發(fā)電業(yè)務(wù)上,他們嘗試的是農(nóng)村分布式項(xiàng)目。“國(guó)內(nèi)的土地是有限的,這意味著地面電站的建設(shè)未來(lái)會(huì)遇到瓶頸;但是分布式項(xiàng)目通常是放在屋頂上,該類業(yè)務(wù)有更好的前景。”他說(shuō),在從事分布式業(yè)務(wù)方面需要做兩手準(zhǔn)備:對(duì)可控成本和非可控成本的把握。在可控成本上,光伏組件的現(xiàn)有行情、價(jià)格是一樣的,企業(yè)就需要降低成本。怎么降低?依靠的就是規(guī)模效應(yīng)。
而在非可控成本上,也要有一些方法。比如,企業(yè)將產(chǎn)業(yè)和金融相互結(jié)合;再如,企業(yè)做系統(tǒng)集成的話,也要降低設(shè)備的維護(hù)成本、提高綜合運(yùn)營(yíng)維護(hù)能力。這些方式才可能在分布式業(yè)務(wù)上取得更多的進(jìn)展。
中電電氣(南京)光伏有限公司CEO蔡志芳則建議:分布式電站的建設(shè),除了要進(jìn)軍屋頂項(xiàng)目之外,也要去做無(wú)人區(qū)的電站。同時(shí),分布式項(xiàng)目也可以把資源整合起來(lái),做分布式的成片區(qū)域開發(fā),這樣或許有較好的收益。
“成片區(qū)域的開發(fā),不僅指一些開發(fā)區(qū)的屋頂,還有一些別的玩法。比如,有些大型物流倉(cāng)儲(chǔ)基地?fù)碛写竺娣e的屋頂,但它們的用電量較少。我們可以將周邊用電量較高的中小企業(yè)及機(jī)構(gòu)集合起來(lái),把倉(cāng)儲(chǔ)基地的電力送過去,并且在整個(gè)分布式項(xiàng)目的生命周期中,做全盤考慮。這樣做既不浪費(fèi)屋頂資源,又能顧及到周邊企業(yè)的用電需求。”一位企業(yè)高管這樣建議到。
當(dāng)然,目前分布式的發(fā)電也遇到了挑戰(zhàn)。Ash Sharma就說(shuō)道,分布式項(xiàng)目的啟動(dòng)似乎并沒有預(yù)計(jì)的快,今年第一季度,國(guó)內(nèi)分布式的系統(tǒng)裝機(jī)量估計(jì)在200兆瓦以內(nèi),但國(guó)家能源局給出的目標(biāo)則是8G瓦。一位券商分析師告訴記者,由于統(tǒng)計(jì)口徑的不同,200兆瓦這一數(shù)字或許有些保守,但分布式項(xiàng)目的發(fā)展確實(shí)沒有想象中迅猛。因此,有可能國(guó)家會(huì)考慮微調(diào)分布式項(xiàng)目的相關(guān)政策。
就在4月17日,國(guó)家能源局新能源司副司長(zhǎng)梁志鵬表示:“部分企業(yè)認(rèn)為分布式項(xiàng)目0.42元/千瓦時(shí)的補(bǔ)貼偏低,希望增加,這是不可能的。”他說(shuō),未來(lái)分布式領(lǐng)域應(yīng)多開發(fā)全部自發(fā)自用和自建自用的項(xiàng)目,并希望銀行對(duì)這部分項(xiàng)目給予優(yōu)惠的貸款政策。而航禹太陽(yáng)能執(zhí)行董事丁文磊也預(yù)測(cè),估計(jì)補(bǔ)貼的調(diào)整可能性不大,有可能會(huì)在總裝機(jī)量上有所改變。
海外市場(chǎng)和技術(shù)研發(fā)
除了分布式業(yè)務(wù)會(huì)有較好的前景之外,專家及企業(yè)界人士也認(rèn)為,海外市場(chǎng)也大有可為。
無(wú)錫尚德CEO羅鑫在接受采訪時(shí)就說(shuō),目前無(wú)錫尚德除了做光伏電池及組件業(yè)務(wù)之外,已在組建相應(yīng)的海外團(tuán)隊(duì)并從事光伏電站項(xiàng)目的開發(fā)與運(yùn)營(yíng),“我們會(huì)借助以往尚德在海外的人員及市場(chǎng),開拓自己的項(xiàng)目。”羅鑫告訴記者。
在順風(fēng)光電30億元拿下無(wú)錫尚德的資產(chǎn)時(shí),日本尚德就已被納入了收購(gòu)范疇之內(nèi)。羅鑫說(shuō),現(xiàn)在無(wú)錫尚德與順風(fēng)光電已是一家公司,目前雙方在整合資源,并于日本成立了一家名為Suntech Energy Development的公司,用于電站項(xiàng)目開發(fā)。
“日本方面大概有100人,占我們海外電站項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的三分之二左右。其次,我們?cè)谟?guó)區(qū)域開發(fā)電站項(xiàng)目。”羅鑫透露,估計(jì)該公司會(huì)在今年做600~800兆瓦的電站項(xiàng)目。
事實(shí)上,目前除了英國(guó)外,歐洲其他區(qū)域特別是西歐市場(chǎng),已逐漸淡出視線。以阿特斯為例,2014年第一季度,全部出貨量中,只有6%來(lái)自于歐洲區(qū)域的貢獻(xiàn),亞洲及美國(guó)的發(fā)貨量分別占50.4%、43.6%;而2013年第一季度時(shí),歐洲市場(chǎng)還有24.7%的份額,美國(guó)僅為17.9%。不過,由于美國(guó)“雙反”的影響,未來(lái)對(duì)于阿特斯這樣的大公司而言,如何尋找新的處女地來(lái)代替美國(guó),也是新的挑戰(zhàn)。
無(wú)論是國(guó)內(nèi)的分布式項(xiàng)目,還是海外市場(chǎng)的拓展,都不能缺少“技術(shù)研發(fā)”的底牌。
“太陽(yáng)能之父”——光伏專家馬丁·格林教授昨日也說(shuō):“在過去市場(chǎng)非常艱難的情況下,美國(guó)的第一太陽(yáng)能公司(First Solar)在薄膜電池的研發(fā)上仍然是一擲千金,其在制造相關(guān)光伏設(shè)備上同樣出手闊綽。此外,有的企業(yè)也在研究太空、半導(dǎo)體所使用的太陽(yáng)能技術(shù)。我相信,今后電池及硅片等產(chǎn)品的效率,還可能會(huì)大大提升。如果說(shuō),目前全球的電池轉(zhuǎn)換效率普遍不到20%的話,那么十年內(nèi)有望達(dá)到30%的電池轉(zhuǎn)換效率。”
馬丁·格林還指出,即便有些產(chǎn)品不一定是高性價(jià)比,但也顯示了今后的光伏技術(shù)發(fā)展方向,“如果一個(gè)公司特別成功,對(duì)其他公司來(lái)說(shuō)也是有壓力的。”他說(shuō)。
只要有好的技術(shù),市場(chǎng)需求依然是十分旺盛的。
晶澳太陽(yáng)能首席技術(shù)官劉勇也說(shuō):“最近兩年,我們?cè)谔岣呓M件產(chǎn)能的同時(shí),也在電池研發(fā)方面著實(shí)下了功夫。目前,晶澳太陽(yáng)能的單晶硅電池轉(zhuǎn)換效率在20.5%左右,多晶硅的電池平均轉(zhuǎn)換效率在18.3%左右,后者被客戶訂購(gòu)一空。因此,我們還會(huì)對(duì)這部分產(chǎn)能增加擴(kuò)產(chǎn)。”
劉勇也稱,晶澳不希望將市場(chǎng)占有率放在首位,而是關(guān)注客戶的需求再擴(kuò)產(chǎn),“只有把精力放在自己擅長(zhǎng)的那部分領(lǐng)域上,提高技術(shù)含量,才可能降低發(fā)電成本,并且實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。”